Le 25 mai 2015 à 15:03:55 GokuSsj500 a écrit :
Ah oui c'est celles de Namek seulement.

Celle de Dendé ne peuvent pas.

(tome 42)

Il me semble qu'ils peuvent aussi.
Je l'ai lu récemment, donc je sais que je ne me trompe pas.

En tout cas l'auteur du topic et d'autre soulève plein de point intéressant.

De plus le fait d'intégrer bog et fnf a la chronoliogie c'est surtout pour préparer l'arrivé de la nouvelle série qui tient compte des événements de bog et fnf. En plus elle aura un support papier.

Bref une démarche purement commercial au fond et tout a fait logique pour situé la nouvelle série.

Est ce que cela suffit pour canonisé deux film de la toei dont le premier a été scénarisé par quelqu'un d'autre que l'auteur dont la participation de son propre aveux a été limité ? (même si certain semble croire que l'auteur a débarquer déchirer le scénario et tout réécris mais qu'il n'est quand même pas mentionner scénariste )

Est ce que ça efface le fait que bog ne viennent pas de lui malgré tout au fond ?

Est ce que ça efface le fait que fnf, bien qu'il soit scénarisé par l'auteur, reste la suite d'un scénario de quelqu'un d'autre ?

Est ce que ça efface les incohérences qui rendent ses films incompatibles au manga papier ?

Honnêtement j'en suis pas sure

Ah non même pas , pas de précision sur le fait qu'ils peuvent ressuscité les personnes mortes 1 ans après.

Le 25 mai 2015 à 14:55:49 itachi316 a écrit :

Le 25 mai 2015 à 14:52:37 AZ99 a écrit :

Ce qui suit la chronologie n'est pas forcément canon.

DBGT suit la chronologie mais ce n'est pas canon pour autant, même Toriyama l'a dit.

Mais contrairement a BoG et FnF, DBGT n'a pas était intégré officiellement à la chronologie pour quoi vous revenez toujours sur ça ne le mettez pas dans le même panier que les films.

Moi ce que j'ai compris c'est:
les 42 tomes + Jaco + Minus = canon, trame principale
BoG, FnF = Trame principal, "semi-canon"
GT/OAV/Le reste = ni trame principale, ni canon

BOG et FnF completement canon !

NON , tes aveugle ?

Le 25 mai 2015 à 14:57:12 _HeroNallax_ a écrit :
Rah là là GokuSsj500 ...

Non mais c'est vrai,instaurer le terme de Semi-Canon réglerait sûrement tout les débats.

+1
Moi je me disais
Truc ajouté par Toriyama = Beerus, Whis, SSJGod, golden Freezer (canon)
truc ajouté par Toei = bulma 38 ans. (non canon)

Donc film semi-canon.

De toute façon vous avez quoi, une oeuvre fictif peut être modifié. Toriyama avait bien modifié l'histoire de Bardock. Il pourra corrigé ses fautes dans une nouvelle version ou trouvé une excuse (pitoyable ou pas) dans ces futures interview.

Voila les fondement du canon pour les fiction ! Attention c'est dans la description officiel :

L'utilisation du mot canon est une référence au canon biblique, l'ensemble des textes formant les Saintes Écritures. Ce terme s'appliqua pour la première fois à une œuvre de fiction en désignant les romans de Sherlock Holmes écrit par Arthur Conan Doyle. Le but était de les distinguer des nombreux pastiches écrits par d'autres auteurs2.
fin !

Le canon est la pour distinguer l'auteur des autre auteur !!! La cohérence est le critère a respecter pour les auteur tier !!!!!

Pour le liens c'est pareille que d'habitude vous prenez la description et vous remonter un peu a la phrases juste au dessus !

Le 25 mai 2015 à 15:05:04 ryuken201 a écrit :
En tout cas l'auteur du topic et d'autre soulève plein de point intéressant.

De plus le fait d'intégrer bog et fnf a la chronoliogie c'est surtout pour préparer l'arrivé de la nouvelle série qui tient compte des événements de bog et fnf. En plus elle aura un support papier.

Bref une démarche purement commercial au fond et tout a fait logique pour situé la nouvelle série.

Est ce que cela suffit pour canonisé deux film de la toei dont le premier a été scénarisé par quelqu'un d'autre que l'auteur dont la participation de son propre aveux a été limité ? (même si certain semble croire que l'auteur a débarquer déchirer le scénario et tout réécris mais qu'il n'est quand même pas mentionner scénariste )

Est ce que ça efface le fait que bog ne viennent pas de lui malgré tout au fond ?

Est ce que ça efface le fait que fnf, bien qu'il soit scénarisé par l'auteur, reste la suite d'un scénario de quelqu'un d'autre ?

Est ce que ça efface les incohérences qui rendent ses films incompatibles au manga papier ?

Honnêtement j'en suis pas sure

Non ça ne peut pas effacer tous ça , beaucoup trop de points sombres , et puis la définition est très formel sur les critères qu'un rajout (BOG , FNF) soit compter comme canon a l'oeuvre de base ou pas.

Mais en fait,vous avez déjà oublier le site qui mettait la trame officiel ou bien ... ?

Il ne parle pas des 365 jours,mais de plusieurs personnes a la fois ça on sait qu'ils peuvent faire ce vœu .

Le 25 mai 2015 à 15:10:43 _HeroNallax_ a écrit :
Mais en fait,vous avez déjà oublier le site qui mettait la trame officiel ou bien ... ?

Et alors ?

BOG , FNF dans la trame principal mais non canon au manga. C'est tout.

Voila vous cliquez sur la pages habituel et vous allez sur la derniere phrases en gros celle qui conclu toute la définition !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_%28fiction%29

La phrases de conclusion est marquer noir sur blanc :

Normalement, canon est ce qui est produit par l'auteur original (littérature, bande dessinée, manga, etc...)

Produit = produire un scénario produire une suite ect ...

Waw,si on considére que Trame officielle et Canon c'est totalement différent,ça va être encore plus compliqué.

Et si c'est après FNF comme cela est dit,ça va contredire le dernier tome ou il est dit par bulma que goku et elle ne se sont pas revus depuis 779 .

Le 25 mai 2015 à 15:15:35 itachi316 a écrit :
Voila vous cliquez sur la pages habituel et vous allez sur la derniere phrases en gros celle qui conclu toute la définition !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_%28fiction%29

La phrases de conclusion est marquer noir sur blanc :

Normalement, canon est ce qui est produit par l'auteur original (littérature, bande dessinée, manga, etc...)

Produit = produire un scénario produire une suite ect ...

La production est aussi la toei en + d’être les auteurs .

Le 25 mai 2015 à 15:16:45 Therealsorrow a écrit :
Et si c'est après FNF comme cela est dit,ça va contredire le dernier tome ou il est dit par bulma que goku et elle ne se sont pas revus depuis 779 .

ça se joue à 1 an près, non ?

Pourquoi l'histoire ne se passerait pas en 779 ? Fukkaku no f ne se passe sûrement pas en décembre.

Le 25 mai 2015 à 15:16:27 _HeroNallax_ a écrit :
Waw,si on considére que Trame officielle et Canon c'est totalement différent,ça va être encore plus compliqué.

Depuis le début c'est le cas hein

Pas vraiment,Canon est un terme très proche d'Officiel.

Le 25 mai 2015 à 15:18:37 xMeliodas a écrit :

Le 25 mai 2015 à 15:16:45 Therealsorrow a écrit :
Et si c'est après FNF comme cela est dit,ça va contredire le dernier tome ou il est dit par bulma que goku et elle ne se sont pas revus depuis 779 .

ça se joue à 1 an près, non ?

Oui,a moins que cela se passe en 781 / 82 / 83 . Et la l'écart sera encore plus grands

BOG = 778 et dernier Tenkaichi = 784

Bulma a 40 ans a la mort de Buu en 774 , donc elle devrait normalement avoir 50 ans en 784.
Or la elle a 38 ans en 778 et vous laissez passer ça ?

Et si Goku rencontre Bulma en 780 pendant DBS , bah ça contredira a mort le 42 manga.