... et c'est 08/20 -> https://www.new.jeuxvideo.com/articles/0002/00020140-tales-of-hearts-r-test.htm#test

Quelle crédibilité donner à un testeur qui met 15/20 à innocence R et met 08/20 à ce volet (considéré comme supérieur au précédant)

J'espère que Rroyd-Y viendra nous éclairer sur ce topic.

Il a tué le jeu mdr. Mais tout a fait d'accord avec lui. Ayant joué a Tales of heart et Innocence sur Ds, Innocence est nettement supérieur à heart que ce soit sur le gameplay ou la map monde

Lis le test pour comprendre sa note.
Ce qu'il explique me parait cohérent.

x)

Y'a rien à éclairer, il s'est lâché ... Le problème c'est qu'il part dans de violents délires (cf la liste astronomique des -).

Bref, venant d'une personne qui n'a fait aucun FF et qui "" n'aime pas les J-Rpg "", je trouve ça gros (un peu trop pour le coup).

Tales of Tempest ne sortira pas donc il a le mort, il c'est laché lol.
Moi je ve maintenant une localisation de Innocence R. La flemme de le faire en Jap. On le verra jamais surement lol. Super la trilogie

"il a tué le jeu"

Non, si tu n'es pas un mouton, tu vas faire ton propre avis sur le jeu, même si celui-ci a été descendu par un testeur. (perso j'me suis fait mana khemia sur psp alors qu'il s'était fait salement descendre, et je l'ai adoré)

Mais, il faut avouer qu'il a de très bons arguments, alors oui, 8/20 c'est trop peu, il méritait facilement la moyenne quand même (quand on voit le 13/20 de the Tempest ...)

Personnellement, je reste sur mon avis (j'ai adoré le jeu, j'vois pas pourquoi j'irais le descendre subitement) mais on voit quand même au fond que le jeu a été bâclé (et c'est dommage, j'aurais tellement voulu voir un remake de The Tempest tant je ne pourrais jamais me forcer à y jouer sur DS)

Meme gamekult mettrais pas un 4 sur 10 je pense
J en suis a 13h de jeu et je le trouve dans la trempe de pas mal de tales of
Bref ce qui aiment les tales of ne vous fiez surtout pas au test
Et regardez metacritic, il a une moyenne de 80%.

J'ai mon avis dessus je lui mettrai un 13 perso bien que je n'ai pas encore fini le jeu . Ce qui est bête c'est que maintenant bandai Namco va sélectionner de façon sérieuse la localisation des Tales of. Nous on les veut tous lol même en anglais je prend, tout les ancien qui sont sorti sur ps1/psp portage sur vita j’achète .

Baykal : "" maintenant "" ?

Comment ça ?

la note basse on pouvait s'y attendre. c'est bien argumenté. ce qui me soule le plus c'est le scénario cliché et le pouvoir de l'amitié (ça me gave de plus en plus ça, dans un jeu ou anime etc).
mais jme ferai mon propre avis.

http://www.metacritic.com/game/playstation-vita/tales-of-hearts-r au passage.

79 sur metacritic et une moyenne de 9.5 par les joueurs.
Ne vous arrêtez pas sur un seul test.

En tant que fan c'est assez logique, cependant suivant la notation jvc ça ne colle pas.

Comme moi en tant que Fan de Fire Emblem je collerais un 13 à Awakening alors que c'est un très bon jeu.

Selon moins un autre testeur aurait mis entre 11 et 13.

C'est dommage que le fait de ne pas avoir de Tales of Tempest R "à cause" de Hearts R fasse que Rroyd-Y déteste ce jeu au plus haut point, donc déjà ça part mal.

Toutes les critiques sur les animations et sur les graphismes sont vraiment ridicules, c'est un Tales of et je ne vois pas en quoi il est plus moche que Symphonia qui est sur console et pour moi le jeu est vraiment beau je trouve pour un jeu portable, comparé aux jeux 3DS et la plupart des jeux Vita de ce genre.
Puis, mettre en "-" le fait de ne pas avoir les voix US, alors là c'est incompréhensible...

Les seuls points objectifs sont l'opening saccagé et le fait que le jeu n'utilise aucune fonction de la Vita, ce qui est vraiment dommage, au moins des menus tactiles auraient été un minimum...
Pour finir, le système d'évolution m'a l'air très bien, et si l'on peut avoir toutes les stats, c'est génial, n'en déplaise à Rroyd-Y...

@Jade :
seuls 4 personnes ont voté (pour le 9.5), faut pas s'y fier à metacritic au moins avant 3 mois à partir de la date de sortie.

et aussi tu as tendance à voter pour un jeu, quand tu l'as terminé (et generalement aimé).

Alyce > "Universal acclaim based on 31 Ratings"

Ce que je voulais dire c'est que si les ventes ne sont pas fructueuse, Bandai Namco va localisé très peut de tales of sur portable. Sur Console de salon sa devrait pas posé de problème normalement.

Tout fan de Tales se doit de l’acheter, de faire sont propre avis dessus.

Le jeu est pourtant plutôt bon je trouve... mais bon JVC est le seul site a dire que c'est mauvais en même temps (tous les autres sites mettent le jeu a ~16/20), et je prend de toute façon pas du tout JVC pour référence habituellement pour les tests.

Si vous comptiez l'acheter et que ce test vous a refroidi, pensez qd même a regarder ce que le reste de la presse et des joueurs en pensent, vraiment le jeu est réellement bon!

http://www.metacritic.com/game/playstation-vita/tales-of-hearts-r

bashing injustifié encore une fois!

@jade : Au temps pour moi. reste qu'il faut attendre pour voir la note moyenne s'en dégager.

et oui, achetez le, meme si la note est basse, les gouts ne sont pas universels et heureusement.

Ca ne date pas d'aujourd'hui que je l'entends dire tout ça, ça ne change pas pour autant le fait que, dès que j'aurai une Vita, je mettrai la main dessus.

Les tests n'ont jamais eu pour vocation de nous bourrer le crâne pour qu'on l'assimile comme une vérité générale, ça ne restera toujours que l'avis du rédacteur.

afullbox > Non, le bashing est quand même justifié, même si la note ne l'est pas, le test en lui même est bon et plutôt juste (sauf certains passages, comme le niais, même si c'est niais, ça n'empêche en rien que ce soit un bon jeu)