Le personnage est surement pourri mais j'aime bien ses idéaux, d'où ma question.

Puis je demande pas s'il est bien ou non, je demande seulement dans quelle série il joue.

L'ambiance d'un long halloween et amere victoire c'est juste énorme !! Pas mal pour les gens comme moi qui débutent !!

On croyait avoir tout compris a Killing Joke. Et Grant Morrison nous expliqua tout

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8wQ2x0OKBjU
(Attention, cette vidéo contient un accent puissant)

Anarky fait des interventions dans KnightFall.

Et pour Killing Joke, en fait ni Bolland, ni Moore n'ont précisé ce qu'il se passait vraiment dans cette scène, mais oui c'est l'une des interprétations.

Batman Dark Knight strike Again est bien? il vaut le cout (28€)?

sampata Évite autant que possible Dark Knight Strike Again. C'est mauvais ( et en disant mauvais je suis gentil) à tous les niveaux, que ce soit le scénario comme les dessins.

Oui effectivement sa s'esouflle rapidement

Je préfère demander ici, vu que vous êtes des spécialistes du Batman

C'est vrai qu'à ses débuts, le Batman avaient des armes à feux et qu'il tuait ?

Non.

Batman ne tue jamais

J'ai lu ça ici http://www.rue89.com/rue89-culture/2012/07/28/dix-choses-que-vous-ignorez-surement-sur-le-batman-234210

Je préfère même pas regarder si ça raconte cette merde.

C'est possible qu'en 1939 que le Batman utilisait des flingues, ensuite ils ont fait évolué le perso.

C'est connu que la Batman du Golden Age était armé.

Mais les origines ont été revues et corrigés depuis, et tout ça ne fait plus tellement partie de la chronologie.

Et comme dit dans l'article il utilise bien une arme dans Final Crisis.

Dans Final Crisis c'est peu différent,

ce n'est pas une arme à feu "conventionnel" et il tire sur Darkseid ... Un dieu. En plus il lui précise que pour lui il va faire une exception.

fin de

oui à une époque Batman tuait et avait des armes à feu du coup je suppose. Pour les armes, le comics year two évoque un moment de doute où il pense utiliser le flingue qui a tué ses parents pour se venger du meurtrier. Mais l'histoire est hors continuité maintenant à priori.

Je vient de finir le Batman saga n°15,et Spoil
ce que le Joker va leur mettre
Le pauvre Alfred est mort?

HommeFort Voir le profil de HommeFort
Posté le 18 août 2013 à 01:46:24 Avertir un administrateur
C'est connu que la Batman du Golden Age était armé.
Mais les origines ont été revues et corrigés depuis, et tout ça ne fait plus tellement partie de la chronologie.

=> pas vraiment revues et corrigés d'un coté le Batman de cette époque (toute la publication des premiers Batman et des autres séries DC) est devenu plus tard une autre terre (je ne sais plus le numéro) par contre c'est sympa dans un des crisis de voir ce qu'il est devenu (sa fille Huntress etc...)

D'ailleurs on est à quelle version de Batman actuellement ? la 3eme ? vu qu'on est dans l'ère new52 même si notre Batou garde dans sa grande ligne (avec quelques différences) la continuité du précédent Batou (pas le tout premier Batou je précise)

On est à la 3ieme mais elle date pas des New 52 mais de 1986.

Il a pas changé depuis.

1ère version c'est le Golden Age qui deviendra le Batman de Terre 2.

2ième Silver Age qui correspond grosso modo a celui de la série Télé des années 60 (même si son côté sombre a été exploité des les années 70 par Neal Adams et Dennis O'Neil)

3ième celui Post-Crisis on Infinite Earths, ou après les événements de cette série DC confie a Miller d'écrire les origines moderne de Batman (Batman Year one en 1986).

Depuis il a pas changé, les New 52 c'est juste du marketing pour Batman.

Après il y a eu les remplaçant de Bruce sous le cape, mais bon c'était toujours passager.

HommeFort => je ne suis pas d'accord avec toi en ce qui concerne le new52, c'est bel et bien une autre version puisque c'est déjà à la base le changement de l'ancien univers.
On va bien avoir un titre comme year zero dont perso j'ai des doutes mais j'ai hâte de voir ce que veut changer Snyder (le year one de toute façon en continuité représente l'univers précédent il n'a plus vraiment sa place dans le new52 il comporte déjà quelques incohérences avec la ligne actuelle)
A la base oui garder la "continuité" de Batman c'est marketing (comme Green Lantern) mais par logique c'est dans les grandes lignes et comporte des différences. (pour ça d'un coté je suis curieux sur le year zero, c'est typiquement une mise à jour l'idée de départ pour le new52).

Littéralement c'est bien une autre version similaire mais pas la même, donc on est à la 4eme je trouve (j'avais zaapé pour le deuxieme merci de la précision si je me trompe pas c'est la qu'on a eu le "Flash des deux mondes" par exemple ? )