Oui mais d'après cette définition les création non officiel sont les oeuvres non autorisé par les ayants et les fan fictions. BoG et FnF sont officiels.

Et alors ?
Canon n'est pas synonyme d'officiel.

Ils sont adaptés du manga d'Akira et en plus sous forme d'adaptation cinématographique. ça ne rentre donc pas dans les critères du canon.

Startrek est un exemple tu sais ce que veut dire un exemple ? Ensuite ils sont spécialisé sur la fiction en général et se penche sur multiple cas comme par exemple dragon ball !

Tu pense etre plussavant que eux je suis content pour toi mais la réalité est tout autre mr je sais tout sur tout

Oui je sais parfaitement ce que veut dire exemple,mais toi non pour preuve,un exemple est idée de comparaison entre 2 choses similaire, en aucun cas dragon ball et star trek sont semblable . Le canon manga est différent du canon série donc tu ne peux comparer . Je n'ai pas dit que je savais tout,juste que tu établis leur connaissance en matière de fiction supposés supérieur a moi et toi,toi peut être,moi,tu n'en as strictement aucune idée.

Le support n'est plus papier mais a aucun moment il n'est dit que le canon n'a pas le droit de changer de support la preuve toriyama peut meme rajouter des chose canon via interview "qui peuvent etre televiser "

et tu te dit savant mais lol !

Dragon ball,le canon est en manga papier oui . Après je lis et j'applique :

Les créations d'auteurs tiers, les adaptations (cinématographiques ou autres), ou les créations non officielles (non autorisées par les ayants droit, le plus souvent des fanfictions dans le cadre de fictions littéraires par et pour des fans) sont généralement exclues du canon

Deja oui il y a une parole de dieu tu ne sais pas lire ??? Et dans les mangas c'est encore pire que les serie car par exemple pour les roman de sherlock holmes le seul canon qui peut exister doit venir de l'auteur donc la pas de soucis toriyama dans les livres a encore + de poids !

Non mais parole de dieu c'est subjectif,je connais un seul site qui fait référence a ça,celui que tu as envoyer et simplement celui la . Ensuite tu inverse encore,une œuvre littéraire ,un roman en particulier a une logique différente d'un manga .

Tu peut travailler sur d'autre projet lié mais pour BOG l'annonce etait que sa fera partie de la trame principal

Mais BoG n'est pas de toriyama et l'idée non plus,et rentre en contradiction avec le manga de A.T . Autre chose la trame principal est lié au manga original,une trame,un scénario crée par un studio d'animation ne peut influencer l’œuvre originale .Dans la trame que j'ai lu , je n'ai jamais lu un seul événements attaché a BoG dans les 42 tomes du manga .

et pour DBS c'est annoncer comme suite directe de l'histoire

Suite directe de l'animé + communique officielle de la toei :
http://www.toei-animation.com/files/Press_Release_DBS_ENG_0.pdf

Overseen by Dragon Ball’s original creator, Akira Toriyama [...]

Osamu Nozaki, producer for Fuji Television [said] “Mr. Toriyama has developed a plot that’s not only a dream come true for Dragon Ball‘s millions of fans, but one that will foster in a new generation of viewers.”

Le studio a annoncé que la série serait une suite directe à Dragon Ball Z

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dragon_Ball_Super

D'ailleur la preuve que c'est pas la suite de l'anime mais plutot de l'histoire c'est que l'enfer est different de l'anime et gregory n'y est pas non plus !

Tu as vu DBS ? tu peux nous décrire l'enfer dedans ?

On est d'accord sur cela mais la chronologie officiel de shueisha et toriyama ne met aucun film dedans , tu as juste garlic et paikuhan avec des * pour noter que c'est des rajouts ce qui montre que ça fait partie du dragon world mais pas du toriyama world contrairement a BOG et FnF qui n'ont pas de * ! Sa chronologie officiel est tous ce qu'il considère dans son monde est les BOG et FnF le son visiblement !

Et pourtant tu as réussis a comprendre que 50% de mon message,l'autre partie avec écris Chronologie = / = canon tu l'as louper . Xenoverse ou Neiko majin se place dans la chronologie .

Les rajout son dans un univers parallele mais tous ce qui n'est pas des rajouts comme l'entrainement avec kaio " sans gregory" le combat trunks vs freezer " sans la super nova " ne sont que l'adaptation de la vrai histoire donc si tu enleve les rajouts dbz raconte l'histoire que dragon ball !

C'est tout dans un univers parallèle, les rajouts font partie intégrante de l'animé donc il n'est pas possible de les retirer .

n'importe quoi , dans le site justement suffit de cliquer sur le liens il est marquer qu'une cernaite catégorie de fan est persuader que le canon est ce qui a etait ecrit dans l'oeuvre de base et que plus rien venant de l'exterieur ne peut y toucher c'est marrant je te retrouve dedans !

Tu n'as donc rien compris de mon avis après autant de page. Db minus et jaco ont été écris hors univers de base,pourtant je les acceptes clairement comme canon,pour les raisons que j'ai données en 1ère page .

Le mot canon a etait utilisé pour proteger les oeuvre d'autre auteur qui voudrait s'approprié l'oeuvre de l'auteur de base alors que sa soit toriyama ou dans tout les autre fiction les auteurs de base sont a l'origine de la création de ce mots pour leur fiction !

Pas du tout , le mot a été introduits pour différencier 2 univers d'auteur différents et non pour du copyright ou je ne sais quoi . Et non aucun auteur n'as son mot a dire sur la définition . Si la définition de Oncologie ne me plait pas ,je n'ai aucun droit de l'éditer ,les mangaka non plus .

Dans dragon ball le mot canon n'est pas fait pour lui mettre des batons dans les roues mais plutot pour le proteger des autres auteur qui voudrait s'approprié son oeuvre !

Donc tu considère qui comme auteur ? Toei ou toriyama ? Car sans la toei tu n'as pas BoG ce sont les auteurs du projet.
BoG... = Toei

Voila on est encore dedans le canon n'est pas juste l'histoire de base regarde dans le site sa te le dit je repete " il y a certain fan qui sont persuader que seul ce qui etait sortie a la base est canon " Le canon peut s'enrichir et etre contredit c'est ennuyeux je te l'accorde mais une seul personne y est autorisé c'est la plus haute autorité toriyama

Toriyama a autorité sur dragon ball dont il est l'auteur,mais pas d'autorité sur la Toei animation .
Et la toei animation n'as aucun droit sur le manga dragon ball ça marche évidemment dans les 2 sens .

La toei n'est pas le créateur tu va le lire enfin ce liens dans le daizenshuu 5 au lieu de croire tous savoir ???

La toei a proposer des noms a toriyama car ils voulaient marquer ce changement radical d'ambiance ! Toriyama n'a pas refuser mais parcontre a refuser tous les titre et leur a dit qu'il voulaient que sa s'appelle Z car a l'image de l'alphabet sa represente la fin est qu'a ce moment la il penser arreter ! Ce nom a etait inventer par toriyama et il n'y a qu'un patron de ce monde c'est toriyama !

Attends je m'accroche a ma chaise,tu es en train de nous dire que Toriyama est l'auteur de l'animé dbz + dbgt ? tu ose pas sortir ça quand même ? Sache que ici c'est une première,niveau bullshit la tu es au top niveau,tu as la palme,le champion des champions,j'espère que tu trollais ...

La toei annonce officielement que sa s'integre pour la premiere fois dans la trame ( dire cela si toriyama n'etait pas d'accord il pourrait les attaquer ) tu va sur le site que j'ai poster il le mettent dedans !

Quand sais que tu va passer au dessus de 3 neurones ? tu me le dit quand tu le fais,car l'as je pourrais surement te faire comprendre que la TOEI n'as aucun droit sur la trame du manga originale .

tu site toujours la definition de wiki ok alors pourquoi le wiki de dragon ball battle of gods dit que ce n'est pas un dérivé et dit clairement que le film s'integre dans l'histoire ( du manga le mot est cité ce coup la en plus)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dragon_Ball_Z:_Battle_of_Gods

Je 'site' car sur aucun des autres film ce n'est cité non plus ,je prends le film juste avant sur la page que tu m'as envoyer,a savoir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dragon_Ball_Z_:_L%27Attaque_du_dragon
L'attaque du dragon :

Ce film trouve sa place dans l'intrigue principale de Dragon Ball Z après la mort de Boo, ce qui est appuyé par la fusion entre Son Goten et Trunks.

Si cela ne suffit pas prenons la revanche de cooler : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dragon_Ball_Z_:_La_Revanche_de_Cooler

D'après l'art-book "Le grand livre de Dragon Ball" (Glénat, 1996), le film est officiellement intégré dans la chronologie de la série. Il se déroule pendant la période où Goku, Gohan et Piccolo s'entraînent ensemble en prévision de l'arrivée des cyborgs 17 et 18 annoncés par Trunks.

Tu as enfin compris ? placer un film dans le chronologie n'as rien a voir avec canon,dragon ball GT est placés aussi dans la chronologie .

ok mais enleve tous les rajouts et dit moi ce qui contredit le manga a partir de la ?

Les fillers pendant certains épisode,si j'enlève TOUS les fillers et que je coupe les épisodes comme si de rien n'était alors rien ne contredis le manga,mais on a toujours une adaptation animé et idée de la toei donc non canon .

la toei etait l'auteur mais toriyama et tous ré ecris (il le dit pas assez clairement pour toi ?) Donc si tu change tous c'est que tu deviens l'auteur neuneu !

Tu sais ce qu'est un auteur ? ta cru que quand un superviseur donnait une idée quelconque et que elle était incorporé dans l'histoire ça le transformait en auteur originale ?
Il a changer 3 / 4 truc au max . Il n'est ni crédité au scénario,ni en directeur de projet ni au design .

Dans le site ils disent que certain fan essayeront d'aller au dessus de la parole de dieu si l'evolution ne leur plait pas ! Il y a des incohérence du coup tu veut t'elever contre l'auteur et essyez par tous les moyens de prouver qu'il n'est pas impliqué mais tu est ridicule car le gars dit tous ré ecrire il dit aussi avoir fait tous les design et FnF la l'idée viens carrement de lui et il en est meme l'auteur et le scénariste ce coup la !

Toriyama n'est pas mon dieu,et a vrai dire j'en ai aucun , Je n'ai pas dit qu'il n'était pas impliqué mais que il n'en était pas l'auteur,c'est a dire par la,que l'idée originale ne venait pas de lui . Autre point important,il a tout réécrit ? pourquoi il n'est pas créditer en tant que scénariste si il a tout réécrit ? .

Quand je t'ai sité ex astris pour te montrai que tu etait dans ton personal canon tu ma dit que c'etait un site spécialisé startrek et la maintenant tu ne rejette plus ce site ??? Ok donc va sur astris scientia et va voir personnal canon tu est dedans il pourrait meme cité the real sorrow dans la definition de personal canon !

C'est hallucinant comment tu essaye d'enfumer et de retourner les choses, le personal canon voudrait dire que je considère canon tout ce qui me plait par exemple . J'ai démontrés que ce n'était pas le cas donc le personal canon ne concerne que toi ,retourne pas le poisson .

Regarde BOG et FnF il font partie maintenant de l'univers original !

Celui de toriyama ? dans les 42 tomes ? aucunement,dans ta vision du canon par contre oui .

Tu est tellement obseder a l'idée de te croire super connaisseur que tu sous estime la connaissance du mec en face de toi !J'ai vu tous ce que l'on pouver voir de dragon ball et suis cela depuis sa création alors je ne vois pas ce que tu va m'apprendre petit !

La définition du canon en 1er point déjà . Ta connaissance je l'ai encore vu au grand jour sur le poste que je viens de lire,c'est stupéfiant,ne pas faire la différence entre une adaptation animé et l'oeuvre original,chapeau l'artiste.Et ne pas savoir ce qu'est un auteur a plus de 30 ans encore mieux

magnlio on est totalement d'accord sa m'enerve aussi de devoir relire tous ça mais seulement dit cela a real sorrow car ses citations prennent des pages entiere tu en a plein des exemples dans les 25 pages de ce topics alors dit lui de se calmez aussi et moi sa m'ira je suis meme d'accord pour ne citer que le stricte minimum et marquer mon message d'une traite ! Je l'ai fait car sinon sorrow pense que l'on ne peut pas demonter 1 par 1 ses arguments pour ma part c'est rien de plus !

J'essaye le mieux possible de répondre a chaque arguments,sans faire de chichi sans que cela soit illisible,ce qui est souvent le cas dans mes posts,car beaucoup de point auquel répondre ne peuvent pas rendre ça super lisible et agréable a lire .

Le 11 juin 2015 à 18:52:32 GokuSsj500 a écrit :

Le 11 juin 2015 à 16:47:27 itachi316 a écrit :

Pourquoi ce qui ont fait la définition wiki definissent BOG comme etant canon ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dragon_Ball_Z:_Battle_of_Gods

explique moi car ils disent que ce n'est pas un dérivé et que le film s'integre dans l'histoire du manga ??? Je n'invente rien c'est le meme site que celui de la définition que sois disant c'est moi qui ne comprend pas ? alors explique moi ?

J'avais pas vu ton poste , voilà ce que je lis sur Wikipédia :
"Scénario : Akira Toriyama et Yusuke Watanabe, adapté du manga Dragon Ball d’Akira Toriyama"

Maintenant retour sur la définition de canon : " les adaptations (cinématographiques ou autres), ou les créations non officielles (non autorisées par les ayants droit, le plus souvent des fanfictions dans le cadre de fictions littéraires par et pour des fans) sont généralement exclues du canon."

Oui mais dans tous les cas cela fait 20 page qu'on lui répète que c'est une adaptation cinématographique,avec un auteur tier,et une idée originale de toei et que des points contredisent le manga,il fais la sourde oreille .

Autre chose la trame principal est lié au manga original,une trame,un scénario crée par un studio d'animation ne peut influencer l’œuvre originale .Dans la trame que j'ai lu , je n'ai jamais lu un seul événements attaché a BoG dans les 42 tomes du manga .

Thereal canon ou pas BoG et FnF font partit de l'univers principal, Toriyama a confirmé que c'est Beerus qui a détruit la planète de Kaïo et le ssjgod est mentionné dans minus (fait par toriyama, imaginé par toriyama). C'est pas parce qu'ils sont pas mentionnés dans les 42 tomes qu'ils ne peuvent pas être intégré.

Biensur qu'ils sont canon ! Tu va dans le wiki de BOG il te disent que ce n'est pas un dérivé et qu'il fait partie de l'histoire ! Si on se base sur la définition de wiki alors pourquoi ne pas croire le meme site qui te confirme que le film est canon !?!?

Parcontre juste un truc je me suis fait rapeller a l'ordre pour avoir citer un messages de 100 lignes et ta sorrow qui t'en fait un de 200 lignes c'est normal ça maglio ?

Le 11 juin 2015 à 19:21:42 AZ99 a écrit :

Autre chose la trame principal est lié au manga original,une trame,un scénario crée par un studio d'animation ne peut influencer l’œuvre originale .Dans la trame que j'ai lu , je n'ai jamais lu un seul événements attaché a BoG dans les 42 tomes du manga .

Thereal canon ou pas BoG et FnF font partit de l'univers principal, Toriyama a confirmé que c'est Beerus qui a détruit la planète de Kaïo et le ssjgod est mentionné dans minus (fait par toriyama, imaginé par toriyama). C'est pas parce qu'ils sont pas mentionnés dans les 42 tomes qu'ils ne peuvent pas être intégré.

Et donc ? Faire parti de l'univers ne veut pas dire être canon à l'oeuvre originale.

Le 11 juin 2015 à 20:01:57 itachi316 a écrit :
Biensur qu'ils sont canon ! Tu va dans le wiki de BOG il te disent que ce n'est pas un dérivé et qu'il fait partie de l'histoire ! Si on se base sur la définition de wiki alors pourquoi ne pas croire le meme site qui te confirme que le film est canon !?!?

Tu le fais exprès bordel.

Une adaptation cinématographique ou autre n'est pas canon , c'est pourtant bien écrit , c'est quoi ton problème pour qu'une phrase aussi simple ne rentre pas ?

BOG = auteur tier , adaptation cinématographique , contradiction avec les 42 tomes qui est "le tout cohérent et solide".

Et ça sort encore qu'il est canon ?

Et donc ? Faire parti de l'univers ne veut pas dire être canon à l'oeuvre originale.

Non je m'en fous du canon c'est juste que selon Thereal (si je l'ai bien compris) pense que BoG et FnF ne font pas parti de l'univers principal pas parce qu'ils sont pas dans les 42 tomes.

Le 11 juin 2015 à 20:08:50 GokuSsj500 a écrit :

Le 11 juin 2015 à 20:01:57 itachi316 a écrit :
Biensur qu'ils sont canon ! Tu va dans le wiki de BOG il te disent que ce n'est pas un dérivé et qu'il fait partie de l'histoire ! Si on se base sur la définition de wiki alors pourquoi ne pas croire le meme site qui te confirme que le film est canon !?!?

Tu le fais exprès bordel.

Une adaptation cinématographique ou autre n'est pas canon , c'est pourtant bien écrit , c'est quoi ton problème pour qu'une phrase aussi simple ne rentre pas ?

Mon probleme c'est que vous n'arriver pas a comprendre que toutes vos phrases concernent un auteur tier !

BOG = auteur tier , adaptation cinématographique , contradiction avec les 42 tomes qui est "le tout cohérent et solide".

Toriyama est créditer tout en haut comme auteur vous savez pas lire ?

Et ça sort encore qu'il est canon ?

Bas oui et ont n'est pas les seuls ! Tu va a DB Z la bas tu as 90% qui te disent que oui c'est canon a commencer par le modo global alors arrete de faire comme si on etait des mecs isoler completement débiles !!!
DB Z est le plus grand site de france concernant dragon ball ! Ils sont plus de 6000 membres ils ont des mecs qui vivent au japon certain qui bosse dans l'animation et ils debattent depuis de nombreuse années ! Alors quand tu les traites de random toi et sorrow sa me fait vraiment rire ...

BOG = auteur toriyama et le chara design toriyama avec la mention que le film s'integre a l'histoire du manga ! Vous etes dans le denie !

Le 11 juin 2015 à 20:01:57 itachi316 a écrit :
Biensur qu'ils sont canon ! Tu va dans le wiki de BOG il te disent que ce n'est pas un dérivé et qu'il fait partie de l'histoire ! Si on se base sur la définition de wiki alors pourquoi ne pas croire le meme site qui te confirme que le film est canon !?!?

Parcontre juste un truc je me suis fait rapeller a l'ordre pour avoir citer un messages de 100 lignes et ta sorrow qui t'en fait un de 200 lignes c'est normal ça maglio ?

Le site ne dit pas que le film est canon . Et faire partie de l'histoire = / = Canon .
Je me moque de pourquoi tu as été rappeler a l'ordre ce n'est pas mon problème . J'essaye de t'expliquer quelque chose .

Thereal canon ou pas BoG et FnF font partit de l'univers principal, Toriyama a confirmé que c'est Beerus qui a détruit la planète de Kaïo et le ssjgod est mentionné dans minus (fait par toriyama, imaginé par toriyama). C'est pas parce qu'ils sont pas mentionnés dans les 42 tomes qu'ils ne peuvent pas être intégré.

Dans la trame du manga,la base,donc les 42 tomes,ce n'est pas mentionner .

Non je m'en fous du canon c'est juste que selon Thereal (si je l'ai bien compris) pense que BoG et FnF ne font pas parti de l'univers principal pas parce qu'ils sont pas dans les 42 tomes.

Relis donc mon post attentivement et tu t'apercevra de la mauvaise interprétation de mon message . Une saga placer dans la chronologie ne veut pas dire canon ,l'oav cooler est autant officiel que BoG . Et c'est bien dit :

D'après l'art-book "Le grand livre de Dragon Ball" (Glénat, 1996), le film est officiellement intégré dans la chronologie de la série. Il se déroule pendant la période où Goku, Gohan et Piccolo s'entraînent ensemble en prévision de l'arrivée des cyborgs 17 et 18 annoncés par Trunks.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dragon_Ball_Z_:_La_Revanche_de_Cooler

Encore une fois je ne conteste pas BoG dans la chronologie mais dans le canon ,une chose complètement différente .

Le 11 juin 2015 à 20:06:27 Westho a écrit :

Le 11 juin 2015 à 19:21:42 AZ99 a écrit :

Autre chose la trame principal est lié au manga original,une trame,un scénario crée par un studio d'animation ne peut influencer l’œuvre originale .Dans la trame que j'ai lu , je n'ai jamais lu un seul événements attaché a BoG dans les 42 tomes du manga .

Thereal canon ou pas BoG et FnF font partit de l'univers principal, Toriyama a confirmé que c'est Beerus qui a détruit la planète de Kaïo et le ssjgod est mentionné dans minus (fait par toriyama, imaginé par toriyama). C'est pas parce qu'ils sont pas mentionnés dans les 42 tomes qu'ils ne peuvent pas être intégré.

Et donc ? Faire parti de l'univers ne veut pas dire être canon à l'oeuvre originale.

Ils ne sont pas juste de l'univers ils sont de la trame de l'histoire et cela = canon !

Ils ne sont pas juste de l'univers ils sont de la trame de l'histoire et cela = canon !

http://db30th.com/into/into_nenpyo.html , chronologie officielle et non trame officielle.

Mon probleme c'est que vous n'arriver pas a comprendre que toutes vos phrases concernent un auteur tier !

Donc toriyama a eu l'idée originale ? vu que c'est l'auteur . Pourquoi quand il a été incorporer dans le projet le scripts + personnages + design était déjà crée si il en est l'auteur ? c'est impossible
Pourquoi ici il dit le contraire ? : http://www.kanzenshuu.com/translations/bog-official-movie-guide-akira-toriyama/

First of all, please tell us the circumstances around your first hearing about the new movie.

I think it was around 2011? It all started when I came to Tokyo, and my first editor1, Torishima-san, suddenly handed me the scenario and said, “read this!”… I guess? At that time I had no idea what it was, and when I asked Torishima-san what the scenario was for, I heard for the first time about how it was going to be made into an animated movie. (laughs)

Are there any other areas you struggled with in supervising the scenario?

It was my first experience with writing the scenario

C'est bien ce que je disais tu ne sais pas ce qu'est un auteur .

Bas oui et ont n'est pas les seuls ! Tu va a DB Z la bas tu as 90% qui te disent que oui c'est canon a commencer par le modo global alors arrete de faire comme si on etait des mecs isoler completement débiles !!!

Je voulais pas le dire tout haut.Et 90% ça m'étonnerait grandement 60% serait plus approprier .

DB Z est le plus grand site de france concernant dragon ball !

Sai est le chanteur le plus vues de tous les temps .

Ils sont plus de 6000 membres

Et une centaines maximum qui postent.

ils ont des mecs qui vivent au japon certain qui bosse dans l'animation et ils debattent depuis de nombreuse années !

Qui ça ? des employés a eux ? dans quel studio d'animation ? débattre n'importe qui peut le faire,tapez sur un clavier d'ordinateur ne demande aucune compétences particulières .

Alors quand tu les traites de random toi et sorrow sa me fait vraiment rire ...

C'est moi qui rigole en faite,c'est comme les pro fekir au football qui vont te sortir fekir > Messi .
Ceux que tu défends ne sont pas élitiste je te rassure,il représente une communauté ringard de dbz .

BOG = auteur toriyama

Toei dit sur le lien j'ai envoyer,et c'est aussi la toei qui a fais le communiqué du film et a ensuite engager toriyama en tant que superviseur

et le chara design toriyama

http://www.kanzenshuu.com/translations/bog-official-movie-guide-staff-comments/
Pauvre yamamuro ...

avec la mention que le film s'integre a l'histoire du manga ! Vous etes dans le denie !

Le film n'est pas dans le manga,c'est une adaptation cinéma réaliser et penser par la toei .

Le 11 juin 2015 à 20:34:17 GokuSsj500 a écrit :

Ils ne sont pas juste de l'univers ils sont de la trame de l'histoire et cela = canon !

http://db30th.com/into/into_nenpyo.html , chronologie officielle et non trame officielle.

Tiens tu cite ce liens justement tu remarque pas que c'est la trame officiel ??? Il n'y a aucun broly bojack ect ... tu as juste garlic et paikuhan qui sont differencier d'une * pour montrer que sa fait pas partie de l'histoire ! Toi sa ne te choque pas que tous ce qui est du manga n'a pas de * et que justement BOG et FnF n'en a pas non plus ?!?!

Tiens tu cite ce liens justement tu remarque pas que c'est la trame officiel ??? Il n'y a aucun broly bojack ect ... tu as juste garlic et paikuhan qui sont differencier d'une * pour montrer que sa fait pas partie de l'histoire ! Toi sa ne te choque pas que tous ce qui est du manga n'a pas de * et que justement BOG et FnF n'en a pas non plus ?!?!

年表= Chronologie et non trame.

Il ne sait pas ce qu'est un auteur,designer,univers parallèle,canon,et maintenant une trame,non vraiment ... On peut se demander si tu n'es pas un troll de second zone

Tiens, j'ai noté un détail marrant dans La Résurrection de F. On voit des soldats qui appartiennent clairement à l'espèce Plant !

http://dragonball.wikia.com/wiki/Plant_(race)

http://dragonball.wikia.com/wiki/File:DXRD_Caption_of_Z-Fighters_vs._Frieza%27s_1000_PTO_soldiers_(Plant_race_soldier,_Zoon-seijin_soldier,_Aardvark-like_soldier_Aka%27s_esque,_Arqua%27s_esque)._Fukkatsu_No_F_Manga_chapter_3.png (en haut)

http://dragonball.wikia.com/wiki/File:DXRD_-_Revival_of_F_-_PTO_working_Plant_race_soldier.png

Alors que dans DBZ il n'est fait mention d'aucun ancien nom pour la planète Végéta, dans DBGT on apprend qu'elle s'appelait en fait Planet Plant et était habitée par les Tsuful (ceci est également expliqué dans un OAV de DBZ). Mais ce n'est pas tout, car dans l'OAV Episode of Bardock, celui-ci retourne dans le passé sur Plant, et y rencontre l'espèce Plant, qui, semble-t-il, habitait cette planète avant les Tsuful. Jamais, en dehors de cet OAV, nous n'avions vu cette espèce

Que peut donc signifier la présence de Plants dans la nouvelle continuité officielle de DB ? En écrivant Battle of Gods, Toriyama a intégré un OAV précédent, Son Goku et ses amis sont de retour, à sa continuité (même si celui-ci n'est pas du tout cohérent avec le manga). Se peut-il qu'il ait décidé de mettre en place un indice discret pour montrer qu'il considère aussi l'OAV Episode of Bardock comme faisant partie de la continuité ? (ce qui pose sans doute aussi certain problèmes de cohérence mais on est plus à ça prêt)

En tout cas, ça ne légitimise pas GT car après tout, Toriyama peut considérer que la planète Végéta s'appelait bien Plant avant, et fut habitée par les Plants, mais que les Tsuful n'ont jamais existé (ou si, mais ça ne veut pas forcément dire que les événements de GT en découlent). J'aime beaucoup cet OAV Bardock car il donne une explication réelle à la légende du super saiyen, donc je trouve ces éléments intrigants mais intéressants !

Le 12 juin 2015 à 10:57:23 Krys3000 a écrit :
Tiens, j'ai noté un détail marrant dans La Résurrection de F. On voit des soldats qui appartiennent clairement à l'espèce Plant !

http://dragonball.wikia.com/wiki/Plant_(race)

http://dragonball.wikia.com/wiki/File:DXRD_Caption_of_Z-Fighters_vs._Frieza%27s_1000_PTO_soldiers_(Plant_race_soldier,_Zoon-seijin_soldier,_Aardvark-like_soldier_Aka%27s_esque,_Arqua%27s_esque)._Fukkatsu_No_F_Manga_chapter_3.png (en haut)

http://dragonball.wikia.com/wiki/File:DXRD_-_Revival_of_F_-_PTO_working_Plant_race_soldier.png

Alors que dans DBZ il n'est fait mention d'aucun ancien nom pour la planète Végéta, dans DBGT on apprend qu'elle s'appelait en fait Planet Plant et était habitée par les Tsuful (ceci est également expliqué dans un OAV de DBZ). Mais ce n'est pas tout, car dans l'OAV Episode of Bardock, celui-ci retourne dans le passé sur Plant, et y rencontre l'espèce Plant, qui, semble-t-il, habitait cette planète avant les Tsuful. Jamais, en dehors de cet OAV, nous n'avions vu cette espèce

Que peut donc signifier la présence de Plants dans la nouvelle continuité officielle de DB ? En écrivant Battle of Gods, Toriyama a intégré un OAV précédent, Son Goku et ses amis sont de retour, à sa continuité (même si celui-ci n'est pas du tout cohérent avec le manga). Se peut-il qu'il ait décidé de mettre en place un indice discret pour montrer qu'il considère aussi l'OAV Episode of Bardock comme faisant partie de la continuité ? (ce qui pose sans doute aussi certain problèmes de cohérence mais on est plus à ça prêt)

En tout cas, ça ne légitimise pas GT car après tout, Toriyama peut considérer que la planète Végéta s'appelait bien Plant avant, et fut habitée par les Plants, mais que les Tsuful n'ont jamais existé (ou si, mais ça ne veut pas forcément dire que les événements de GT en découlent). J'aime beaucoup cet OAV Bardock car il donne une explication réelle à la légende du super saiyen, donc je trouve ces éléments intrigants mais intéressants !

Oui tout a fait,en faite tu viens de relever un élément qui trouve sa source en dehors du manga et qui est encore ajouter ici,comme c'est le cas de tarble dans BoG + gregory dans l'oav . Bien vu .

Toriyama a intégré un OAV précédent, Son Goku et ses amis sont de retour, à sa continuité (même si celui-ci n'est pas du tout cohérent avec le manga).

Justement pas cohérent avec le manga ou contradiction = non canon .

Se peut-il qu'il ait décidé de mettre en place un indice discret pour montrer qu'il considère aussi l'OAV Episode of Bardock comme faisant partie de la continuité ?

Impossible car DB minus ne montre pas la même histoire que celle de bardock par conséquent il ne peut avoir 2 histoires différentes officielle,de plus l'histoire de bardock a été remis au gout du jour,le personnage avait été introduit dans le manga,l'oav non . Tandis que minus efface complètement l'oav pour posez les bases de la story de bardock .

En tout cas, ça ne légitimise pas GT car après tout, Toriyama peut considérer que la planète Végéta s'appelait bien Plant avant, et fut habitée par les Plants, mais que les Tsuful n'ont jamais existé (ou si, mais ça ne veut pas forcément dire que les événements de GT en découlent)

Ce que tu veux dire si j'ai bien compris toutefois,c'est que la race plant montre un certain rapprochement a l'univers de dbgt + fnf ? par rapport au tsuful et tout ça . Que en résumé cela donne une certaines approbation pour ces derniers dans la chronologie .
Mais au final ni FnF ni DBGT ne sont canon,qu'il y ai des éléments de dbgt ou non ,au contraire cela confirmera encore plus le fait que des créations d'animés se retrouvent dans des oav dit 'canon' et donc décanonise pleinement ces oav .

Le débat continue toujours ? BoG et FnF contredisent le manga et ça prétend encore qu'ils sont canon.
DBS ça sera la même chose.