Le 09 juillet 2017 à 14:35:57 TDAssassino a écrit :
Cuba = une Peugeot 206 à 80.000€, cimer Fidel

Mais en parallèle ils ont les meilleurs médecin au monde .

Mais je le défends pas hein comme je l'ai dit le commu c'est une bonne idée à la base mais impossible à mettre en place.

Ou alors si Google voit que j'ai l'intention d'acheter un objet en particulier et que du coup j'ai même plus besoin de chercher parce qu'il s'occupe lui meme de me montrer les meilleurs offres en pub, ça me va aussi.

ça c'est la partie cool du business tu vois

La partie moins cool, c'est quand par exemple les prix varieront en fonction de tes revenus, ou de tes envies, ou du fait que tu as besoin de ce produit, peu importe son prix etc...

C'est déjà le cas, par exemple si tu regardes 5 fois la même proposition de vol, le prix monte un peu à chaque fois et pas seulement parce qu'il y a moins de sièges etc.., ça c'est normal, mais parce que le moteur repère ton intérêt

Uber en ce moment ajoute de nouveaux algorithmes à son appli pour faire payer plus les plus riches également certains parlent même de faire payer plus cher que tu cherches un uber pour rentrer chez toi, dans la mesure où dans une telle situation tu es souvent prêt à dépenser plus

On parle pas juste d'offres personnalisées, ça c'est cool (quoique), mais là le problème c'est que les entreprises vont te manipuler et jouer psychologiquement sur toi. Si ça n'est pas flippant pour toi, alors j'ai plus d'arguments pour convaincre un convaincu

C'est comme les mecs qui se plaignent que la CIA les écoute... et alors ? T'as quoi à cacher ?

Prenons un autre exemple: l'Etat d'urgence. Beaucoup de gens et d'ONG critiquent le gouvernement pour avoir laissé l'Etat d'Urgence en place aussi longtemps, ce qui est liberticide. Tu vas donc me rétorquer, comme beaucoup de bourgeois blancs qui sucent le système (et dont je devrais faire partie, vu mes études et ma condition sociale), que si je n'ai rien à me reprocher je n'ai pas de problème. Sauf que l'Etat d'urgence a surtout permis de fliquer les syndicalistes, les ecologistes, les militants etc....

Alors oui, tu vas me dire que t'en as rien à foutre, sauf que dans ce cas on est en dictature et tu es un profiteur de la dictature qui ne veut pas que le système change, et qui accepte l'oppression contre ceux qui cherchent à changer le système

Pour résumer l'idée autrement, tu dis que "si tu n'as rien à te reprocher, y a pas de problème", mais ça veut dire quoi "avoir quelque chose à se reprocher"? Si je suis terroriste j'ai quelque chose à me reprocher non? Mais si je suis un activiste de greenpeace, j'ai quelque chose à me reprocher? (mention spéciale aux activistes de greenpeace coulés et assassinés par les services secrets français, sur ordre de Mitterrand)
Si je suis un syndicaliste ou un homme politique de gauche qui cherchent à changer le système, suis je une menace, même si je ne prone pas la violence? Et bah oui, parce que je menace le système, et le système se défend, ce qui est une réaction naturelle. (mention spéciale à la commune de Paris ecrasée dans le sang)

Ce que je veux dire c'est pas qu'il faut laisser faire une révolution ou quoique se soit, je suis pas communiste hein, mais espionner (ou enfermer comme le fait la France) les opposants politiques, c'est la mort de la démocratie. (mention spéciale au WaterGate)

Le 09 juillet 2017 à 14:42:55 Gnagngan a écrit :
Le communisme est une des pires idéologies jamais conçues par l'Homme

Le communisme est né à une époque où 90% de la population vivait en jour le jour sans savoir si elle aura à manger le lendemain, il est né presque la même année où tous les patrons de France ont fermé leurs usines afin d'affamer la population, sans travail, dans le but de contrer les projets de lois sociales de Lamartine, il est né dans un monde violent où l'esclavage institutionnel a été remplacé par l'esclavage de l'argent.

Je ne suis pas communiste, je suis beaucoup trop libertaire pour cela, mais le communisme était à l'époque une bien meilleure solution que l'alternative capitaliste
Pour info, le premier pays au monde à avoir légalisé l'homosexualité, dans l'histoire, est l'URSS sous Lénine juste pour donner un exemple hein

Maintenant le communisme n'a jamais réussi, et n'a jamais été appliqué en réalité par ailleurs

Mais l'analyse marxiste est une analyse extrêmement passionnante et riche, qui est d'ailleurs un courant important si ce n'est dominant en sociologie, également (mais moins) en histoire ou autres sciences sociales, ça n'est pas que de l'économie (marx est d'ailleurs plus un sociologue qu'un economiste de mon avis)

Perso je suis pas communiste, c'est une idée dépassée et on a trouvé mieux depuis, mais à l'époque je l'aurai été, et en tout cas je suis marxiste (ce qui veut dire que je "crois" à la lutte des classes, même s'il n'est pas vraiment question de croire, je vois pas en quoi c'est réfutable, même si c'est nuançable )

Cuba = une Peugeot 206 à 80.000€, cimer Fidel

Mais la police ne tire par sur les noirs par contre

C'est facile de critiquer un système qui serait moins avantageux pour nous, petit bourgeois que nous sommes (enfin je dis pas ça pour toi TD, mais en général la plupart des gens en tout cas), mais les plus pauvres des cubains ne sont pas aussi pauvres que les plus pauvres des américains par exemple

Un peuple est comme une armée pour moi, il se définit par son plus faible élément, et un peuple riche mais où les pauvres sont pires que pauvres, c'est un peuple raté

Ce que je veux dire par là, c'est que pour une part non négligeable des américains, la vie aurait été plus belle en URSS qu'aux USA

Ca te plairait qu'on se partage tous ta copine ?

Le 09 juillet 2017 à 14:50:38 TDAssassino a écrit :
Ca te plairait qu'on se partage tous ta copine ?

si tu partages la tienne je vois pas le problème

ma copine ne m'appartient pas de toute façon dire le contraire c'est avoir intégré la doctrine matérialiste du capitalisme, couplée à la doctrine patriarcale de ce monde bourgeois
SpoilAfficherMasquerje te taquine là

C'est pas chez les cocos que je pourrais pécho facilement, ce serait tout au pareil que le système actuel

Disons que la famille n'est pas une valeur communiste, ça t'irait pas

mais au moins, dans un monde communiste, il n'y aura pas des riches BG qui prendraient tous les plus beaux spécimens

Le 09 juillet 2017 à 14:56:01 Gnagngan a écrit :
Le communisme le plus pur est injuste et entraîne la mort, car quoi qu'il arrive, il ne peut marcher qu'avec un groupe restreint et uni de personnes

Pour mettre en place le communisme il faut, prendre le pouvoir par la force en tuant. Tuer les opposants, puis tuer à petit feu le "surplus". C'est à dire qu'étant donné que le communisme n'est pas possible dans un pays où il y a beaucoup d'habitants, bah il faut attendre que beaucoup de gens meurent, et qu'il ne reste que les communistes.

C'est une idéologie mortifère qui doit être bannie

C'est un peu du bulshit ce que tu dis là .

C'est pas entièrement faux, pour ériger le communisme, je doute que tout le monde accepte de renoncer à sa propriété privée, ses moyens de production, et accepte de se soumettre au plan.
Donc, confiscation des moyens de production, des propriétés privées...

Le communisme est inefficient et inapte à répondre à nos enjeux, on ne devrait même plus parler de ça à part comme exemple à ne pas faire.
On devrait plutôt parler d'une autre alternative.

Le communisme le plus pur est injuste et entraîne la mort, car quoi qu'il arrive, il ne peut marcher qu'avec un groupe restreint et uni de personnes

Je sais, je suis d'accord, enfin sur l'idée générale en tout cas
Mais par ailleurs, c'est le principe même du communisme, le communisme c'est la fin de l'état/système, et la vie en communauté, ce qui a marché en Israel par exemple (même si c'est pas exactement la même chose non plus), mais qui a été une horreur sans nom en Chine

C'est une idéologie mortifère qui doit être bannie

15.000 personnes meurent par an du chomage
1200 meurent dans la rue de faim ou de froid
500 meurent sur leur poste de travail, sans compter les suicides
6 millions de français vivent dans la pauvreté
100.000 enfants ne peuvent pas manger à leur faim en France

Si le capitalisme n'est pas aussi une idéologie mortifère je ne sais pas ce que c'est

Après ne confond pas communisme et Staline d'ailleurs l'URSS n'a jamais été communiste, en tout cas pas après la mort de Lénine, surtout économiquement, puisque sont économie était une économie de guerre permanente, pas une économie communiste (pour l'anecdote, quand les USA ont dû passer d'une économie de paix à une économie de guerre, beaucoup de gens ont protesté en disant que c'était "céder au communisme" )

Mais après je suis capitaliste, dans le sens où je crois à l'avantage de la concurrence (mais de la concurrence pure et parfaite), ce qui ne m'empeche pas d'être marxiste et de voir que cette société soit disante libérale asservie en réalité les plus pauvres, stigmatise les minorités, rabaisse les femmes et permet à 5 personnes d'être plus riche que 4 milliards de personnes

Le 09 juillet 2017 à 15:03:11 Kryms a écrit :
C'est pas entièrement faux, pour ériger le communisme, je doute que tout le monde accepte de renoncer à sa propriété privée, ses moyens de production, et accepte de se soumettre au plan.
Donc, confiscation des moyens de production, des propriétés privées...

Le communisme est inefficient et inapte à répondre à nos enjeux, on ne devrait même plus parler de ça à part comme exemple à ne pas faire.
On devrait plutôt parler d'une autre alternative.

C'est vrais , faudrait une vrais alternative au deux, je propose le fachisme

Hop hop hop on se soumet à Stannis et plus vite que ça

Le 09 juillet 2017 à 15:05:35 TDAssassino a écrit :
Hop hop hop on se soumet à Stannis et plus vite que ça

Mais vu qu'il est... on fait comment ?

Donc, confiscation des moyens de production, des propriétés privées...

J'ai pas de problème avec ça Je suis contre la punition des bourgeois, qui sont eux aussi conditionnés par le système et leur cadre social, mais ils n'ont pas mérité ce qu'ils ont et n'ont pas le droit de se servir de leur propriété pour asservir le reste de la population

Mais c'est toujours une question de domination, moi j'ai rien contre les riches

Simplement Betancourd, avec ses 50 milliards, nuit à la démocratie et participe de l'aliénation du reste de la population, donc elle on devrait lui confisquer ses biens pour l'intérêt général

On devrait plutôt parler d'une autre alternative.

je dis pas le contraire

Mais vu qu'il est... on fait comment ?

chut, ne lui dis pas la vérité, il ne digère pas encore, il est dans le déni

Le 09 juillet 2017 à 15:06:52 Pouflix a écrit :

Le 09 juillet 2017 à 15:05:35 TDAssassino a écrit :
Hop hop hop on se soumet à Stannis et plus vite que ça

Mais vu qu'il est... on fait comment ?

Ils mourront tous à la fin, seul le roi de la nuit règnera sur Westeros

Le "dictateur bienveillant", c'est l'hypothèse qu'on prenait en Licence pour obtenir la meilleure situation.
Qui ferait toujours le meilleur choix pour l'économie nationale, faire fonctionner le libre marché correctement et le corriger de ses incapacités et inefficiences.

Exactement, c'est Stannis the Mannis notre seul espoir

Et le roi de la nuit abolira le servage, la noblesse, la royauté, les riches et la religion

la vague rouge engloutira Westeros

Le "dictateur bienveillant", c'est l'hypothèse qu'on prenait en Licence pour obtenir la meilleure situation.

ça n'est pas la meilleure solution pour moi je suis contre toute forme de technocratie

Qui ferait toujours le meilleur choix pour l'économie nationale, faire fonctionner le libre marché correctement et le corriger de ses incapacités et inefficiences.

il n'y a pas de meilleur choix, l'économie n'est pas une science dure tout n'est que question d'idéologie et de politique, et si tu me sors le mot "pragmatisme" j'arrêterai de t'imaginer avec le corps sexy de brad pitt et penserai toujours à Fillon à voyant ton pseudo

Je sais pas ce que HBO ont le plus souillé, entre Dorne et Stannis
https://www.youtube.com/watch?v=J18BUtJbzuc
20 good men

Learchusfull :

Le "dictateur bienveillant", c'est l'hypothèse qu'on prenait en Licence pour obtenir la meilleure situation.

ça n'est pas la meilleure solution pour moi je suis contre toute forme de technocratie

Qui ferait toujours le meilleur choix pour l'économie nationale, faire fonctionner le libre marché correctement et le corriger de ses incapacités et inefficiences.

il n'y a pas de meilleur choix, l'économie n'est pas une science dure tout n'est que question d'idéologie et de politique, et si tu me sors le mot "pragmatisme" j'arrêterai de t'imaginer avec le corps sexy de brad pitt et penserai toujours à Fillon à voyant ton pseudo

C'est la théorie mon gars Au fur et à mesure, on lève les hypothèse (comme la concurrence pure et parfaite), pour voir ce qui cloche et coller à la réalité.

il n'y a pas de meilleur choix, l'économie n'est pas une science dure

L'économie est une science méliorative. Mais on ne peut pas dire qu'on décide uniquement d'un point de vue économique et rationnel.
On peut étudier beaucoup de choses avec un raisonnement économique.

Les politiques font de l'idéologie.
Les économistes font de l'économie.
Exemple : Piketty fait de l'idéologie. Il n'est pas économiste.