Comme je disais depuis le début le cache L2 raporte rien en jeux voilà supergita il fais a peine mieu que le 9950x en jeux hahahaha https://videocardz.com/newz/intel-admits-core-ultra-9-285k-will-be-slower-than-i9-14900k-in-gaming

Ça pue salement la merde.

Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

Le 08 octobre 2024 à 11:36:51 :
Ça pue salement la merde.

Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

En plus qui va payer une nouvelle cm pour le peux de gain

Le 08 octobre 2024 à 11:39:11 :

Le 08 octobre 2024 à 11:36:51 :
Ça pue salement la merde.

Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

En plus qui va payer une nouvelle cm pour le peux de gain

Ben personne je pense.

Après ça fait un peu peur, un monopole de amd je n’en veux pas perso

Le 08 octobre 2024 à 11:40:04 :

Le 08 octobre 2024 à 11:39:11 :

Le 08 octobre 2024 à 11:36:51 :
Ça pue salement la merde.

Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

En plus qui va payer une nouvelle cm pour le peux de gain

Ben personne je pense.

Après ça fait un peu peur, un monopole de amd je n’en veux pas perso

Je veux aucun monopole perso mes bon intel fais vraiment de la merde si sa continue sa va prendre un nouvelle acteur pour contrer AMD bordel comment intel ont plus descendre aussi bas

Le 08 octobre 2024 à 11:41:07 :

Le 08 octobre 2024 à 11:40:04 :

Le 08 octobre 2024 à 11:39:11 :

Le 08 octobre 2024 à 11:36:51 :
Ça pue salement la merde.

Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

En plus qui va payer une nouvelle cm pour le peux de gain

Ben personne je pense.

Après ça fait un peu peur, un monopole de amd je n’en veux pas perso

Je veux aucun monopole perso mes bon intel fais vraiment de la merde si sa continue sa va prendre un nouvelle acteur pour contrer AMD bordel comment intel ont plus descendre aussi bas

On va pas s’emballer et attendre bartlett lake sur socket 1700 pour voir

J’ai toujours dit que si c’était vrai, ils seront meilleur que arrow en gaming.

Le 08 octobre 2024 à 11:41:07 :

Le 08 octobre 2024 à 11:40:04 :

Le 08 octobre 2024 à 11:39:11 :

Le 08 octobre 2024 à 11:36:51 :
Ça pue salement la merde.

Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

En plus qui va payer une nouvelle cm pour le peux de gain

Ben personne je pense.

Après ça fait un peu peur, un monopole de amd je n’en veux pas perso

Je veux aucun monopole perso mes bon intel fais vraiment de la merde si sa continue sa va prendre un nouvelle acteur pour contrer AMD bordel comment intel ont plus descendre aussi bas

Intel a toujours été nul au global, c'est une entreprise américaine taillée pour le marché américain et avec la mentalité qui va de pair. Et ce qui a maintenu Intel aussi longtemps c'est sa tentative de faire disparaître son unique concurrent qui a mis presque 15 ans à s'en remettre

Tu repars au début des années 2000 avec le duel AMD Athlon XP VS Chaudièretium 4, personne ne voyait d'avenir pour Intel. Du coup, coup de pute avec les autres acteurs du marché du PC.
AMD dévisse, AMD licencie, Intel embauche les licenciés d'AMD et ça donne les core 2 et core quad + les premiers Core iX. Ensuite Intel fait de l'intel et le monde du PC stagne 10 ans pendant que chez AMD ça serre les fesses pour trouver du cash encore et encore

Le 08 octobre 2024 à 11:51:45 :

Le 08 octobre 2024 à 11:41:07 :

Le 08 octobre 2024 à 11:40:04 :

Le 08 octobre 2024 à 11:39:11 :

Le 08 octobre 2024 à 11:36:51 :
Ça pue salement la merde.

Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

En plus qui va payer une nouvelle cm pour le peux de gain

Ben personne je pense.

Après ça fait un peu peur, un monopole de amd je n’en veux pas perso

Je veux aucun monopole perso mes bon intel fais vraiment de la merde si sa continue sa va prendre un nouvelle acteur pour contrer AMD bordel comment intel ont plus descendre aussi bas

Intel a toujours été nul au global, c'est une entreprise américaine taillée pour le marché américain et avec la mentalité qui va de pair. Et ce qui a maintenu Intel aussi longtemps c'est sa tentative de faire disparaître son unique concurrent qui a mis presque 15 ans à s'en remettre

Tu repars au début des années 2000 avec le duel AMD Athlon XP VS Chaudièretium 4, personne ne voyait d'avenir pour Intel. Du coup, coup de pute avec les autres acteurs du marché du PC.
AMD dévisse, AMD licencie, Intel embauche les licenciés d'AMD et ça donne les core 2 et core quad + les premiers Core iX. Ensuite Intel fait de l'intel et le monde du PC stagne 10 ans pendant que chez AMD ça serre les fesses pour trouver du cash encore et encore

Non la tu dit nimp

Je me rappelle de cette époque les p2-p3-p4 étaient large au dessus.

Y’a eu une accalmie avec les premiers athlons 64, les athlons xp que tu cite étaient nul, je parle même pas des durons qui se faisaient atomiser la gueule par les Celerons.

L’accalmie a été de courte durée, les cores 2 duo on large repris le lead jusqu’au ryzens gen 1

Le 08 octobre 2024 à 11:58:10 :

Le 08 octobre 2024 à 11:51:45 :

Le 08 octobre 2024 à 11:41:07 :

Le 08 octobre 2024 à 11:40:04 :

Le 08 octobre 2024 à 11:39:11 :

> Le 08 octobre 2024 à 11:36:51 :

>Ça pue salement la merde.

>

> Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

En plus qui va payer une nouvelle cm pour le peux de gain

Ben personne je pense.

Après ça fait un peu peur, un monopole de amd je n’en veux pas perso

Je veux aucun monopole perso mes bon intel fais vraiment de la merde si sa continue sa va prendre un nouvelle acteur pour contrer AMD bordel comment intel ont plus descendre aussi bas

Intel a toujours été nul au global, c'est une entreprise américaine taillée pour le marché américain et avec la mentalité qui va de pair. Et ce qui a maintenu Intel aussi longtemps c'est sa tentative de faire disparaître son unique concurrent qui a mis presque 15 ans à s'en remettre

Tu repars au début des années 2000 avec le duel AMD Athlon XP VS Chaudièretium 4, personne ne voyait d'avenir pour Intel. Du coup, coup de pute avec les autres acteurs du marché du PC.
AMD dévisse, AMD licencie, Intel embauche les licenciés d'AMD et ça donne les core 2 et core quad + les premiers Core iX. Ensuite Intel fait de l'intel et le monde du PC stagne 10 ans pendant que chez AMD ça serre les fesses pour trouver du cash encore et encore

Non la tu dit nimp

Je me rappelle de cette époque les p2-p3-p4 étaient large au dessus.

Y’a eu une accalmie avec les premiers athlons 64, les athlons xp que tu cite étaient nul, je parle même pas des durons qui se faisaient atomiser la gueule par les Celerons.

L’accalmie a été de courte durée, les cores 2 duo on large repris le lead jusqu’au ryzens gen 1

El famoso étaient nuls alors que tu performais autant en bench SpoilAfficherMasquertruqué par intel qui payait certains concepteurs de benchs populaires pour nerfs le score des CPU AMD avec la moitié de la fréquence des P4 et une conso bien plus faible

Ou t'as la mémoire courte, ou tu es de mauvaise foi

Les CPU Intel de cette époque étaient tellement bons que même Apple les taillait en les comparant à des radiateurs dans ses pubs

Le 08 octobre 2024 à 12:08:11 :

Le 08 octobre 2024 à 11:58:10 :

Le 08 octobre 2024 à 11:51:45 :

Le 08 octobre 2024 à 11:41:07 :

Le 08 octobre 2024 à 11:40:04 :

> Le 08 octobre 2024 à 11:39:11 :

>> Le 08 octobre 2024 à 11:36:51 :

> >Ça pue salement la merde.

> >

> > Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

>

> En plus qui va payer une nouvelle cm pour le peux de gain

Ben personne je pense.

Après ça fait un peu peur, un monopole de amd je n’en veux pas perso

Je veux aucun monopole perso mes bon intel fais vraiment de la merde si sa continue sa va prendre un nouvelle acteur pour contrer AMD bordel comment intel ont plus descendre aussi bas

Intel a toujours été nul au global, c'est une entreprise américaine taillée pour le marché américain et avec la mentalité qui va de pair. Et ce qui a maintenu Intel aussi longtemps c'est sa tentative de faire disparaître son unique concurrent qui a mis presque 15 ans à s'en remettre

Tu repars au début des années 2000 avec le duel AMD Athlon XP VS Chaudièretium 4, personne ne voyait d'avenir pour Intel. Du coup, coup de pute avec les autres acteurs du marché du PC.
AMD dévisse, AMD licencie, Intel embauche les licenciés d'AMD et ça donne les core 2 et core quad + les premiers Core iX. Ensuite Intel fait de l'intel et le monde du PC stagne 10 ans pendant que chez AMD ça serre les fesses pour trouver du cash encore et encore

Non la tu dit nimp

Je me rappelle de cette époque les p2-p3-p4 étaient large au dessus.

Y’a eu une accalmie avec les premiers athlons 64, les athlons xp que tu cite étaient nul, je parle même pas des durons qui se faisaient atomiser la gueule par les Celerons.

L’accalmie a été de courte durée, les cores 2 duo on large repris le lead jusqu’au ryzens gen 1

El famoso étaient nuls alors que tu performais autant en bench SpoilAfficherMasquertruqué par intel qui payait certains concepteurs de benchs populaires pour nerfs le score des CPU AMD avec la moitié de la fréquence des P4 et une conso bien plus faible

Ou t'as la mémoire courte, ou tu es de mauvaise foi

Les CPU Intel de cette époque étaient tellement bons que même Apple les taillait en les comparant à des radiateurs dans ses pubs

Ouais, tu parles des athlons 64 là, certainement pas des athlons xp qui étaient nul à chier à l’époque

Le 08 octobre 2024 à 12:17:24 :

Le 08 octobre 2024 à 12:08:11 :

Le 08 octobre 2024 à 11:58:10 :

Le 08 octobre 2024 à 11:51:45 :

Le 08 octobre 2024 à 11:41:07 :

> Le 08 octobre 2024 à 11:40:04 :

>> Le 08 octobre 2024 à 11:39:11 :

> >> Le 08 octobre 2024 à 11:36:51 :

> > >Ça pue salement la merde.

> > >

> > > Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

> >

> > En plus qui va payer une nouvelle cm pour le peux de gain

>

> Ben personne je pense.

>

> Après ça fait un peu peur, un monopole de amd je n’en veux pas perso

Je veux aucun monopole perso mes bon intel fais vraiment de la merde si sa continue sa va prendre un nouvelle acteur pour contrer AMD bordel comment intel ont plus descendre aussi bas

Intel a toujours été nul au global, c'est une entreprise américaine taillée pour le marché américain et avec la mentalité qui va de pair. Et ce qui a maintenu Intel aussi longtemps c'est sa tentative de faire disparaître son unique concurrent qui a mis presque 15 ans à s'en remettre

Tu repars au début des années 2000 avec le duel AMD Athlon XP VS Chaudièretium 4, personne ne voyait d'avenir pour Intel. Du coup, coup de pute avec les autres acteurs du marché du PC.
AMD dévisse, AMD licencie, Intel embauche les licenciés d'AMD et ça donne les core 2 et core quad + les premiers Core iX. Ensuite Intel fait de l'intel et le monde du PC stagne 10 ans pendant que chez AMD ça serre les fesses pour trouver du cash encore et encore

Non la tu dit nimp

Je me rappelle de cette époque les p2-p3-p4 étaient large au dessus.

Y’a eu une accalmie avec les premiers athlons 64, les athlons xp que tu cite étaient nul, je parle même pas des durons qui se faisaient atomiser la gueule par les Celerons.

L’accalmie a été de courte durée, les cores 2 duo on large repris le lead jusqu’au ryzens gen 1

El famoso étaient nuls alors que tu performais autant en bench SpoilAfficherMasquertruqué par intel qui payait certains concepteurs de benchs populaires pour nerfs le score des CPU AMD avec la moitié de la fréquence des P4 et une conso bien plus faible

Ou t'as la mémoire courte, ou tu es de mauvaise foi

Les CPU Intel de cette époque étaient tellement bons que même Apple les taillait en les comparant à des radiateurs dans ses pubs

Ouais, tu parles des athlons 64 là, certainement pas des athlons xp qui étaient nul à chier à l’époque

Mon 1900+ 130nm OC en 2400+ était bel et bien un Athlon XP qui mettait la misère au pentium 4. Faut pas oublier qu'ya eu les Athlon XP en 180nm et derrière ceux en 130nm sans changer de dénomination

On va dire que t'as la mémoire courte

AMD en 180nm VS un P4 en 130nm et pourtant le rédacteur dit lui même que l'Athlon XP est mieux. Quelques mois plus tard sortait les déclinaisons en 130 nm pour AMD ce qui allait installer sa domination du secteur

L'AMD 2000+ dont il est question est à 1,667MHz quand le P4 2.0A est à 2GHz

Le fameux ça perf moins avec une fréquence reduite de 25 à 33%

Le 08 octobre 2024 à 13:05:55 :

Le 08 octobre 2024 à 12:17:24 :

Le 08 octobre 2024 à 12:08:11 :

Le 08 octobre 2024 à 11:58:10 :

Le 08 octobre 2024 à 11:51:45 :

> Le 08 octobre 2024 à 11:41:07 :

>> Le 08 octobre 2024 à 11:40:04 :

> >> Le 08 octobre 2024 à 11:39:11 :

> > >> Le 08 octobre 2024 à 11:36:51 :

> > > >Ça pue salement la merde.

> > > >

> > > > Ils s’auto sabotent ou comment ça se passe ?

> > >

> > > En plus qui va payer une nouvelle cm pour le peux de gain

> >

> > Ben personne je pense.

> >

> > Après ça fait un peu peur, un monopole de amd je n’en veux pas perso

>

> Je veux aucun monopole perso mes bon intel fais vraiment de la merde si sa continue sa va prendre un nouvelle acteur pour contrer AMD bordel comment intel ont plus descendre aussi bas

Intel a toujours été nul au global, c'est une entreprise américaine taillée pour le marché américain et avec la mentalité qui va de pair. Et ce qui a maintenu Intel aussi longtemps c'est sa tentative de faire disparaître son unique concurrent qui a mis presque 15 ans à s'en remettre

Tu repars au début des années 2000 avec le duel AMD Athlon XP VS Chaudièretium 4, personne ne voyait d'avenir pour Intel. Du coup, coup de pute avec les autres acteurs du marché du PC.
AMD dévisse, AMD licencie, Intel embauche les licenciés d'AMD et ça donne les core 2 et core quad + les premiers Core iX. Ensuite Intel fait de l'intel et le monde du PC stagne 10 ans pendant que chez AMD ça serre les fesses pour trouver du cash encore et encore

Non la tu dit nimp

Je me rappelle de cette époque les p2-p3-p4 étaient large au dessus.

Y’a eu une accalmie avec les premiers athlons 64, les athlons xp que tu cite étaient nul, je parle même pas des durons qui se faisaient atomiser la gueule par les Celerons.

L’accalmie a été de courte durée, les cores 2 duo on large repris le lead jusqu’au ryzens gen 1

El famoso étaient nuls alors que tu performais autant en bench SpoilAfficherMasquertruqué par intel qui payait certains concepteurs de benchs populaires pour nerfs le score des CPU AMD avec la moitié de la fréquence des P4 et une conso bien plus faible

Ou t'as la mémoire courte, ou tu es de mauvaise foi

Les CPU Intel de cette époque étaient tellement bons que même Apple les taillait en les comparant à des radiateurs dans ses pubs

Ouais, tu parles des athlons 64 là, certainement pas des athlons xp qui étaient nul à chier à l’époque

Mon 1900+ 130nm OC en 2400+ était bel et bien un Athlon XP qui mettait la misère au pentium 4. Faut pas oublier qu'ya eu les Athlon XP en 180nm et derrière ceux en 130nm sans changer de dénomination

On va dire que t'as la mémoire courte

AMD en 180nm VS un P4 en 130nm et pourtant le rédacteur dit lui même que l'Athlon XP est mieux. Quelques mois plus tard sortait les déclinaisons en 130 nm pour AMD ce qui allait installer sa domination du secteur

L'AMD 2000+ dont il est question est à 1,667MHz quand le P4 2.0A est à 2GHz

Le fameux ça perf moins avec une fréquence reduite de 25 à 33%

SpoilAfficherMasquer

Le 2100+ en 180nm tournait à seulement 1 733 MHz vs 2,2 ou 2,4Ghz pour les intel en 130nm

J’te rep aussi ici dans le doute

Allé ça parle de prix, il est où le damage control là ?

Ils sont où les athlons la ?

Nulle part, y’avait pas d’équivalent jusqu’aux Athlons 64

+ la conclusion de l’époque ( y’a pas tout )

Si AMD a pu faire illusion pendant les 5 jours qui séparaient la sortie des Athlon XP 2400+/2600+ de celles des Pentium 4 2.67 / 2.8 GHz, le retour aux réalités est plus difficile d´autant que la disponibilité des processeurs Intel devrait être plus rapide, si bien que les processeurs x86 les plus rapides disponibles n´auront jamais été de marque AMD durant les derniers mois.

Intel prouve une fois de plus son savoir faire avec un processeur fonctionnant à 2.8 GHz et offrant ce qui se fait de mieux en terme de performances à l´heure actuelle. Le fondeur ne s´est toutefois pas contenté d´une montée en fréquence, et en a profité pour corriger quelques bugs mineurs et améliorer les performances à fréquence égale de son nouveau core C-1. La montée en fréquence ainsi que l´amélioration des performances devraient continuer d´ici à la fin de l´année via le dépassement de la barre psychologique des 3 GHz et l´intégration de l´Hyperthreading.

Allé remballe le low t’étais pas né à cette époque là

7900x à 319€ en prime https://www.amazon.fr/AMD-7900X-Processeur-Architecture-Fr%C3%A9quence/dp/B0BBJ59WJ4?ref=dlx_prime_dg_dcl_B0BBJ59WJ4_dt_sl7_8c

Les specs finales des Ultra Core 200 :

https://cdn.videocardz.com/1/2024/10/CORE-ULTRA-200-SPECS.jpg

https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-200s-final-specs-leaked-24-core-285k-20-core-265kf-and-14-core-245kf-confirmed

Disons que si les slides s'avèrent vrai, ils vont pas en vendre par palettes des core ultra

Le 08 octobre 2024 à 18:36:51 :
Les specs finales des Ultra Core 200 :

https://cdn.videocardz.com/1/2024/10/CORE-ULTRA-200-SPECS.jpg

https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-200s-final-specs-leaked-24-core-285k-20-core-265kf-and-14-core-245kf-confirmed

c'est vraiment decevent malgres le 3nm tsmc il arrive meme pas a battre leur ancienne gen en jeux le 7800x3d qui va devenir le best steller depui le debut je le disais que cette gen ne sera vraiment pas ouf et c'est bien le cas et en plus c'est des slide de intel

Le 08 octobre 2024 à 11:33:09 :
Comme je disais depuis le début le cache L2 raporte rien en jeux voilà supergita il fais a peine mieu que le 9950x en jeux hahahaha https://videocardz.com/newz/intel-admits-core-ultra-9-285k-will-be-slower-than-i9-14900k-in-gaming

Je ne peux pas croire à cette présentation, surtout avec le diff de gravure
J'espère toujours que les 245 et 245K procureront un gap important en jeu par rapport au 14600K

Le 08 octobre 2024 à 18:55:38 :

Le 08 octobre 2024 à 11:33:09 :
Comme je disais depuis le début le cache L2 raporte rien en jeux voilà supergita il fais a peine mieu que le 9950x en jeux hahahaha https://videocardz.com/newz/intel-admits-core-ultra-9-285k-will-be-slower-than-i9-14900k-in-gaming

Je ne peux pas croire à cette présentation, surtout avec le diff de gravure
J'espère toujours que les 245 et 245K procureront un gap important en jeu par rapport au 14600K

si leur plus gros flaship n,arrive pas j'imagine pas les deux autre de plus tu leur retire le HT sur certain jeux l'HT donne encore des avantage comme cyberpunk de plus ont parle une perte de frequence tu passe de 6.0 a 5.7 GHZ et comme je pencais les cache L1 et L2 ne ce bonnifie pas en jeux intel c'est concentrer tout sur les core E pour pas perdre en multithread face au 14900k sur les slide ont parle de 32% sur les coeur E mes pour les P sa serais 9% ce qui ferais le 5.7 GHZ serais si proche du 6.0 GHZ du 14900k mes avec la perte du HT donc seulement 8coeur 8thread (pour avoir eu un 9700k vs 9900kf le 9900kf s'en sortais beaucoup mieu grace a sont HT)

J'avais dit à l'époque (avant même les leaks des 7000x3d) que le 5800x3d allait être LE cpu gaming de sa génération niveau rapport perf/watt et qu'il allait bien vieillir.

Je croyais pas si bien dire si cette stagnation de perf se confirme