Le 26 septembre 2024 à 12:51:10 :
D'un coté c'est bien car ça prouve qu'ils travaillent sur le problème

D'un autre coté c'est pas bien car ça veut dire que c'est toujours pas réellement résolu

Ils ne peuvent pas mettre fin au problème, ce sont des pansements sur une jambe de bois bouffée par les termites

J'en suis tellement content de mon 7800X3D. Je vais pouvoir jouer à CS2 dans des conditions optimales pendant trèèèès longtemps. C'est un processeur qui vieillira vraiment très bien dans le temps.

Là où un malek, qui a acheté un PC à 3500 euros en decembre 2021, avec son intel 12700K et sa 3800ti, il a des performances sur CS2 vraiment très moyennes et très en dessus de ce que j'ai avec ma 4070 super et mon 7800X3D.

Autant sur CSGO il était bien Malek, autant sur CS2 c'est assez moyen comme performances de ce qu'il m'a dit in game, surtout pour un ecran 240HZ. Et en plus il joue en low. Moi en high j'ai des performances bien plus élevées alors que j'ai payé ma config 1700 euros, certes 2 ans séparent nos config, mais quand meme !

Payer une config ultra chère en se disant durer dans le temps, c'est pas la bonne chose à faire. Même si je pense qu'avec le 7800X3D lui il vieillira vraiment bien pour tout ce qui est jeu compétitif à haut taux de frame rate.

Le 25 septembre 2024 à 23:21:11 :

Le 25 septembre 2024 à 23:09:02 :

Le 25 septembre 2024 à 23:07:01 :

Le 25 septembre 2024 à 22:53:06 :
AMD en transpi qui balance vite son meilleur proco gaming Pauvre Lisa Su La vérité c'est qu'on s'en balek du gaming quel que soit le proco un tant soit peux récent avec une résolution supérieure au 1440p reviens au même. Meme avec la 5090 je pense qu'il n'y aura que tres peut de différence dans ce genre de résolution. Par contre en prod le 9800X3D ce ferra atomiser, j'en rigole d'avance

Apres traiter moi de pro Intel mais cest un constat réel les loulous, les 9000X stock sont au niveau de raptor lake (hors profile baseline qui enleve des perfs) en prod mais moins bon en jeux. Les 9000X3D serront au niveau de arrow lake en jeux voire 5% plus perfs en 1080p mais pas plus et en prod pire que les 9000X

Pauvre de vous ce qui attendent un miracle avec les X3D

pauvre toi qui va changer sont 14900k pour seulement 5%

Gars tu tas déjà tous les x3D et tu t'es pris un 9700x pour attendre jusqu'au 9800x3D..

je vire le 7900x3d pour avoir un simple 8 core fini les double ccd j'ais un ordi de salon et ma configue que utilise pour les gros jeux alors que toi ses quoi ton excuse d'acheter un i9 alors qu'un i5 te donnerais le meme resulta en 4k attend je c'est pourquoi tu veux venter tu multithread (pour revenir sur le 9800x3d rien de faite encore si il a pas le oc disponible il risque de moin m'interesser)

De ce que je sais pas d oc sur les 9000 x3d dans le sens tradutionnel je pense c est a dire en manuel.

En logique ce sera pareil sur la triche du blck qu fausse les résultats de façon artifiel à l'origine.

Perso je l ai toujours dis mais je ne vois pas s oc manuel du au voltage verrouille entre autre et risque pour le cache dù a son enorme quantité.

Par contre on peut dire deja d avance aue vanilla le ST et MT seront moindre que Arrowlake er aussi des Ryzen 9000 x ca c edt logique voir pareil que Raptorlake ou trés proche en particulier en MT sur les 9900x3d et 9950x3d.

Le tdp influe sur l applicatif mais pas en gaming..sur Zen 5

C'est quand même surprenant cette sortie aussi rapide du 9800x3d surtout en frontal
Il a intérêt à être au niveau sinon AMD va avoir mauvaise presse

Le 26 septembre 2024 à 18:41:02 :
C'est quand même surprenant cette sortie aussi rapide du 9800x3d surtout en frontal

Peut-être que amd a déjà mis la main sur un core ultra par d’obscur moyens et qu’ils ont eu peur va savoir
Mais ça sent la sortie anticipée en tout cas.

Après ça reste qu’une rumeur

Le 26 septembre 2024 à 18:17:46 :

Le 25 septembre 2024 à 23:21:11 :

Le 25 septembre 2024 à 23:09:02 :

Le 25 septembre 2024 à 23:07:01 :

Le 25 septembre 2024 à 22:53:06 :
AMD en transpi qui balance vite son meilleur proco gaming Pauvre Lisa Su La vérité c'est qu'on s'en balek du gaming quel que soit le proco un tant soit peux récent avec une résolution supérieure au 1440p reviens au même. Meme avec la 5090 je pense qu'il n'y aura que tres peut de différence dans ce genre de résolution. Par contre en prod le 9800X3D ce ferra atomiser, j'en rigole d'avance

Apres traiter moi de pro Intel mais cest un constat réel les loulous, les 9000X stock sont au niveau de raptor lake (hors profile baseline qui enleve des perfs) en prod mais moins bon en jeux. Les 9000X3D serront au niveau de arrow lake en jeux voire 5% plus perfs en 1080p mais pas plus et en prod pire que les 9000X

Pauvre de vous ce qui attendent un miracle avec les X3D

pauvre toi qui va changer sont 14900k pour seulement 5%

Gars tu tas déjà tous les x3D et tu t'es pris un 9700x pour attendre jusqu'au 9800x3D..

je vire le 7900x3d pour avoir un simple 8 core fini les double ccd j'ais un ordi de salon et ma configue que utilise pour les gros jeux alors que toi ses quoi ton excuse d'acheter un i9 alors qu'un i5 te donnerais le meme resulta en 4k attend je c'est pourquoi tu veux venter tu multithread (pour revenir sur le 9800x3d rien de faite encore si il a pas le oc disponible il risque de moin m'interesser)

De ce que je sais pas d oc sur les 9000 x3d dans le sens tradutionnel je pense c est a dire en manuel.

En logique ce sera pareil sur la triche du blck qu fausse les résultats de façon artifiel à l'origine.

Perso je l ai toujours dis mais je ne vois pas s oc manuel du au voltage verrouille entre autre et risque pour le cache dù a son enorme quantité.

Par contre on peut dire deja d avance aue vanilla le ST et MT seront moindre que Arrowlake er aussi des Ryzen 9000 x ca c edt logique voir pareil que Raptorlake ou trés proche en particulier en MT sur les 9900x3d et 9950x3d.

Le tdp influe sur l applicatif mais pas en gaming..sur Zen 5

Le ebclk que certain cm utilise ses juste pour le fréquence du cpu bclk 1 qui influence sur le bus et le Pcie bclk 2 seulement le cpu dont pas de triche je tes déjà montrer sa se nomme asynchronisation dont pas de triche quand sa ne touche seulement sur le cpu et non sur le reste comme le bclk 1

Le 27 septembre 2024 à 20:25:02 :
premier test du 9700x oc all core 5.450GHZ sur cinebench 1.135 vcore j'ais un sp de 118 a 120 sur mes coeur 121 max en all coeur nouvelle option pour la ram expo aussi deux nouveau mode dans precision bosst overdriver mon oc est faite en dynamic switcher donc je eprd pas ma frequence max

Le 26 septembre 2024 à 18:54:53 :

Le 26 septembre 2024 à 18:17:46 :

Le 25 septembre 2024 à 23:21:11 :

Le 25 septembre 2024 à 23:09:02 :

Le 25 septembre 2024 à 23:07:01 :

> Le 25 septembre 2024 à 22:53:06 :

>AMD en transpi qui balance vite son meilleur proco gaming Pauvre Lisa Su La vérité c'est qu'on s'en balek du gaming quel que soit le proco un tant soit peux récent avec une résolution supérieure au 1440p reviens au même. Meme avec la 5090 je pense qu'il n'y aura que tres peut de différence dans ce genre de résolution. Par contre en prod le 9800X3D ce ferra atomiser, j'en rigole d'avance

>

> Apres traiter moi de pro Intel mais cest un constat réel les loulous, les 9000X stock sont au niveau de raptor lake (hors profile baseline qui enleve des perfs) en prod mais moins bon en jeux. Les 9000X3D serront au niveau de arrow lake en jeux voire 5% plus perfs en 1080p mais pas plus et en prod pire que les 9000X

>

> Pauvre de vous ce qui attendent un miracle avec les X3D

pauvre toi qui va changer sont 14900k pour seulement 5%

Gars tu tas déjà tous les x3D et tu t'es pris un 9700x pour attendre jusqu'au 9800x3D..

je vire le 7900x3d pour avoir un simple 8 core fini les double ccd j'ais un ordi de salon et ma configue que utilise pour les gros jeux alors que toi ses quoi ton excuse d'acheter un i9 alors qu'un i5 te donnerais le meme resulta en 4k attend je c'est pourquoi tu veux venter tu multithread (pour revenir sur le 9800x3d rien de faite encore si il a pas le oc disponible il risque de moin m'interesser)

De ce que je sais pas d oc sur les 9000 x3d dans le sens tradutionnel je pense c est a dire en manuel.

En logique ce sera pareil sur la triche du blck qu fausse les résultats de façon artifiel à l'origine.

Perso je l ai toujours dis mais je ne vois pas s oc manuel du au voltage verrouille entre autre et risque pour le cache dù a son enorme quantité.

Par contre on peut dire deja d avance aue vanilla le ST et MT seront moindre que Arrowlake er aussi des Ryzen 9000 x ca c edt logique voir pareil que Raptorlake ou trés proche en particulier en MT sur les 9900x3d et 9950x3d.

Le tdp influe sur l applicatif mais pas en gaming..sur Zen 5

Le ebclk que certain cm utilise ses juste pour le fréquence du cpu bclk 1 qui influence sur le bus et le Pcie bclk 2 seulement le cpu dont pas de triche je tes déjà montrer sa se nomme asynchronisation dont pas de triche quand sa ne touche seulement sur le cpu et non sur le reste comme le bclk 1

Oui c est la méme chose mais juste sue le cpu

Ex ici une triche indirecte de 250 mhz outre curve optimizer cumulé. ( En admettant 105 mhz base x multiplicateur 50 le boost du 7800x3d ce qui influe sur le st et donc biaise les resultats comparevà un équivalent intel ou ryzen avec blck 100 mhz. Si on faisait la meme chose sur un Arrow ou Raptor ul faudrait aussi en tenir compte et donc leur resultat en st augmenterait.

À notee aussi https://wccftech.com/msi-x870e-motherboards-cudimm-memory-amd-ryzen-9000-8000-cpus-limited-to-clock-driver-bypass-mode/
.confirmation que les Ryzen 7000 seront comme on s y attendaient seront en dessous en terme de potenruel natif sur les X670E.

Opti pour les Ryzen 9000 ais on s en doutait ( imc en retard en ddr5).

Ceci etant etant cela confirme sue le standard sera compatible sur les cm X870E tout du moins au pouns elle. En soi c est une bonne nouvelle

A titrez perso si on me demandait en terme de stabilite pure et autre potentiel je dirais que c est le standard CAMM2 qui serait le meilleur en soi techniquement.

Pour le secteur desktop c' est ce que je verrais étre le mueux. Presque sur que pour Arrow cevsera un point clé...

Si serveur pure plutôt CUDIMM oui.

Enfin bon on verra bien d ici le 10 Octobre : m

Qui sait ?

Mais prepare toi a changer ENCORE de cm en ..pour la ram CUDIMM ah et ENCORE de cpu aussi

Le 28 septembre 2024 à 20:21:45 :

Le 26 septembre 2024 à 18:54:53 :

Le 26 septembre 2024 à 18:17:46 :

Le 25 septembre 2024 à 23:21:11 :

Le 25 septembre 2024 à 23:09:02 :

> Le 25 septembre 2024 à 23:07:01 :

>> Le 25 septembre 2024 à 22:53:06 :

> >AMD en transpi qui balance vite son meilleur proco gaming Pauvre Lisa Su La vérité c'est qu'on s'en balek du gaming quel que soit le proco un tant soit peux récent avec une résolution supérieure au 1440p reviens au même. Meme avec la 5090 je pense qu'il n'y aura que tres peut de différence dans ce genre de résolution. Par contre en prod le 9800X3D ce ferra atomiser, j'en rigole d'avance

> >

> > Apres traiter moi de pro Intel mais cest un constat réel les loulous, les 9000X stock sont au niveau de raptor lake (hors profile baseline qui enleve des perfs) en prod mais moins bon en jeux. Les 9000X3D serront au niveau de arrow lake en jeux voire 5% plus perfs en 1080p mais pas plus et en prod pire que les 9000X

> >

> > Pauvre de vous ce qui attendent un miracle avec les X3D

>

> pauvre toi qui va changer sont 14900k pour seulement 5%

Gars tu tas déjà tous les x3D et tu t'es pris un 9700x pour attendre jusqu'au 9800x3D..

je vire le 7900x3d pour avoir un simple 8 core fini les double ccd j'ais un ordi de salon et ma configue que utilise pour les gros jeux alors que toi ses quoi ton excuse d'acheter un i9 alors qu'un i5 te donnerais le meme resulta en 4k attend je c'est pourquoi tu veux venter tu multithread (pour revenir sur le 9800x3d rien de faite encore si il a pas le oc disponible il risque de moin m'interesser)

De ce que je sais pas d oc sur les 9000 x3d dans le sens tradutionnel je pense c est a dire en manuel.

En logique ce sera pareil sur la triche du blck qu fausse les résultats de façon artifiel à l'origine.

Perso je l ai toujours dis mais je ne vois pas s oc manuel du au voltage verrouille entre autre et risque pour le cache dù a son enorme quantité.

Par contre on peut dire deja d avance aue vanilla le ST et MT seront moindre que Arrowlake er aussi des Ryzen 9000 x ca c edt logique voir pareil que Raptorlake ou trés proche en particulier en MT sur les 9900x3d et 9950x3d.

Le tdp influe sur l applicatif mais pas en gaming..sur Zen 5

Le ebclk que certain cm utilise ses juste pour le fréquence du cpu bclk 1 qui influence sur le bus et le Pcie bclk 2 seulement le cpu dont pas de triche je tes déjà montrer sa se nomme asynchronisation dont pas de triche quand sa ne touche seulement sur le cpu et non sur le reste comme le bclk 1

Oui c est la méme chose mais juste sue le cpu

Ex ici une triche indirecte de 250 mhz outre curve optimizer cumulé. ( En admettant 105 mhz base x multiplicateur 50 le boost du 7800x3d ce qui influe sur le st et donc biaise les resultats comparevà un équivalent intel ou ryzen avec blck 100 mhz. Si on faisait la meme chose sur un Arrow ou Raptor ul faudrait aussi en tenir compte et donc leur resultat en st augmenterait.

À notee aussi https://wccftech.com/msi-x870e-motherboards-cudimm-memory-amd-ryzen-9000-8000-cpus-limited-to-clock-driver-bypass-mode/
.confirmation que les Ryzen 7000 seront comme on s y attendaient seront en dessous en terme de potenruel natif sur les X670E.

Opti pour les Ryzen 9000 ais on s en doutait ( imc en retard en ddr5).

Ceci etant etant cela confirme sue le standard sera compatible sur les cm X870E tout du moins au pouns elle. En soi c est une bonne nouvelle

A titrez perso si on me demandait en terme de stabilite pure et autre potentiel je dirais que c est le standard CAMM2 qui serait le meilleur en soi techniquement.

Pour le secteur desktop c' est ce que je verrais étre le mueux. Presque sur que pour Arrow cevsera un point clé...

Si serveur pure plutôt CUDIMM oui.

Enfin bon on verra bien d ici le 10 Octobre : m

Qui sait ?

Mais prepare toi a changer ENCORE de cm en ..pour la ram CUDIMM ah et ENCORE de cpu aussi

je vois pas le mal quand sa touche juste la frequence du cpu et rien d,autre donc toucher du bus au ring d'un intel ses aussi de la triche si sa touche aucunement le bus de la ram nis sur le pcie mes seulement la frequence de cpu je vois vraiment pas le probleme

https://wccftech.com/msi-x870e-motherboards-cudimm-memory-amd-ryzen-9000-8000-cpus-limited-to-clock-driver-bypass-mode/?fbclid=IwY2xjawFlcrJleHRuA2FlbQIxMQABHbPlDZz46JMh1z2QM0IT_oX_BIqFXniQpzj6zspKVf2YkwDUZqznuZd6wA_aem_uKsg5cTQ2aCVqAVfHs724A Les cartes mères MSI X870E prennent en charge la mémoire CUDIMM avec les processeurs AMD Ryzen 9000 et 8000

https://www.tomshardware.com/pc-components/motherboards/asus-z890-motherboards-emerge-at-a-us-retailer-pricing-starts-at-dollar280-and-goes-over-dollar1000?utm_medium=social&utm_content=tomsguide&utm_source=facebook.com&utm_campaign=socialflow&fbclid=IwY2xjawFll5NleHRuA2FlbQIxMQABHZEwqGT4lYC5Zi-XtLc551GfouQ0pk--JQ5Fox1wva5RraesbjOVu_6w-w_aem_oMkxuCWENSbfpSg0REiqBQ une petite ide de prix des z890 280 a plus de 1000 us

https://wccftech.com/intel-core-ultra-7-265k-strong-multi-core-benchmark-leak-faster-than-9950x-14900ks/

Bon ça continue a bien progréssé

Un Ultra 7 265K au dessus en MT des 14700/14900,KS/9950X

A noter et c est important la ram est mentionné a 64go bon mais bon bien sur pour que ce soit amusant pas de vitesse deceite et on ne sait pas si single ou dual rank

4x16go : 64go single rank ?
2x32go: 64go dual rank ?

Pour le ST pas surprit frequence a ( d apres le bench ) 5400 mhz et non 5500 mhz

A voir le profil utilise aussi...

Sinon dans le domaine de la ddr5 CUDIMM , Colorful prepare un kit en 9600 MT/s

Tout le monde semble s' y mettre

https://wccftech.com/colorful-developing-ddr5-cudimm-memory-kits-9600-mtps/

Sinon Asus sort ses UEFI (BIOS) en 1.2.0.2 sur ses X670(E) finaux: https://wccftech.com/asus-x670e-motherboards-official-agesa-1-2-0-2-bios-firmware-improve-performance/

Meilleure stabilite et perfs entre autre

MSI sur ses futures X870/E proposera du euh " vrai Wifi 7" avec bande de fréquence 320 Mhz : https://wccftech.com/msi-320-mhz-wifi-7-support-compares-lineup-against-asus-gigabyte/

A voir donc aussi ce que donneront les Z890 chez Intel leur equivalent ( gamme/ chipset).

Bon il y a aussi un joli bug poyr les ssd uniquement en pci-e 5.0 si ur les X670E ais comle ca doit probablement concerne trés peu de monde bon voila.

La vitesse se downscalereit jusqu en 1.0 truc du genre et provoquerait des BSOD la news date de quelques jours ee souvenir.

Le 29 septembre 2024 à 17:34:47 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-7-265k-strong-multi-core-benchmark-leak-faster-than-9950x-14900ks/

Bon ça continue a bien progréssé

Un Ultra 7 265K au dessus en MT des 14700/14900,KS/9950X

A noter et c est important la ram est mentionné a 64go bon mais bon bien sur pour que ce soit amusant pas de vitesse deceite et on ne sait pas si single ou dual rank

4x16go : 64go single rank ?
2x32go: 64go dual rank ?

Pour le ST pas surprit frequence a ( d apres le bench ) 5400 mhz et non 5500 mhz

A voir le profil utilise aussi...

Sinon dans le domaine de la ddr5 CUDIMM , Colorful prepare un kit en 9600 MT/s

Tout le monde semble s' y mettre

https://wccftech.com/colorful-developing-ddr5-cudimm-memory-kits-9600-mtps/

Bien progressé mouais facon de parler hein
Il me semble que Kakarrr ayant un 14700k été deja plus haut que ce score la et avant son opti ram
ils testent leurs intel en 125w wccftech pour avoir des scores aussi pourri ou bien ?
Je viens de faire un geekbench 6 avec mon 14900k non oc en profil 253w et ma ram en 6666mhz

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8044794

Y'a encore du taff avec ces cores ultra, perso je suis toujours pas convaincu, et j'aimerais vraiment l'etre pourtant

je vais tester tentot avec la meme ram sur le 9700x je veux voir la difference en mono coeur en multi je suis pas loin de 20k mes en mono coeur 3651

Le 29 septembre 2024 à 17:52:31 :

Le 29 septembre 2024 à 17:34:47 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-7-265k-strong-multi-core-benchmark-leak-faster-than-9950x-14900ks/

Bon ça continue a bien progréssé

Un Ultra 7 265K au dessus en MT des 14700/14900,KS/9950X

A noter et c est important la ram est mentionné a 64go bon mais bon bien sur pour que ce soit amusant pas de vitesse deceite et on ne sait pas si single ou dual rank

4x16go : 64go single rank ?
2x32go: 64go dual rank ?

Pour le ST pas surprit frequence a ( d apres le bench ) 5400 mhz et non 5500 mhz

A voir le profil utilise aussi...

Sinon dans le domaine de la ddr5 CUDIMM , Colorful prepare un kit en 9600 MT/s

Tout le monde semble s' y mettre

https://wccftech.com/colorful-developing-ddr5-cudimm-memory-kits-9600-mtps/

Bien progressé mouais facon de parler hein
Il me semble que Kakarrr ayant un 14700k été deja plus haut que ce score la et avant son opti ram
ils testent leurs intel en 125w wccftech pour avoir des scores aussi pourri ou bien ?
Je viens de faire un geekbench 6 avec mon 14900k non oc en profil 253w et ma ram en 6666mhz

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8044794

Y'a encore du taff avec ces cores ultra, perso je suis toujours pas convaincu, et j'aimerais vraiment l'etre pourtant

Oula non 100% stock en 6000CL30 j'avais ça donc un bon 10-15% en dessous :

Et avec profil uv/uc + ram opti :

avec en gros la moitié du gain due au cpu et l'autre à la ram.

Donc bon un leak geekbench sans précision sur la ram..

Le 29 septembre 2024 à 20:11:36 :

Le 29 septembre 2024 à 17:52:31 :

Le 29 septembre 2024 à 17:34:47 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-7-265k-strong-multi-core-benchmark-leak-faster-than-9950x-14900ks/

Bon ça continue a bien progréssé

Un Ultra 7 265K au dessus en MT des 14700/14900,KS/9950X

A noter et c est important la ram est mentionné a 64go bon mais bon bien sur pour que ce soit amusant pas de vitesse deceite et on ne sait pas si single ou dual rank

4x16go : 64go single rank ?
2x32go: 64go dual rank ?

Pour le ST pas surprit frequence a ( d apres le bench ) 5400 mhz et non 5500 mhz

A voir le profil utilise aussi...

Sinon dans le domaine de la ddr5 CUDIMM , Colorful prepare un kit en 9600 MT/s

Tout le monde semble s' y mettre

https://wccftech.com/colorful-developing-ddr5-cudimm-memory-kits-9600-mtps/

Bien progressé mouais facon de parler hein
Il me semble que Kakarrr ayant un 14700k été deja plus haut que ce score la et avant son opti ram
ils testent leurs intel en 125w wccftech pour avoir des scores aussi pourri ou bien ?
Je viens de faire un geekbench 6 avec mon 14900k non oc en profil 253w et ma ram en 6666mhz

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8044794

Y'a encore du taff avec ces cores ultra, perso je suis toujours pas convaincu, et j'aimerais vraiment l'etre pourtant

Oula non 100% stock en 6000CL30 j'avais ça donc un bon 10-15% en dessous :

Et avec profil uv/uc + ram opti :

avec en gros la moitié du gain due au cpu et l'autre à la ram.

Donc bon un leak geekbench sans précision sur la ram..

Ah ok, il me semblait que t’étais plus ou moins vers 22k avant ton opti ram

Le 29 septembre 2024 à 20:26:59 :

Le 29 septembre 2024 à 20:11:36 :

Le 29 septembre 2024 à 17:52:31 :

Le 29 septembre 2024 à 17:34:47 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-7-265k-strong-multi-core-benchmark-leak-faster-than-9950x-14900ks/

Bon ça continue a bien progréssé

Un Ultra 7 265K au dessus en MT des 14700/14900,KS/9950X

A noter et c est important la ram est mentionné a 64go bon mais bon bien sur pour que ce soit amusant pas de vitesse deceite et on ne sait pas si single ou dual rank

4x16go : 64go single rank ?
2x32go: 64go dual rank ?

Pour le ST pas surprit frequence a ( d apres le bench ) 5400 mhz et non 5500 mhz

A voir le profil utilise aussi...

Sinon dans le domaine de la ddr5 CUDIMM , Colorful prepare un kit en 9600 MT/s

Tout le monde semble s' y mettre

https://wccftech.com/colorful-developing-ddr5-cudimm-memory-kits-9600-mtps/

Bien progressé mouais facon de parler hein
Il me semble que Kakarrr ayant un 14700k été deja plus haut que ce score la et avant son opti ram
ils testent leurs intel en 125w wccftech pour avoir des scores aussi pourri ou bien ?
Je viens de faire un geekbench 6 avec mon 14900k non oc en profil 253w et ma ram en 6666mhz

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8044794

Y'a encore du taff avec ces cores ultra, perso je suis toujours pas convaincu, et j'aimerais vraiment l'etre pourtant

Oula non 100% stock en 6000CL30 j'avais ça donc un bon 10-15% en dessous :

Et avec profil uv/uc + ram opti :

avec en gros la moitié du gain due au cpu et l'autre à la ram.

Donc bon un leak geekbench sans précision sur la ram..

Ah ok, il me semblait que t’étais plus ou moins vers 22k avant ton opti ram

Bah du coup oui pas loin de 22k avec le cpu opti et la ram à 6800 timings pas optis

Le 29 septembre 2024 à 17:52:31 :

Le 29 septembre 2024 à 17:34:47 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-7-265k-strong-multi-core-benchmark-leak-faster-than-9950x-14900ks/

Bon ça continue a bien progréssé

Un Ultra 7 265K au dessus en MT des 14700/14900,KS/9950X

A noter et c est important la ram est mentionné a 64go bon mais bon bien sur pour que ce soit amusant pas de vitesse deceite et on ne sait pas si single ou dual rank

4x16go : 64go single rank ?
2x32go: 64go dual rank ?

Pour le ST pas surprit frequence a ( d apres le bench ) 5400 mhz et non 5500 mhz

A voir le profil utilise aussi...

Sinon dans le domaine de la ddr5 CUDIMM , Colorful prepare un kit en 9600 MT/s

Tout le monde semble s' y mettre

https://wccftech.com/colorful-developing-ddr5-cudimm-memory-kits-9600-mtps/

Bien progressé mouais facon de parler hein
Il me semble que Kakarrr ayant un 14700k été deja plus haut que ce score la et avant son opti ram
ils testent leurs intel en 125w wccftech pour avoir des scores aussi pourri ou bien ?
Je viens de faire un geekbench 6 avec mon 14900k non oc en profil 253w et ma ram en 6666mhz

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8044794

Y'a encore du taff avec ces cores ultra, perso je suis toujours pas convaincu, et j'aimerais vraiment l'etre pourtant

Très souvent ? oui Wccfkek emploie vraiment le basique du basique idem en ram pas rare (comme beaucoup de bench d ailleurs même dans l'appli parfois on est amusé selon les benchs de voir des vieux trucs pas possible )

Déjà que le choix de leur barres dans les graphique pour évaluer déjà (tu sais celles ou bah c'est tellement proches et petit que bah on saisit pas les différences..)

Après Geekbench je sais très bien que le scaling se fait très mal passé les 8 cores physique c'est connu, le ST à la rigueur oui parce que c'est du ST justement.

Je pense sincèrement que la l Ultra 7 c'était le profil perf donc 250 watts théorique max mais c'est probablement bien moins en conso réel je dirais 180/200 watts gros max? Ce n'est pas Geekbench qui poussera un cpu a 100% de sa conso thoérique stock max.

Geekbench en MT le test en réalité qu'une tâche en single mais sur tous les cpu en parallèle..pour ça que le test est si rapide (et ne sert à rien pour évaluer les perfs MT autre que synthétique et encore se scale très malm dans ce bench...)

Cinebench pour le coup est bien plus linénaire et réel.

Le 9950x par ex fait effectivement le double du 7700X (ou 9700x puisque c'ets la même chose:hap:) sr Cinebench

Bon par contre sur GB6 en multi oui y +42/43% de mieux..alors que non dans les fiats . un 9950x met bien le double a un 7700x/9700x

A titre perso j'aimerais voir un test AIDA64 qui mettrait à mal le sous systême de mémoire pour voir et latence aussi (AIDA64 est clairement un des meilleurs pour ça) idem pour voir si le soucis des détection de cache du logiciel à été résolu.

Non parce que un cache L2 bien plus lent qu'un cache L3 humm comment dire ?

Evidemment on à aucun bench de 3d mark et cie...ou même en test spécifique RT histoire justement de voir l'impact du cpu comme le RT et bien pir ele PT le défonce.

Un peu comme la connerie de gérer de façon software UNIQUEMENT du RT comme Lumens.. résultat le cpu se fait automatiquement désintégrer en perf car très mauvais de nature pour ce genre de tâches. Le scaling se fait très mal. Un gpu non excellent pour ça.

Et oui comme pour l'Unreal engine 5

Un peu comme si je désactivais l'accélération matériel par gpu pour lire une vidéo Youtube: oh mon cpu est en pls total c'est logique

Le 29 septembre 2024 à 20:11:36 :

Le 29 septembre 2024 à 17:52:31 :

Le 29 septembre 2024 à 17:34:47 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-7-265k-strong-multi-core-benchmark-leak-faster-than-9950x-14900ks/

Bon ça continue a bien progréssé

Un Ultra 7 265K au dessus en MT des 14700/14900,KS/9950X

A noter et c est important la ram est mentionné a 64go bon mais bon bien sur pour que ce soit amusant pas de vitesse deceite et on ne sait pas si single ou dual rank

4x16go : 64go single rank ?
2x32go: 64go dual rank ?

Pour le ST pas surprit frequence a ( d apres le bench ) 5400 mhz et non 5500 mhz

A voir le profil utilise aussi...

Sinon dans le domaine de la ddr5 CUDIMM , Colorful prepare un kit en 9600 MT/s

Tout le monde semble s' y mettre

https://wccftech.com/colorful-developing-ddr5-cudimm-memory-kits-9600-mtps/

Bien progressé mouais facon de parler hein
Il me semble que Kakarrr ayant un 14700k été deja plus haut que ce score la et avant son opti ram
ils testent leurs intel en 125w wccftech pour avoir des scores aussi pourri ou bien ?
Je viens de faire un geekbench 6 avec mon 14900k non oc en profil 253w et ma ram en 6666mhz

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8044794

Y'a encore du taff avec ces cores ultra, perso je suis toujours pas convaincu, et j'aimerais vraiment l'etre pourtant

Oula non 100% stock en 6000CL30 j'avais ça donc un bon 10-15% en dessous :

Et avec profil uv/uc + ram opti :

avec en gros la moitié du gain due au cpu et l'autre à la ram.

Donc bon un leak geekbench sans précision sur la ram..

+1 c'est ça le soucis... pour ça que je dis on ne peut trop s'avançer... Les leaks sont fait exprès un peu comme un jeu à devinette:hap:

Du mpment que c'est pas aussi lunaire que le Père Fouras dans Fort Boyard..ok ça va ..non?:peur:

Outre un AIDA64 un test tiens cpu qui serais très utile mais hyper violent enfin à l'époque c'était violent de chez violent (un 2950x à l'époque se faisait DEMOLIR, un massacre totale c'était quoi du 15 fps max ouais..) c'était les tests cpu de Timespy..mais Extreme (oui le fameux test cpu Timespy Extreme)

Tiens ça donne quoi un test de nos jours sur la partie cpu de Timespy Extreme?

Ce serait intéressant si on avais un leak..mais évidemment on en as pas , on va pas tout leaker avant hein?

Moi ça servirait pas à grand chose vu l'écart de nos jours.

Mais pour qui à un 9950x pardon 7950x ou équivalent oui..

Enfin ça c'est SI on avait un leak sur cette partie..