Le 25 février 2017 à 09:22:24 ades06 a écrit :
Salut à vous,

vous pensez quoi de cette config ?

Processeur : I7 3370 3.4 GHz
Ram : 16 Go
Carte Graphique : Nvidia GTX 660
J'hésite à changer la carte graphique contre une Rx 480 8 Go pour l'occasion

Medium je pense, et oui ton GPU est le bottleneck.
En fait, ton fix vaut mon portable, à la ram près...

Le 25 février 2017 à 09:39:25 Tankinator_FR a écrit :

Le 25 février 2017 à 01:40:46 Pyzaro a écrit :
16Go de ram, comment c'est possible?

Bah la quantité de ram requise augmente régulièrement, et ça fait déjà des mois que toute personne douée d'un minimum de jugeote le dit : 8go pour aujourd'hui, 16 pour le futur-proof.
Quand j'ai acheter mon portable il y a un peu plus de trois ans, on disait que ses 8go de ram étaient futur-proof, car la plupart des jeux se contentaient de 4, voir 6 pour les plus gourmands. Mais ces dernières années, tous en demandaient 8 de base, il était donc prévisible que 16 serait le standard des prochaines sorties.

Bref, pas la peine de tomber des nues Pyzaro, c'est tout à fait normal.

Sinon, il y a un truc qui m'échappe. Ils ont dit qu'une 745 serait suffisante pour jouer à MEA, mais la 660 indiquée en config minimale est largement plus puissante qu'une 745...
Coté portable, cela proscrirait même le faible sur tous les modèles ayant moins qu'une 970m...
Ou alors ils fixent la barre de jeu très haut et considère que jouer en moins que high n'est pas possible, ou alors on a un soucis là...
On se prend une claque niveau config. Apparemment, la config minimale des précédents jeux de ce type est largement inférieure à la config minimale d'Andromeda.
La 780m par exemple, si épaulée par de bon composants pouvait maintenir l'élevé/ultra sur les dernières sorties récentes.
Là, si cela se confirme, elle aura du mal à maintenir le moyen.

Bref, partant du principe qu'on a dit à des cartes plus faible qu'elle que le jeu passerait en moyen... en fait on s'est carrément planté et ça risque de passer juste en faible... Et ceux à qui on a dit que ça passerait en faible...

Bref si EA n'a pas pris large dans sa config minimale requise, et d'une la précédente info non officielle était sans doute erronée, et de deux, on va avoir pas mal de gens qui pensaient faire tourner le jeu et vont devoir revoir leur config ou changer de portable.

Du coup je me retrouve face à un dilemme me concernant...
Devrais-je ajouter 8go de ram à ma machine pour maintenir le medium stable ?
Ou bien avancer mon changement de portable et opter pour un modèle avec 1080 aujourd'hui plutôt que d'attendre la sortie des modèles avec 2080 à l'automne prochain ?

des avis ?

Ben perso avec quelques ajustement je fais tourner bf1 en 1080p 60fps avec mon PC portable ASUS ROG
Nvidia gtx 960m 2Go
Intel I7 67400 HQ 4-core 2.6HZ
16Go ram
mais non stable sa tombe dans les gros fight a 49/51 mais remonte très vite du coup ça reste fluide pour ma modeste carte graphique... Donc je pense que ça ira pour MEA vu qu'il partage a peu près la même config...
je préfère attendre une baisse des prix perso sur les PC portables qui auront une 1080 quand les 2080 arriveront après a toi de voir hein ;)

je préfère attendre une baisse des prix perso sur les PC portables qui auront une 1080 quand les 2080 arriveront après a toi de voir hein ;)

Bah perso je mise sur le haut de gamme, mais on attend que les 2080 soient moins cher que les 1080, ce qui serait bon pour mon porte-monnaie. Mais ce qui m'embête avec la 1080, c'est que j'ai peur qu'elle ne tienne pas longtemps l'ultra 1440p, et autant je suis près à passer en 1080p pour jouer avec mon vieux portable, autant je n'ai pas envie d'investir une fortune dans une machine pour downgrader mes paramètres dans un an...
Enfin bon, au pire, si je tien le medium 1080p avec un nombre de FPS décent, je dois pouvoir tenir 6 mois en attendant les nouveaux modèles...
Tant pis pour le boulot, je tiendrai sur le 4700hq quelques temps encore.

Pour le reste, justement la config a l'air élevé, puisqu'ils annoncent une 660 (soit l'équivalent de ma 780m) en config minimale. Et sans vouloir t'inquiéter, ta carte est significativement moins puissante que la mienne.

Et en théorie, la config minimale, c'est ce qu'il faut pour tourner fluidement en faible, donc à moins que les devs d'EA soient plus idiots que la moyenne et annonce en config minimale une config significativement supérieure à ce qu'il faut réellement, j'aurais du mal avec le medium stable, et toi, tu devrais plus parier sur le low.

Le 25 février 2017 à 10:15:52 Tankinator_FR a écrit :

je préfère attendre une baisse des prix perso sur les PC portables qui auront une 1080 quand les 2080 arriveront après a toi de voir hein ;)

Bah perso je mise sur le haut de gamme, mais on attend que les 2080 soient moins cher que les 1080, ce qui serait bon pour mon porte-monnaie. Mais ce qui m'embête avec la 1080, c'est que j'ai peur qu'elle ne tienne pas longtemps l'ultra 1440p, et autant je suis près à passer en 1080p pour jouer avec mon vieux portable, autant je n'ai pas envie d'investir une fortune dans une machine pour downgrader mes paramètres dans un an...
Enfin bon, au pire, si je tien le medium 1080p avec un nombre de FPS décent, je dois pouvoir tenir 6 mois en attendant les nouveaux modèles...
Tant pis pour le boulot, je tiendrai sur le 4700hq quelques temps encore.

Pour le reste, justement la config a l'air élevé, puisqu'ils annoncent une 660 (soit l'équivalent de ma 780m) en config minimale. Et sans vouloir t'inquiéter, ta carte est significativement moins puissante que la mienne.

Et en théorie, la config minimale, c'est ce qu'il faut pour tourner fluidement en faible, donc à moins que les devs d'EA soient plus idiots que la moyenne et annonce en config minimale une config significativement supérieure à ce qu'il faut réellement, j'aurais du mal avec le medium stable, et toi, tu devrais plus parier sur le low.

hum..je verrais d'ici la mais je m'inquiète pas plus que ça j'avais peur pour BF et pour Titanfall 2 et c'est passé tranquille

Windows 10
I7 4702MQ 2.2GHz
GTX 850M
8GB de ram

ça devrait passé en médium 1080p

Je fais tourner titanfall 2 en 1080p médium 60 fps

S'il vaut mieux croire l'expérience sur TF2, sans doute, si il vaut mieux croire la config recommandée, non.

J'espère que tu as raison, parce que si c'est le cas moi je peux miser sur du high, et non sur un medium plus ou moins instable...

J'ai un fx 6300, 7870XT et 12go de ram

A votre avis ?

Alors, pas d'idée ?

i3 7300

8go DDR4
gtx 750 ti

Faible ?
Moyen ...?

Le 24 février 2017 à 22:50:21 [succubus] a écrit :
i7 6700K
GTX 1070 8Go
16 Go RAM

Bah ultra c'est quoi cette question

Correction j'ai un FX8320

Le 24 février 2017 à 23:07:20 clobbering a écrit :
Salut [JV]mods est-ce que tu peux me confirmer que ce sera ok pour le high vu la configuration recommandée ? Merci d'avance.

[JV]mods789
11 février 2017 à 23:37:43

Le 11 février 2017 à 21:17:58 clobbering a écrit :
Intel(R) Core(TM) i5-4570 CPU @ 3.20GHz
GeForce GTX 970
RAM : 8.0 GB
Windows Seven 64x

J'espère jouer au moins en high, vous pensez que ça va passer ?

High/ultra tranquille

T'es dans la config recommandée (1060 = 970) donc high/ultra

Le 24 février 2017 à 23:26:27 Keinan a écrit :
Mince ... j'ai un i5-4690k et Canyourunit me dit que c'est pas bon ... c'est un peut con vue qu'il est similaire, en terme de perfo au i7-4790

canyourunit c'est pas fiable et c'est de la merde
Ton proco passe crème

Le 24 février 2017 à 21:47:40 PeioGorria a écrit :
Salut,

Que pensez vous de cette config' :
i3 7300
8go DDR4
gtx 750 ti

Un grand merci ;-)

T'es dans la config minimale donc low/medium (mais plus proche du low)

i7-4790K
24Go de ram
Sapphire Nitro R9 390 8G

Sa tourne en quoi ?

Le 25 février 2017 à 09:22:24 ades06 a écrit :
Salut à vous,

vous pensez quoi de cette config ?

Processeur : I7 3370 3.4 GHz
Ram : 16 Go
Carte Graphique : Nvidia GTX 660
J'hésite à changer la carte graphique contre une Rx 480 8 Go pour l'occasion

low/medium plus proche du low, par contre tu peux foncer pour la RX 480, tu sera en high/ultra

Le 25 février 2017 à 09:39:25 Tankinator_FR a écrit :

Le 25 février 2017 à 01:40:46 Pyzaro a écrit :
16Go de ram, comment c'est possible?

Bah la quantité de ram requise augmente régulièrement, et ça fait déjà des mois que toute personne douée d'un minimum de jugeote le dit : 8go pour aujourd'hui, 16 pour le futur-proof.
Quand j'ai acheter mon portable il y a un peu plus de trois ans, on disait que ses 8go de ram étaient futur-proof, car la plupart des jeux se contentaient de 4, voir 6 pour les plus gourmands. Mais ces dernières années, tous en demandaient 8 de base, il était donc prévisible que 16 serait le standard des prochaines sorties.

Bref, pas la peine de tomber des nues Pyzaro, c'est tout à fait normal.

Sinon, il y a un truc qui m'échappe. Ils ont dit qu'une 745 serait suffisante pour jouer à MEA, mais la 660 indiquée en config minimale est largement plus puissante qu'une 745...
Coté portable, cela proscrirait même le faible sur tous les modèles ayant moins qu'une 970m...
Ou alors ils fixent la barre de jeu très haut et considère que jouer en moins que high n'est pas possible, ou alors on a un soucis là...
On se prend une claque niveau config. Apparemment, la config minimale des précédents jeux de ce type est largement inférieure à la config minimale d'Andromeda.
La 780m par exemple, si épaulée par de bon composants pouvait maintenir l'élevé/ultra sur les dernières sorties récentes.
Là, si cela se confirme, elle aura du mal à maintenir le moyen.

Bref, partant du principe qu'on a dit à des cartes plus faible qu'elle que le jeu passerait en moyen... en fait on s'est carrément planté et ça risque de passer juste en faible... Et ceux à qui on a dit que ça passerait en faible...

Bref si EA n'a pas pris large dans sa config minimale requise, et d'une la précédente info non officielle était sans doute erronée, et de deux, on va avoir pas mal de gens qui pensaient faire tourner le jeu et vont devoir revoir leur config ou changer de portable.

Du coup je me retrouve face à un dilemme me concernant...
Devrais-je ajouter 8go de ram à ma machine pour maintenir le medium stable ?
Ou bien avancer mon changement de portable et opter pour un modèle avec 1080 aujourd'hui plutôt que d'attendre la sortie des modèles avec 2080 à l'automne prochain ?

des avis ?

"suffisante pour jouer à ME:A"
"suffisante"
Généralement le "suffisante" ça veut dire low 900p 30 fps donc bon
Sinon aujourd'hui quasi tout les jeux dans les config recommandées mettent 16 go mais ils sont jamais atteint et ils dépassent jamais les 6 go de ram, 8 go suffit encore aujourd'hui

Et pour les config, c'est le frosbite 3 hein, pas l'unreal ungine 3 de ME3 et ME2
+ la 780m tient pas l'ultra sur les jeux récents, elle se fait démonter sur Total War Warhammer ou autres jeux récents alors je vois pas ou tu as vu ça

Et globalement non on a pas faux, par contre pour certains cas

Sinon pas besoin d'ajouter 8 go de ram, et c'est quoi ta config déjà ?

http://www.game-debate.com/can-I-run/?EA

voilà la réponse a vos questions ... de rien

PS : dans la case carte graphique, mettez la marque et le modèle pour les bureaux, parce que la fréquences et autre joyeuseté change en fonction des constructeurs. Moi par exemple j'ai une EVGA geforce GTX 1060 SC Gaming 6Gb ... bon ben c'est autre chose que la GTX 1060 3gb classique noname.

Bon vus que la modif de message ne marche que pendant 30 sec ...

Vous renseignez les cases, en indiquant le jeu (Mass Effect Andromeda par exemple), ensuite vous avez une autre page qui s'ouvre comme ça
=>

avec toute une série de stats en plus.

Merci pour vos réponses les gars.

Je me demander passer à une Rx 480 serait pas mal pour ME:A et j'en suis satisfait mais pour de futurs jeux vous pensez qu'un i7 de 3 ème génération va tenir le coup ?