il me semble qu'on est attaqués tous les deux, donc il faut bien qu'on s'en mêle

Non, je suis tombé sur des Kaedweniens qui le trainaient sur un chariot. Ils nous ont dit de dégager à moi et à Triss. Le combat ne s'est déclenché que lorsque j'ai attaqué.

Franchement, j'en ai fais des choix dans des rpg mais j'ai jamais autant eu du mal pour choisir que dans the witcher 2 (ce qui montre hauteur de l'histoire quand même)

Iorveth ou Roche, j'ai envie de choisir les deux sincèrement Iorveth a la classe mais j'admire Roche pour sa loyauté envers son royaume et comme je disais dans un autre topic j'aime beaucoup le royaume de Téméria qui me fait penser à la France (fleur de lys tout ça).

Mais je ne sais toujours pas quoi prendre, il faut que je me dépêche

Nivlem, je ne suis pas sûr que l'on puisse éviter le combat...

Bah j'ai rechargé ma save et je viens d'éviter le combat... Mais c'est pas mentionné dans la cinématique de fin.

Merci pour vos réponse et grâce au commentaire je pense choisir Iorveth , le geralt des livres défendrais ses amis nains et en aucun cas le royaume et d'ailleur il s'en fou royalement ! Après c'est mon point de vue mais geralt n'est pas un sorceleur comme les autres SpoilAfficherMasquer Il est quand même amis avec Régis , un vampire !

Il n'est pas neutre même si il essaye de l'être , rien que la premiere bande annonce de TW3 le montre ( il sauve une femme sur le point de se faire ... ) Je sais pas pour vous , mais d'après ce que j'ai compris :
- Il n'est plus neutre lorsque ses amis sont en dangés
- Les guerres il s'en contre fiche
- Il a un code du sorceleur qu'il respecte au début des tomes mais au fure et à mesure de l'aventure il ne le respecte plus trop !

Qu'es que vous en pensez vous , SpoilAfficherMasquer il se considère même plus comme un sorceleur à la fin du livre non ?

Il n'existe pas de code du sorceleur. Geralt fait croire à ses interlocuteurs qu'il y en a un quand ça l'arrange, pour se justifier (il le dit dans les livres).
Je pense qu'à la fin des livres il se considère toujours comme un sorceleur, c'est juste qu'il ne s'occupera plus que de lui.

J'oublie beaucoup de chose moi dis donc ! Par contre quand tu dis s'occuper que de lui , tu entends par là de s'occuper de ses amis par la même occasion ? Parce qu'il va sauver ses amis nains aussi a la fin des tomes !

Oui, à la fin il dit qu'il ne s'occupera que de sa pomme mais il vient quand même en aide à ses amis nains lors du progrom.

Oui et c'est juste apès ça qu'il perd sa mémoire et sa neutralité. Donc pour moi dans the witcher 1 et 2 , il est censé etre neutre mais un peux plus du côtés des non humains , je ne dis pas qu'il a la même vision que Iorveth mais plutot celle de Saskia et Zoltan non ? il aide les non humains et les humains = utopie de Saskia ( humain et non humain égaux )

Non, pas un peu plus du côté des non humains.
Ça c'est au joueurs de voir, on peut rester avec les humains dans les deux jeux.

Oui je sais ça , mais ce que je veux dire c'est que si geralt doit être comme dans l'esprit du livre ,alors dans the witcher 1 et 2 il doit être entre neutre et non humains ... Mais jamais il est contre les non humain (mise a part les scoïatels ,qui sont à part ,et que je compart pour ma part a des bandits humain et non a des elfes en génréral ! ) !

Geralt a aidé ses amis, qui étaient humains ou non-humains. C'est tout. Les Scoia'taels sont des terroristes et il ne les a jamais soutenus. Dans TW2, le choix est discutable car c'est Roche ou Iorveth (et Iorveth est clairement un terroriste).

Jamais il n'est réellement contre les humains non plus, son but de sorceleur est de protéger l'humainté et a la fin des livres il se rangent du coté de cette humanité comme il l'a toujours fait, il protège le peu d'humanité restant dans le monde en se dressant entre des innocents et une bande de monstre a forme humaine. Ca aurait des elfes martyrisant des humains il aurait agi de même.

Après je pense que a voie de Iorveth correspond mieux a l'idéal romantique que Geralt cache au fond de lui.

Ça y est on a enfin réussi à convertir le forum !!
Hourra Elwe !

Notre plan s'est déroulé à merveille. MOUAHAHAHA !!!

https://youtu.be/mJZZNHekEQw?t=84

Vous avez beau faire de beaux discours, je vois clair dans votre petit jeu bande de Scoia'tael dégénérés !

Saskia n'est pas une scoïatel

Le 07 avril 2015 à 14:23:51 gEuL-eSqUsMe a écrit :
Saskia n'est pas une scoïatel

Certes, et c'est pour ça que je ne parle pas d'elle mais des deux zozios qui tentent de retourner nos cerveaux... sans parler du fait que c'était de l'"humour".

Mouias... N'empêche que dans leur conversation de début de jeu Geralt et Vesemir confirment que la Témérie et Aedirn n'existent plus, ce dont on se doutait vu la coloration de l'avancée de Nilfgaard dans la cinématique de fin de Witcher 2. Alors sachant que le royaume de Saskia n'existe que si on fait la voie Iorveth, si ça tombe ce royaume a aussi été rayé de la carte et on n'entendra plus du tout parler de Saskia dans Witcher 3.

Auquel cas je ne suis pas sûr que faire la voie Iorveth soit le bon choix, vu qu'à la fin certains nordiques ne nous ont plus à la bonne à cause de l'aide qu'on a apportée aux non-humains.

La conversion n'est pas totale !!!

Daneel ce ne sont que des suppositions mais je comprend donc par là que tu va prendre la save Roche