Hmmm, en fait avec un SLI de 960 tu attends les perf d'une seule 980, mais je crois que ca dépend des jeux.

Toute seule tu peux lâcher l'affaire, elle ne fait même pas aussi bien qu'une 770...

Si ta carte mère est compatible, passe par un SLI, surtout qu'en ce moment tu as The witcher 3 offert à l'achat : http://www.comptoir-hardware.com/bons-plans-du-comptoir/28511-bon-plan-gtx-960-zotac-amp-edition-the-witcher-3-a-18989-livre.html

La le performance test du SLI mais aussi sans SLI (c'est la que ca pique) : http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_960_SLI/11.html

SLI de 960 = 980 ?

J'ai du mal à le croire vu le fossé de performances entre les deux.

Je ne suis déjà même pas sûr qu'un SLI de 970 fasse mieux qu'une unique 980. Sans compter que pour les filtres et autres, c'est la VRAM qui va importer; la 960 n'en propose que 2Go (Les versions 4Go sont totalement surpassées).

Heu... un SLI de 970 pas faire mieux qu'une seule 980 ? faut arrêter le crack mon garcon, ca fait LARGEMENT MIEUX.

Ca fait même mieux qu'une seule titan X donc renseigne toi un minimum mdr. : http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Grand_Theft_Auto_V__GPU_v.2-gta_v_1920.jpg

Oui mais les Vram de 4 go est surtout utile que pour ceux qui veulent monter au niveau des filtres, c'est pour ca que tu peux passer à du MSAA 2x avec une 980 (en mettant de coté les options graphique avancées) alors que cela n'est pas possible avec une seule 780ti qui a 3go et qui pourtant est presque aussi performante.

Maintenant pour jouer en Ultra en FXAA sur The Witcher 3 ca sera largement possible, encore plus en overclockant les cartes custom.

Le 05 mai 2015 à 13:49:03 Naytoz a écrit :

La 960 est la petite soeur de la 760, et toutes les deux auront beaucoup de mal à faire tourner de l'Ultra.

J'ai moi-même une GTX 760 de chez MSI et j'espère atteindre le High, avec des concessions sur les filtres.

Bienvenue au club x). Enfin... si on veut, je tourne encore sur du i5 750 OC 3.6Ghz, donc je suis beaucoup plus serré dans mes restrictions. Adieu long range draw distance, ombres dynamiques HD et anti aliasing et herbe haute qualité x).

Pour ce qui est de la 980 supérieure à un sli de 970, j'ai des doutes, sachant qu'elle propose à elle seule, en résumé, une augmentation de "seulement" 10% des perfs par rapport au modèle précédent hors SLI. Disons que sa consommation électrique sera moindre qu'un SLI, c'est sûr.

Le 05 mai 2015 à 13:59:43 Monder78 a écrit :
Heu... un SLI de 970 pas faire mieux qu'une seule 980 ? faut arrêter le crack mon garcon, ca fait LARGEMENT MIEUX.

Ca fait même mieux qu'une seule titan X donc renseigne toi un minimum mdr. : http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Grand_Theft_Auto_V__GPU_v.2-gta_v_1920.jpg

Oui mais les Vram de 4 go est surtout utile que pour ceux qui veulent monter au niveau des filtres, c'est pour ca que tu peux passer à du MSAA 2x avec une 980 (en mettant de coté les options graphique avancées) alors que cela n'est pas possible avec une seule 780ti qui a 3go et qui pourtant est presque aussi performante.

Maintenant pour jouer en Ultra en FXAA sur The Witcher 3 ca sera largement possible, encore plus en overclockant les cartes custom.

Remballe ton ton condescendant, je n'ai rien affirmé. J'ai seulement exprimé un doute.

Et je parle des 4Go de VRAM sur les 960: le bus est trop étroit pour vraiment les rendre utile.

Mais au final, qu'est qui change? Les graphismes sont moins beau? Ou t'as juste des ralentissements plus fréquents? Le fait d'avoir un tout nouveau pc assez puissant ne devrait pas suffirent a éviter les ralentissements?

Le 05 mai 2015 à 14:01:25 Zephiron a écrit :
Bienvenue au club x). Enfin... si on veut, je tourne encore sur du i5 750 OC 3.6Ghz, donc je suis beaucoup plus serré dans mes restrictions. Adieu long range draw distance, ombres dynamiques HD et anti aliasing et herbe haute qualité x).

Pour ce qui est de la 980 supérieure à un sli de 970, j'ai des doutes, sachant qu'elle propose à elle seule, en résumé, une augmentation de "seulement" 10% des perfs par rapport au modèle précédent hors SLI. Disons que sa consommation électrique sera moindre qu'un SLI, c'est sûr.

J'ai d'ailleurs failli changer de CG pour Witcher 3 mais ça n'était pas raisonnable. La 760 fera tout de même du bon travail à mon avis.

D'accord pour le SLI de 970, mais le SLI de 960... C'est un peu dur à avaler.

Le 05 mai 2015 à 14:07:41 playjo2 a écrit :
Mais au final, qu'est qui change? Les graphismes sont moins beau? Ou t'as juste des ralentissements plus fréquents? Le fait d'avoir un tout nouveau pc assez puissant ne devrait pas suffirent a éviter les ralentissements?

Les deux x). Etre en retard niveau matériel par rapport à ce que demande tel ou tel jeu, c'est devoir faire des concessions entre rendre le jeu moins beau pour plus de fluidité, ou bien garder ses graphismes élevés au prix de gros ralentissements.

Pour le matos dernier cri, tout dépendra de l'optimisation qui aura été apportée au moteur du jeu par l'équipe de développement. Certaines choses (rendu des objets distants, shadow maps) demandent plus de puissance de calcul que d'autres (textures, réfractions).

Le 05 mai 2015 à 14:08:22 Naytoz a écrit :

Le 05 mai 2015 à 14:01:25 Zephiron a écrit :
Bienvenue au club x). Enfin... si on veut, je tourne encore sur du i5 750 OC 3.6Ghz, donc je suis beaucoup plus serré dans mes restrictions. Adieu long range draw distance, ombres dynamiques HD et anti aliasing et herbe haute qualité x).

Pour ce qui est de la 980 supérieure à un sli de 970, j'ai des doutes, sachant qu'elle propose à elle seule, en résumé, une augmentation de "seulement" 10% des perfs par rapport au modèle précédent hors SLI. Disons que sa consommation électrique sera moindre qu'un SLI, c'est sûr.

J'ai d'ailleurs failli changer de CG pour Witcher 3 mais ça n'était pas raisonnable. La 760 fera tout de même du bon travail à mon avis.

D'accord pour le SLI de 970, mais le SLI de 960... C'est un peu dur à avaler.

Ce n'est pas parce que tu as tord que le ton est condescendant.

La prochaine fois clique sur les liens des performances test, ça t'évitera un post inutile.

Le 05 mai 2015 à 14:10:18 Zephiron a écrit :

Le 05 mai 2015 à 14:07:41 playjo2 a écrit :
Mais au final, qu'est qui change? Les graphismes sont moins beau? Ou t'as juste des ralentissements plus fréquents? Le fait d'avoir un tout nouveau pc assez puissant ne devrait pas suffirent a éviter les ralentissements?

Les deux x). Etre en retard niveau matériel par rapport à ce que demande tel ou tel jeu, c'est devoir faire des concessions entre rendre le jeu moins beau pour plus de fluidité, ou bien garder ses graphismes élevés au prix de gros ralentissements.

Pour le matos dernier cri, tout dépendra de l'optimisation qui aura été apportée au moteur du jeu par l'équipe de développement. Certaines choses (rendu des objets distants, shadow maps) demandent plus de puissance de calcul que d'autres (textures, réfractions).

Complètement, en fait c'est un choix, certains préfère avoir des baisses à 40-45 mais garder les graphismes dans une qualité optimale.
D'autres préfèrent garder 60 fps et d'autres 100 fps (SLI de titan x), donc après ca dépends des désirs de chacun.

Le 05 mai 2015 à 14:12:27 Monder78 a écrit :
Ce n'est pas parce que tu as tord que le ton est condescendant.

La prochaine fois clique sur les liens des performances test, ça t'évitera un post inutile.

Et voilà que tu recommences.

Bref, j'ai exprimé un doute, erroné je l'admets. Inutile de continuer.

je peux viser du 768p medium/high sans AA EN 30 FPS constants avec ça?

i7 4700hq 2.4@3.4ghz
16go ddr3
gtx 860m 2go gddr5

je pense qu'il sera déjà sublime lol

merci

en tout cas, a chaque fois que je vois des commentaires sur la gtx 960, je suis vraiment dégouté parce que j'ai acheter mon pc en février, qu'il m'a couté cher, et que le vendeur m'avait dit que la carte graphique venait juste de sortir.
Je pensai avoir ce qu'il y a de mieux et être tranquille pendant 10 ans.
Encore l'année dernière, les gens disait que t'avais pas besoin d'un i7.

Le 05 mai 2015 à 14:20:13 playjo2 a écrit :
en tout cas, a chaque fois que je vois des commentaires sur la gtx 960, je suis vraiment dégouté parce que j'ai acheter mon pc en février, qu'il m'a couté cher, et que le vendeur m'avait dit que la carte graphique venait juste de sortir.
Je pensai avoir ce qu'il y a de mieux et être tranquille pendant 10 ans.
Encore l'année dernière, les gens disait que t'avais pas besoin d'un i7.

La 960 est une bonne carte, pas la meilleure évidemment. La 760 d'il y a 2/3ans était en dessous de la 770 et de la 780.

Et le schéma se répète chaque fois.

Que la 960 soit moins bien que la 970 et la 980,c'est une chose. Mais quel soit peut être 2 fois moins bien, et quel suffise peut être même pas pour les jeux actuels, alors qu'elle vient juste de sortir, c'est vraiment pas normal.
Sérieux, ils font comment ceux qui ont des vieux pc.

Le prix d'une 960 et d'une 970 ou d'une 980 est aussi divisé par 2 ou par 3; donc, c'est relativement normal.

Le 05 mai 2015 à 14:27:42 playjo2 a écrit :
Que la 960 soit moins bien que la 970 et la 980,c'est une chose. Mais quel soit peut être 2 fois moins bien, et quel suffise peut être même pas pour les jeux actuels, alors qu'elle vient juste de sortir, c'est vraiment pas normal.
Sérieux, ils font comment ceux qui ont des vieux pc.

A notre époque si on veut faire tourner les jeux dans une qualité optimal (Ultra/60fps) faut changer de carte graphique tout les 3/4 ans plus ou moins.
Surtout qu'on vient de changer de gen récemment et qu'il y a un bond au niveau config recommandé

La durée de vie moyenne d'une carte dans le top 10 matériel est d'approximativement 2 ans, après quoi les nouveaux modèles aux composants plus intéressants font leur apparition. C'est comme cela depuis un moment hélas. Ta carte peut te tenir 4 5 ans sans problèmes si tu n'es pas trop gourmand, mais si tu veux profiter des dernières sorties sans devoir sacrifier les visuels pour garder une stabilité acceptable, faut hélas souvent repasser à la caisse.

Le mieux serait donc d'attendre le dernier jeu réputé gourmand qui t'intéresse vraiment, voir comment se comporte telle ou telle GPU dernier cri avec, et aviser d'un éventuel achat une fois de nouveaux modèles sortis et les anciens bradés. Evidemment pour les fin de gamme comme les Titan, il faudra repasser, ces configurations sont réservées à une certaine élite.

Pour un exemple concret: les 980 n'ont même pas 1 an et les 980Ti sont déjà programmées.

Le 05 mai 2015 à 12:36:18 Scorpion_68 a écrit :

Le 05 mai 2015 à 12:28:31 cdt91 a écrit :
Bonjour,
je pense qu'il n'y a pas de soucis pour l'ultra mais je préfère être sur

i5 2500k ( overclocké 3.9 ghz )
gtx 970 gainward phantom
8 Go DDR3

Qu'en pensez vous ? Full ultra sûr ?

Je pense pas en ultra mais en très élevé oui

En très élevé ? Avec une 970 custom
Je veux bien que tu m'expliques comment c'est possible

Sachant que je suis cpu limited dans aucun jeu (correctement optimisé, cela va de soit )