J´avoue que j´ai arreté au bout de deux pages... je sais à moi, mais je ne suis pas résigné...^^

Et Ever, je n´arrete pas et j´me dit la même chose; alors dès que je peux? hop...

si je veux je peux finir ce livre en 2 jours... mais je pense que je louperais quelque chose, on ne lit pas Nietzsche comme on lit Harry Potter.
donc je prends mon temps et en attendant je reste ignorant

Ever Ne fait pas l´erreur de croire que Nietzsche va t´apporté " le" savoir...

Et sinon, je suis d´accord, pour la façon dont on lit ce genre de bouquins.(perso, 4 relectures de " totems et tabou" de Freud...)

Nietzsche me permet surtout de me sentir moins seul et de m´émerveiller.
et si il ne m´apportera pas le savoir, il m´en apporte une partie. J´aime beaucoup l´originalité de sa vision des choses, j´adore tout ce qui sort du commun

Ever Je te conseil vraiment de te pencher sur la sémantique générale; je pense qu´on en ressort pas indemne.(c´est pour répondre au fait que t´aimes bien ce qui sort du commun)

Et pareil, je pense que tu ne sera pas déçu de Laborit;(vu son cursus...)

C´est quoi le sujet de cette sémantique générale? si c´est de la théorie rhétorique... très peu pour moi merci
En ce moment on me fait bosser sur l´éthique à nicomaque. c´est bien mais bien trop grec... et je me comprend

Ce n´est pas une théorie, je vous l´ai déjà dit; c´est, entre autre, une vision du monde qui nous entoure, qui à permit de trouver la relativité...

Pour info:
http://www.lyber-eclat.net/lyber/korzybski/semantique.html

Et pour l´Ethique; je pense qu´il doit être lu pour être remis en question^^

" C´est horrible parfois de se rendre compte de tout ce qu´on a à lire, pourquoi faut-il attendre 10 ans de lecture avant d´être cultivé? "

Bah, il faut admettre à un moment ou un autre qu´il y a plus de choses qu´on ne connait pas que de chose qu´on connait.

Et partant de cette base,autant voir les choses de manière positive: il reste toujours qq chose à découvrir!

C´est un cliché, mais ce qui est intéressant, ce n´est pas où l´on va, mais le chemin qu´on prend.

Tiens je pensais que la sémantique générale avait été énoncée par Aristote ( j´ai compris le contraire de ce qu´il fallait en fait)
c´est empirique comme procédé, moi je suis plutot idéaliste mais enfin, soyons ouvert.
. ..
j´aime bien la comparaison de Korzybski entre l´écroulement d´un pont et d´un gouvernement avec comme point commun le langage " parfait", c´est intéressant.
mais je crois pas qu´on puisse prédire l´homme, il est trop complexe, j´aime pas l´idée de codification des comportements humains.

Oui le meilleur des mondes et 1984 sont deux livres visionnaires... 1984 a tout simplement précédé Big Brother ; )

Je ne conseillerai rien pour Nietshe car je déteste ce philosophe comme je déteste et ne suis quasiment d´accord avec rien de ce qu´a dit Freud : C´est un avis perso et je ne suis sans doute pas très objectif... Freud a mis le doigt sur la sexualité à un moment ou il le fallait mais il a exagéré car il y a tout rapporté, et pour moi l´homme ne se réduit pas à des pulsions sexuels.

Pour en revenir à Stephen King, je conseillerai " marche ou crève" si l´on aime pas trop le fantastique et " ça" pour le fantastique. Les yeux du dragon est superbe aussi...
En fait je vais plutôt te conseiller ceux à éviter ( perso) :

- Roadmaster ( le pire)
- Insomnie ( un remake de " ça" avec des vieux à la place des jeunes)
- Les Tommyknokers ( certains l´aime bien, moi je ne le trouve pas original)
- Peur bleue ( vraiment mauvais)
- Jessie ( celui a plu à pas mal de gens mais il est trop pseudo psychologique à mon goût)
- Rose madder
- La petite fille qui aimait Tom Gordon ( pareil que jessie)
- Dramcatcher ( il part trop dans tout les sens)

Et voili-voilou

. .. ça fait 15 ans que je dévore des livres de tout les genres et je ne me sens pas particulièrement plus cultivé : je doute qu´un jour, je me sente assez cultivé pour arreté de lire...

Est-ce qu´on peut considérer l´immoralisme comme une branche du nihilisme?

On peut être immorale et ne rien nier... donc non je ne pense pas !

Que lisez-vous en ce moment?
un livre porno je croi

Allons, allons, messieurs, n´oubliez pas où vous êtes Ici on papote bouquin, la philo, c´est là ( je veux pas qu´on m´accuse de concurrence déloyale ^^):

https://www.new.jeuxvideo.com/forums/1-52-261628-1-0-1-0-0.htm

je pense que tu as raison Vil-e-coyote

Tehem: on a le droit de parler de bouquin mais pas de ce qu´ils contiennent?

Tehem tu fais de la concurence déloyale au modérateur

Everlasting>

Everlasting Posté le 30 mars 2005 à 13:41:22
Est-ce qu´on peut considérer l´immoralisme comme une branche du nihilisme?
Vil-e-Coyote Posté le 30 mars 2005 à 13:44:42
On peut être immorale et ne rien nier... donc non je ne pense pas !

Là on parle pas de bouquin

Si c´était des posts du genre " Dans le bouquin d´un tel type, il considère que....", là, OK.

J´invite tout le monde à relire le premier post de la liste:

Je propose donc qu´on partage nos lectures sur ce topic.
Suffit de donner le titre, l´auteur, et un petit ( tout petit) résumé et avis sur le bouquin en question. Ca nous permettra de découvrir et de faire découvrir nos auteurs favoris!

Ensuite, pour les discussions de fond, surtout en ce qui concerne la philo, nous avons un chouette topic dédié sur le forum, autant l´utiliser.

Mon but est simplement de rester centrer sur le thème de la liste, merci de vot´ compréhension

´rester centré´ bien sûr