Pareil avec mon sli de 780 ti vdd

Les micros freeze j'en subit aussi avec sli de 970, en 1080p en utilisant du MSAA 4x et en 1440p dés que j'utilise au dessus du FXAA. Ca vient peut etre du bus 256 bits des nouvelles cartes ou de la VRAM qui est saturée.

Muse_ique, même chose que toi en 1440p au-dessus du FXAA avec 2 GTX 780, donc ça ne vient probablement pas de la largeur de bus, et la vram de la 970 est supérieure à la 780 donc probablement pas non plus un problème de saturation.
Maintenant que ubisoft a réagi et a annoncé un patch, ça sert à rien de continuer à se plaindre de l'optimisation tant qu'on ne voit pas les améliorations du patch, on a compris qu'il y avait des problèmes, s'ils admettent que ça vient avant tout du jeu cherchez pas de cause matérielle.

normalement mon PC ne devrait pas faire tourner ce jeu (dixit can you run it)
I5-3470 à 3.2 ghz
8 go de ram
gtx 660
mais il tourne et il tourne bien avec réglage graphique élevé alors qu'en moyen ou même faible le jeu freeze, étonnant non ?

après la mise à jour du patch 3, toujours les mêmes problèmes de freeze et de fps de merde, je commence sérieusement à m'impatienter, je ne peux pas jouer au jeu à cause de ces problèmes, c'est scandaleux de payer un jeu auquel tu peux pas jouer...

Bien les no brain qui pense que parce que sa tourne bien sur leur pc que le jeux est bien optimisé ?

quand un jeux est mal optimiser c'est comme l'euro million sur certaine marchine le jeux pourra bien tourner et d'autre sa marchera beaucoup moins

donc c'est pas parce que sur vos pc sa tourne bien qu'ils est forcement optimiser.....

Moi le jeux tourne ultra partout a 60fps

Mais j'avoue que ce jeux est mal optimiser gourmand pour rien en plus

"après la mise à jour du patch 3, toujours les mêmes problèmes de freeze et de fps de merde, je commence sérieusement à m'impatienter, je ne peux pas jouer au jeu à cause de ces problèmes, c'est scandaleux de payer un jeu auquel tu peux pas jouer..."

Et payer le prix fort

Il est si bugué que ça

ah, donc une 970 le fait tourner à 60 fps?

Bah dans ce cas-là je conseille à tout le monde d'en prendre une, 350 € une carte graphique comme ça c'est un bon rapport qualité prix

Avec mon i7 2600k mes 16go de ram et ma gtx 590 il y a du malheur un peu aussi sur ce AC (cheveux qui s'envole tout seul, clipping...) Attendons le 4eme patch qui va sois disant rendre le jeux fluide

ben oui 350euros de nos jours c'est une bagatelle !! quand on a du mal à boucler les fin de mois. tout ça pour une optimisation avec des aglos. que faut-il pas entendre.

j'aimerais avoir les retours en terme de fps de tout le monde pour comparer et tenter de voir si on peut remarquer quelque chose.

par exemple je suis quasi sur que le jeu tourne mieux sur intel

i5 4570
R9 270x
8Go RAM

Je suis vachement content du jeu ! En 1080p High/FXAA, je tourne à 30/40FPS de moyenne, quasi jamais en dessous, c'est pas parfait mais pour un jeu comme AC, à la manette en plus, c'est largement jouable.
Je pense que beaucoup ici exagèrent niveau optimisation, c'est clair que le jeu est très gourmand, mais largement jouable pour peu qu'on ait une config un minimum correct.

je reposte ici vu que je me suis fais disputé.

cette video sert juste a montrer que même en ultra le jeux tourne bien sans un pc de guerre,sur une version acheter avec le patch 3.
y'a plein de video de test fps mais les 3/4 sont pas en full ultra a part certaine avec avec des 980,c'est a dire txaa,hbao+,ombre douce,texture en ultra ex....vous aurez compris,tous au max.
ayant écouter plein de tartos crachait dans tous les sens et dire qu' avec leur grosse config le jeux les mettais a plat et qu'ubi savait pas opti ,j'étais vraiment septique.
a ma grande surprise le jeux tourne bien,la video et capturé avec fraps et me bouffe des perfs,sans capturé je suis entre 38 et 60 fps en full ultra.avec fraps sur le parvis de notre dame je suis a 32.vous pouvais rajouté quelque fps.
pour avoir plus de 60 fps,j'ai juste a mettre fxaa en aliasing et baissé les ombres

https://www.youtube.com/watch?v=LcWQk0X34C8&feature=youtu.be

j'ai les même perf en ultra que crysis 3 en ultra MSAA X8 QUI A PLUS DE 2ANS,et j'ai bien dit ULTRA MSAA X8,me sortait pas un autre ultra,
assassin et aussi mieux opti que metro last light en ultra SSAA X4,qui mes a plat mes config,mais la y'a pas eu de scandal sur les fofos
les gens avec une carte moyenne gamme style 660/760/r 280x ....
peuvent se rassurer,en désactivant le sli,avec une seul 780m oc le jeu tourne en high sans souci,donc pour vous pas de probleme,le jeu reste beau
pour un jeu qui soit disons est une horreur niveau opti,je
trouve que sa va,a part quelque bug d'affichage,j'ai jamais eu de souci.
étant un vieux joueur pc,j'ai connu bien pire niveau opti sur pc,mais alors bien pire
et me taxé pas de fanboy ou autre truc de gamin,j'en ai rien a foutre d'ubi,y'a des gens il ne se gène pas pour donner leur retour et crachait sur le jeu et ils ont le droit,ba moi je fais pareil,sauf que mon retour a moi et positif,du point de vu technique au moins,car pour un monde ouvert,le jeu arrache les rétines

╭
┊ adonf2, le 3 décembre 2014 à 13:54:09
┊ https://www.new.jeuxvideo.com/forums/1-30691-306192-138-0-1-0-retours-version-pc.htm#message_403827
┊
┊ ben oui 350euros de nos jours c'est une bagatelle !! quand on a du mal à boucler les fin de mois. tout ça pour une optimisation avec des aglos. que faut-il pas entendre.
╰

J'ai jamais dit ça, calme-toi

C'est juste que plutôt que vouloir s'acheter une GTX 980 dans les 400-500 boules, mieux vaut acheter une 970 à 350 euros, je sais que ça peut être compliqué pour certains, mais d'autres me remercieront peut-être, ona ppelle ça "rendre service"

idhem59 non non je t'assure j'ai une meilleur carte que la tienne une R9 280X couplé a un FX 8350 et le jeu tourne entre 35/40 fps certes mais y'a des passages a 20 fps notamment a proximité des grands batiments ouvert sans temp de chargement (je n'est pas passé la ville de départ, tellement le jeu est injouable pour moi)

Mais comme je le disait un peu plus haut c'est surement parceque t'a un proco de chez intel et il semble mieux tenir la charge. Alors ca n'a rien d'étonant dans le sens ou les intels ont l'architecture bien plus moderne que les AMD, ils s'en sortent donc bien mieux dans les jeux les moins bien optimisé (d'ailleur les devs travaillent sur des PC équipé d'intel, comme toute bonne entreprise)

Et j'ai trouvé ca http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Processeur/coeurs-meilleurs-intel-sujet_929074_1.htm