Le 15 septembre 2024 à 09:31:15 :
Intel encore dans la sauce avec les 13900K et 14900K, enfin les utilisateurs
https://wccftech.com/no-more-intel-core-i9-14900k-cpu-replacement-left-distributor-provides-refund-instead/

Les détaillants obligés de rembourser les processeurs emdommagés retournés car plus de stock de 900K pour les remplacer par des nouveaux
Remboursement en dessous du prix neuf évidemment

Ca doit être dur à avaler pour les possesseurs de 900K obligés soit de repartir sur un 700K pour conserver leur cm soit la revendre pour ARL ou soit partir sur AM5 par défaut (vu qu'utilisateur Intel)

En tout cas quelle aubaine pour Intel avec ces cpu défectueux non remplaçable, ça arrive pile au moment de la sortie d'ARL timing parfait pour repartir sur une petite cm en Z890

Intel a de sacrés bons pigeons faut dire SpoilAfficherMasquerles mêmes qu'nvidia

Le 15 septembre 2024 à 09:33:19 :

Le 14 septembre 2024 à 20:24:23 kilosako :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

Je viens de voir, Intel annonçait pourtant le 245K au niveau de perf ST du 13900K
J'avais posté une news en ce sens y a pas très longtemps

Fais pas comme Kilo.. lis l'article

Le 15 septembre 2024 à 14:10:40 :

Le 15 septembre 2024 à 09:33:19 :

Le 14 septembre 2024 à 20:24:23 kilosako :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

Je viens de voir, Intel annonçait pourtant le 245K au niveau de perf ST du 13900K
J'avais posté une news en ce sens y a pas très longtemps

Fais pas comme Kilo.. lis l'article

100 a 200 MHZ tu seras pas au perf d'un 14900k en mono core deja qu'ils fais 850 dans le pire des cas il serais comme le 14600k en mono coeur regarde le core ultra 7 avec sais 5.5 GHZ il gagne que 919 en mono coeur alors le 14700k fais 902 on est loin du gap de zen4 a zen 5 qu'ils gagne en moyenne 90 a 95 points sur cpu z en mono coeur 780 a 885 pour le 7950x vs 9950x

Le 14 septembre 2024 à 20:07:40 :

Le 14 septembre 2024 à 17:31:31 :

Le 14 septembre 2024 à 04:13:58 :

Le 13 septembre 2024 à 22:51:10 :
C'est moi ou ces nouveaux procs sont clairement tous sur le segment haut de gamme ?

Le proc le plus accessible est au prix du tout nouveau 9600x, en ne proposant même pas d'HT sur ses cores perfs. Ça pourrait le rendre catastrophique sur les jeux récents, sauf si ils arrivent à ce que les cores E soient performants en jeux

Non ça ira large et ce sont SURTOUT les e cores qui vont progrêssé en ST global grâce a leur nouvelle IPC entre autre mais on verra tout ça dans un mois:oui:

Il faut voir Arrow comme une version maxxé de Lunarlake en gros. (mais avec beaucoup plus de cache comparativement logique car Arrowlake desktop n'est pas un soc/apu mobile avec un cache castré.

Une chose est sur le cache total est bien celui présumé toujours en logique en quantité en L2.

Presque sur que le leak d el' ES s'es planter et ont fait exprès de cut la mention "hypervisor" sur le côté.. le "hasard"

Presque sur que les caches en terme de latence ont été confondus ou intervertis plus exactement sinon ce serait une grande première (enfin AIDA les as interchangé dû à une mauvaise içnterprétation).

La ram semble bien partit au vu des derniers leaks mais évidemment il va falloir refroidir ça en le ventilant

J'espère juste que les testeur sne feront pa sle coup du

stock le bios est en profil recommandé intel (177 w pl2) mais en test hop mod eperf ou bien le préciser.

Pour l'instant ce sont les versions K et KF donc oui les meilleurs techniquement (en perf s'entend). Au CES en Janvier ce seront les version locké non K (donc bien moins cher encore).

Je suis pas aussi confiant que toi mais alors pas du tout
sur le topic du hof je me suis amusé a bench avec mon i9 oc 6ghz all cores avec hyper threads coupé, je perd pas loin de 100fps en fps min sur cyberpunk
Avec 6ghz all cores je suis au dessus du core ultra ( d'apres les benchs )
Donc ouais, je ne pense pas que ce sera ouf, et pourtant j'attend cette gen avec impatience.
Je doute vraiment vraiment que ce soit meilleur que raptor en jeux

je partage ton pointt vue deja avec le leak du core ultra 7 265k qui fais a peine mieu sur cpu z en mono coeur face au 14700k de plus se que j'ais hate de voir si cette monter en frequence n'affecteras pas la consommation des coeur efficient si les coeur efficient consomme plus pour preserver les perf du HT desactiver sa feras que prouver que leur role d'etre efficient vien de tomber on connais pas encore la consommation exact mes si le core ultra7 et 9 consomme encore plus de 250 watt pour moi ses pas une ameloiration qui voudras la peine malgres les 9000 de amd sois pas ouff sur window 11 en effcience en utilisation a leur maximum il y a eu quand meme une belle progression face au 7000 et leur 95 degres surtout se qui est le plus choquant ses de voir une perte sur window 11 face a window 10 de 20 a 22 %sur certain jeux alors intel et les ryzen 7000 une moyenne de 10% face a window 10 et 11

Le mono coeur sans test specifique et instructions ne signifie pas tout comme on l' a tous revu avec zen 5.

Ça ne se traduis pad automatiquement en jeux.

Et encore Zen 5 a eu des eecodeurs rront end enfin zussi nombreux que Raptorlake.

Sauf sue l archi est oriente serveur et perfs MWt suznd on monte la condo.

La aussi les tests avaient demontrés sue non tdp superieur sur zen 5 ne se traduisqis pas en jrux

Pour Arrow on ne peut pas encore voir efficacite des caches cpu encore que bon un bench mais dous AOTS a eu lieu pour Lunarlake mais pareil le cache dispo de Lunar est bien en dessojs de celui d Arrow idem pour les pl..

A vour le scaling.

Pour le moment on z quelques bencgs a peine mais pas de jeux

Idem ke test de cpunbasique est le plus fsible et n ai meme oa''pas en instructions AVX2

Ce qui est un pru essentiel dans les jrux de nos jours pour le coup ça autait éte plus..utile

Mais bon on verra bien aux tests

Perso je l zi toujourz maus je vous Arrow comme un Raptorlake bien efficient et aussi

SURTOUT et ca beaucoup semblent lbaviir oublie mais meilleur en MT , et ce SANS hyperthreading

C' est ça qui est impressionnant SURTOUT a conso inferieur imaginons.

Sous entendu a conso avec baseline Raptor nul doute que les perfs exploseraient et SANS HT

Si on desactivait actuellemdnt le smt des RYzen nul doute du gouffre que ca engendrais techniquement car le smt impacte plus chez amd qu Wintel etça c est un fait technique.

Je vois Arrow legèrement meilleur en st global et meilleur en MT de 10/15% mais a conso bien moindre et SANS HT. Compareca Raptor sui lui méme etsit au dessus de zen 4.

A conso similaire pour les perfs MT oui j imagine bien du +30/35% SANS HT

Et effectivement je vois Arrow prendre ligisuement encore plus sur les x3d en ST et MY pour des raisons evidentes de frequences et encore les Ryzen ont le smt... Sans il faudrait encore plusnuançee si in veut ka jouer fair play.

Sous entendu bien considéré le nombre de coeurs physique et tenir compte aussi pour Intel kes petits e cores entre guillemet n' ont pas tout a fait la méme fresuence que zen 5 x en particulier les plus gros.

Comparons cecsui peut l étre

Le but des e cores la et futur RU ( Rentable Wunit) est clair a mon sens se servir de ça dans ke futur pour remplaçer l ht

Sauf que des coeurs physique méme bien moindre juste en fréquence seront bien plus puissant que l ht d un seul P core.

Et donc oui conso un peu plus justifie.

Le 14 septembre 2024 à 20:24:23 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

N' oublie pas de preciser +6% en MT malgre que l Ultra 5 a 6 threads de moins que le 14600K et que la conso est inferieur a ce dernier et s en sort avec 6 threads de moins

Efficience = en faire le plus avec le moins.

Que se passerait t il une fois l Ultra 5 en revision final et imaginons avec une conso similairecau 14609K su 100% du cpunbuen survet une precision sur la frequence de ram urilisee ?

Et SURTOUT grosse nuance un test sur la build 24H2 de Windows 11 ou le nouveauschreduler sersit present ? ..

Ça monterait sensiblement possiblement.

L HT ici est large compense vidiblement et donc moins de chauffe et de chauffe. Donc mieux non ?

Le 15 septembre 2024 à 19:40:21 :

Le 14 septembre 2024 à 20:24:23 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

N' oublie pas de preciser +6% en MT malgre que l Ultra 5 a 6 threads de moins que le 14600K et que la conso est inferieur a ce dernier et s en sort avec 6 threads de moins

Efficience = en faire le plus avec le moins.

Que se passerait t il une fois l Ultra 5 en revision final et imaginons avec une conso similairecau 14609K su 100% du cpunbuen survet une precision sur la frequence de ram urilisee ?

Et SURTOUT grosse nuance un test sur la build 24H2 de Windows 11 ou le nouveauschreduler sersit present ? ..

Ça monterait sensiblement possiblement.

L HT ici est large compense vidiblement et donc moins de chauffe et de chauffe. Donc mieux non ?

ses beau du multitread mes en jeux ses le mono coeur qui compence et me parle pas du cache qui ameloire vue le cache L1 etais deja plus elever sur zen5 vs zen 4 de 20% resulta zero gain sur window 11 en jeux la difference et rapel zen 4 vs zen5 presque de 100 point d'ecart sur cpu z la ont parle de 1 a 2 % d'ecart se qui voudra dire que les x3d avec de la ram pas chere va etre encore dans le top 1 comme j'ais dit le cache L1 et L2 je doute qui bénifie d'un gain de 10% face a raptorlake pour avoir faite un bon gros gain face a raptorlake j'aurais esperer que leur core ultra 5 et 7 face du moin 980 mes reulta on est loin de sa

Le 15 septembre 2024 à 18:05:45 :

Le 15 septembre 2024 à 14:10:40 :

Le 15 septembre 2024 à 09:33:19 :

Le 14 septembre 2024 à 20:24:23 kilosako :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

Je viens de voir, Intel annonçait pourtant le 245K au niveau de perf ST du 13900K
J'avais posté une news en ce sens y a pas très longtemps

Fais pas comme Kilo.. lis l'article

100 a 200 MHZ tu seras pas au perf d'un 14900k en mono core deja qu'ils fais 850 dans le pire des cas il serais comme le 14600k en mono coeur regarde le core ultra 7 avec sais 5.5 GHZ il gagne que 919 en mono coeur alors le 14700k fais 902 on est loin du gap de zen4 a zen 5 qu'ils gagne en moyenne 90 a 95 points sur cpu z en mono coeur 780 a 885 pour le 7950x vs 9950x

Je t'aide un peu :

et surtout:

Donc bon valeur du test = 0

Je pense pas que la gen sera dingue mais selon moi il y a quand même quelque chose qui parait TRES intéressant : le PL1 du i7 et du i9 à seulement 125W.
Si la window reste telle qu'actuellement ça voudrait dire que ces procs ne peuvent dépasser 125W que pendant une durée très limitée ( 53secondes je crois stock sur les 14th gen).
Donc si ils veulent conserver leur score par ex sur Cinebench2024.. ça voudrait dire qu'on aurait au moins les même perfs que les 14th gen mais pour 125W seulement. ça annoncerait du très bon pour les profils oc

Le 16 septembre 2024 à 00:53:38 :

Le 15 septembre 2024 à 18:05:45 :

Le 15 septembre 2024 à 14:10:40 :

Le 15 septembre 2024 à 09:33:19 :

Le 14 septembre 2024 à 20:24:23 kilosako :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

Je viens de voir, Intel annonçait pourtant le 245K au niveau de perf ST du 13900K
J'avais posté une news en ce sens y a pas très longtemps

Fais pas comme Kilo.. lis l'article

100 a 200 MHZ tu seras pas au perf d'un 14900k en mono core deja qu'ils fais 850 dans le pire des cas il serais comme le 14600k en mono coeur regarde le core ultra 7 avec sais 5.5 GHZ il gagne que 919 en mono coeur alors le 14700k fais 902 on est loin du gap de zen4 a zen 5 qu'ils gagne en moyenne 90 a 95 points sur cpu z en mono coeur 780 a 885 pour le 7950x vs 9950x

Je t'aide un peu :

et surtout:

Donc bon valeur du test = 0

Je pense pas que la gen sera dingue mais selon moi il y a quand même quelque chose qui parait TRES intéressant : le PL1 du i7 et du i9 à seulement 125W.
Si la window reste telle qu'actuellement ça voudrait dire que ces procs ne peuvent dépasser 125W que pendant une durée très limitée ( 53secondes je crois stock sur les 14th gen).
Donc si ils veulent conserver leur score par ex sur Cinebench2024.. ça voudrait dire qu'on aurait au moins les même perfs que les 14th gen mais pour 125W seulement. ça annoncerait du très bon pour les profils oc

c'est beau si il peuvent gerer mieu le consommation mes en therme de perf mono coeur dsl de dire sa mes c'est loin d'etre une revolution regarde le test du core ultra 7 265k que 919 a 5.5 GHZ en mono core contre le 14700k qui fais 902 je m'attendais au moin qui ce placerais pas loin des 100 point de plus en mono coeur sur cpu z pour la nouvelle gen de intel mes sa semble pas etre le cas meme zen4 a fais un meilleure bond sur cpu z que arrowlake passer de 780 a 885 sa fais un bon petit gain au lieu de 1 a 2 % a tout casser je sent tres bien cette gen ne feras pas mieu que raptorlake niveau perf gaming et cela va etre compliquer de faire venir du monde sur lewur nouvelle plate forme a voir ce que les x3d 9000 va nous reserver mes en ce moment arrow lake m'ipressionne pas ce qui va placer le 7800x3d devent le i5 en jeux maintenent esseyont de convaincre a fair paser leur nouvelle plateforme nouvelle cm alors les b650 et x670 risque de baisser de prix avec l'arriver des 870x

Le 16 septembre 2024 à 00:53:38 :

Le 15 septembre 2024 à 18:05:45 :

Le 15 septembre 2024 à 14:10:40 :

Le 15 septembre 2024 à 09:33:19 :

Le 14 septembre 2024 à 20:24:23 kilosako :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

Je viens de voir, Intel annonçait pourtant le 245K au niveau de perf ST du 13900K
J'avais posté une news en ce sens y a pas très longtemps

Fais pas comme Kilo.. lis l'article

100 a 200 MHZ tu seras pas au perf d'un 14900k en mono core deja qu'ils fais 850 dans le pire des cas il serais comme le 14600k en mono coeur regarde le core ultra 7 avec sais 5.5 GHZ il gagne que 919 en mono coeur alors le 14700k fais 902 on est loin du gap de zen4 a zen 5 qu'ils gagne en moyenne 90 a 95 points sur cpu z en mono coeur 780 a 885 pour le 7950x vs 9950x

Je t'aide un peu :

et surtout:

Donc bon valeur du test = 0

Je pense pas que la gen sera dingue mais selon moi il y a quand même quelque chose qui parait TRES intéressant : le PL1 du i7 et du i9 à seulement 125W.
Si la window reste telle qu'actuellement ça voudrait dire que ces procs ne peuvent dépasser 125W que pendant une durée très limitée ( 53secondes je crois stock sur les 14th gen).
Donc si ils veulent conserver leur score par ex sur Cinebench2024.. ça voudrait dire qu'on aurait au moins les même perfs que les 14th gen mais pour 125W seulement. ça annoncerait du très bon pour les profils oc

et l'autre probleme que je reproche de intel on est obliger de prendre un i9 pour avoir le top en gaming alors de l'autre coter le 7800x3d fais mieu sans devoir prendre un r9 j'aurais voulu voir le i5 au niveau du 7800x3d mes sa seras pas sur cette gen mes que se sois zen5 ou arrow lake les deux on retravailler leur consommation ce qui est une bonne affaire mes les deux en jeux ne proposeront rien de ouff ce qui ne feras pas vendre des masse de cpu 2024 pour moi niveau cpu c'est une deception en therme de perf gaming que se sois amd ou intel

Le 16 septembre 2024 à 01:46:46 :

Le 16 septembre 2024 à 00:53:38 :

Le 15 septembre 2024 à 18:05:45 :

Le 15 septembre 2024 à 14:10:40 :

Le 15 septembre 2024 à 09:33:19 :

> Le 14 septembre 2024 à 20:24:23 kilosako :

>https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

Je viens de voir, Intel annonçait pourtant le 245K au niveau de perf ST du 13900K
J'avais posté une news en ce sens y a pas très longtemps

Fais pas comme Kilo.. lis l'article

100 a 200 MHZ tu seras pas au perf d'un 14900k en mono core deja qu'ils fais 850 dans le pire des cas il serais comme le 14600k en mono coeur regarde le core ultra 7 avec sais 5.5 GHZ il gagne que 919 en mono coeur alors le 14700k fais 902 on est loin du gap de zen4 a zen 5 qu'ils gagne en moyenne 90 a 95 points sur cpu z en mono coeur 780 a 885 pour le 7950x vs 9950x

Je t'aide un peu :

et surtout:

Donc bon valeur du test = 0

Je pense pas que la gen sera dingue mais selon moi il y a quand même quelque chose qui parait TRES intéressant : le PL1 du i7 et du i9 à seulement 125W.
Si la window reste telle qu'actuellement ça voudrait dire que ces procs ne peuvent dépasser 125W que pendant une durée très limitée ( 53secondes je crois stock sur les 14th gen).
Donc si ils veulent conserver leur score par ex sur Cinebench2024.. ça voudrait dire qu'on aurait au moins les même perfs que les 14th gen mais pour 125W seulement. ça annoncerait du très bon pour les profils oc

et l'autre probleme que je reproche de intel on est obliger de prendre un i9 pour avoir le top en gaming alors de l'autre coter le 7800x3d fais mieu sans devoir prendre un r9 j'aurais voulu voir le i5 au niveau du 7800x3d mes sa seras pas sur cette gen mes que se sois zen5 ou arrow lake les deux on retravailler leur consommation ce qui est une bonne affaire mes les deux en jeux ne proposeront rien de ouff ce qui ne feras pas vendre des masse de cpu 2024 pour moi niveau cpu c'est une deception en therme de perf gaming que se sois amd ou intel

Tu m’a l’air soucieux mon bon Kilo
Ça te tracasse ces cores ultra, et ça m’embête de te voir soucieux de la sorte.

T’inquiète pas tu prendra toujours autant de pls sur pls sur le topic du HOF, encore plus qu’avec mon 14900k
Soit patient il reste même pas 2 mois à attendre

J'arrive même plus à suivre côté Intel, c'est quoi la prochaine génération cpu desktop ? J'ai vu qu'ils allaient passer du 10nm au 3nm j'avoue que ça m'a un peu surpris de savoir qu'ils étaient encore au 10nm

Quelqu'un a des infos sur les ryzen 9000x3D ?

Le 15 septembre 2024 à 20:44:02 :

Le 15 septembre 2024 à 19:40:21 :

Le 14 septembre 2024 à 20:24:23 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-5-245k-arrow-lake-14-core-cpu-benchmarked-faster-14600k-runs-cool-160w/?fbclid=IwY2xjawFSs1xleHRuA2FlbQIxMQABHe325YihgjUdTtIXkNZ8Mf5tDlYBBrDTtIz9xC_Po31CfcGCIfXaXwGvfg_aem_K4vuu1HuKZNAmoYIZEq6EQ le core ultra 5 qui fais moin bien en mono coeur que le intel core i5 14600k sur cpu z moin perf que le 9600x qui fais 878 en mono coeur sur cpu z

N' oublie pas de preciser +6% en MT malgre que l Ultra 5 a 6 threads de moins que le 14600K et que la conso est inferieur a ce dernier et s en sort avec 6 threads de moins

Efficience = en faire le plus avec le moins.

Que se passerait t il une fois l Ultra 5 en revision final et imaginons avec une conso similairecau 14609K su 100% du cpunbuen survet une precision sur la frequence de ram urilisee ?

Et SURTOUT grosse nuance un test sur la build 24H2 de Windows 11 ou le nouveauschreduler sersit present ? ..

Ça monterait sensiblement possiblement.

L HT ici est large compense vidiblement et donc moins de chauffe et de chauffe. Donc mieux non ?

ses beau du multitread mes en jeux ses le mono coeur qui compence et me parle pas du cache qui ameloire vue le cache L1 etais deja plus elever sur zen5 vs zen 4 de 20% resulta zero gain sur window 11 en jeux la difference et rapel zen 4 vs zen5 presque de 100 point d'ecart sur cpu z la ont parle de 1 a 2 % d'ecart se qui voudra dire que les x3d avec de la ram pas chere va etre encore dans le top 1 comme j'ais dit le cache L1 et L2 je doute qui bénifie d'un gain de 10% face a raptorlake pour avoir faite un bon gros gain face a raptorlake j'aurais esperer que leur core ultra 5 et 7 face du moin 980 mes reulta on est loin de sa

Une fois de plusvtu te fie aux apparences sans tenir compte des differences. Zen ,5 n as pas eu ce su il pretendait en gaming car il est plus oriente serveur

Arrow est different de méme qu il n y a pas l Infinity fabric contrairement

Ce sont deux choses differentes

Intel a une double archi chacunevavec son point fort et toute la partie est sur une tuile et non divisecen deux oarties ( cf double ccd sur les chiplets cecqui accentue les latenced en particulier ee zen 5).

Tiens regarde : https://wccftech.com/intel-core-ultra-7-265k-20-thread-cpu-faster-than-ryzen-9-9900x-24-thread-cpu/

Tu vois ? Si d un coup on se fie UNIQUEMENT aux apparences on a un Wultra 7 qui

20 coeurs et 20 threads egalise suasi un 13900K qui lui est un 24 coeurs ... 32 threads.

Que peux t on en conclure sur le coup ?
.
Qu a nombre de coeurs et threads inferieur il y a une parité

Oui pour les perfs mono en jeux comme tout jeux de base.. mais tu sais yrés bien sue justement les perfs WmT sont devenues bien utiles dans les jeux odernes ?

Surtout avec le RR voir bien ire le PT ?

Toi méme tu as eu un 7950 x non ?

Bien sur ca ne fait pas pour ca que kes deux archis ne visent pas la meme chose

Les p cores perfs pures avec le moins de coeurs possible car tous les jeux n exploitent pas des 16 cores et 32 threads et ce n est pas ine legende mzd certains jeux crasheront zutomatisuement du au fsit sue l on depassera les 31 threads.

Et les erfs montre en benchs ne signifie pas grand chose sans vour de resultats en jrux.

On l a bien avec zen 5 par ex.

La on peut juste voir entre guillemet comment dont les benchs SYNTHETIQUE

Co/e je disais je m attend a ce qu Arrow soit legèrement au dessus en MT compate a zen x et ce sera encore plus vrai sur les versions 3d cache , à plus forte raison du soucis de latence enore des dual ccd sous zen 5.

En ST global ( ic + cache ,+ core clock + decodeurs frontbend+ ring bus etc) je m zttend a légèrement mieux.

Les orientations dont differentes Arrow est centré perfs pure ET efficience et polyvalent en perfs ST et MT

Les 3d uniquement gaming en pzrticulier msis avec un malus naturel sur les perfs MT qui est logique.
.
Le seul soucis c est subevidemment pour se donner une meilleure iddée du scaling du nouvel imc on ne sait ni la frequence de ram ni le ou les barrettes.

Idem Windows 11 maisvsans savoir la build et aussi si nouveau schreduler includ ou non ?

La seule chose c est en mode equilibre et nin perfs pures.

Concretelent il ne faut jamais prendre zu 1er un bench synthetisue.

Comme tester un cpu sous Cinebench cvest plus pour voir son ipc dans ce test et ses limited que l intéret d' utiliser un cpu piur faire un draw d un rendu d image en temps réel la ou les cpu sont extrémement mzuvzis

C est exactement comme se disprnser d acceleration materiel pour yne video sur youtube ou pour streamer c est pareil

Le cpu prendra prendra tres cher et chauffera bien pour rien. Faussant notre impression de chauffe.

C est ce su' on appel un scenario irréaliste ou confondre la conso theorique dbin power limit avec sa conso en idle ou faible charge

La seule interrogation ou je suis d accord c est comment vont t il tweaker quand a l ht des p cores en jrux ? Switch a la volee en ajoutant les evcores pour remplaçer

Ce qui sera le futur principe du RU ( Rentable Unit).

Pour ca qu ils se centrent sur 8 p + 16 e cores et dans le futur 32 e cores.

Mais a voir comment ils feront.

Les latences intercore de Lunarlake sont meilleurs sue celle de Stryx point

Mais la quantite de cache nnest pas la méme qu ' Arrow.

Le 16 septembre 2024 à 18:05:26 :
Concretelent il ne faut jamais prendre zu 1er un bench synthetisue.

Comme tester un cpu sous Cinebench cvest plus pour voir son ipc dans ce test et ses limited que l intéret d' utiliser un cpu piur faire un draw d un rendu d image en temps réel la ou les cpu sont extrémement mzuvzis

C est exactement comme se disprnser d acceleration materiel pour yne video sur youtube ou pour streamer c est pareil

Le cpu prendra prendra tres cher et chauffera bien pour rien. Faussant notre impression de chauffe.

C est ce su' on appel un scenario irréaliste ou confondre la conso theorique dbin power limit avec sa conso en idle ou faible charge

La seule interrogation ou je suis d accord c est comment vont t il tweaker quand a l ht des p cores en jrux ? Switch a la volee en ajoutant les evcores pour remplaçer

Ce qui sera le futur principe du RU ( Rentable Unit).

Pour ca qu ils se centrent sur 8 p + 16 e cores et dans le futur 32 e cores.

Mais a voir comment ils feront.

Les latences intercore de Lunarlake sont meilleurs sue celle de Stryx point

Mais la quantite de cache nnest pas la méme qu ' Arrow.

sauf geekbench est tres influssable sur la ram donc prendre geekbench comme exemple ses aussi pas fiable de plus le 9700x est bien meilleure sur window 10 que sur le 11 qui peux lui faire perdre presque 22 a 29% en jeux

l,agesa 1.2.0.2 ameloire la latence de 58% sur les ryzen 9000 https://wccftech.com/amd-agesa-1-2-0-2-bios-improves-inter-core-latency-zen-5-ryzen-9000-cpus-major-performance-increases/?fbclid=IwY2xjawFVp3BleHRuA2FlbQIxMQABHTpzHgla_lvZlfNDg767oRYHzChxpOOtQCdVU5kJXGaWhk-aJRPibZdI3A_aem_AUEweXClZfTdADS9s9upvg

agesa 1.2.0.1 agesa 1.2.0.2

https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-9-285k-and-ultra-7-265kf-arrow-lake-cpus-geekbench-scores-featuring-msi-z890-pro-motherboard-have-been-leaked?fbclid=IwY2xjawFVyqhleHRuA2FlbQIxMQABHYDXWBZLgZCGd7YSiLFoirU-gC5-VJJ0ScCnRVvJbyYsw6aSLhrt7DpGzg_aem_5MmavK1HIJadJf8RieS0Cg d'autre leak du core ultra 9 et le core ultra 7

pour briser un peux hahaha comme je disais arrow lake seras pas si WoW le 9700x est deja meilleure en mono coeur avec seulement de la 4800 MHZ face au i9 avec de la 5600 MHZ alors que le 9700x avais pas encore sont correctif de la ram c,etais sans l'agesa 1.2.0.2 qui fait un gain de 58% sur la latence

Le 17 septembre 2024 à 05:22:57 :
pour briser un peux hahaha comme je disais arrow lake seras pas si WoW le 9700x est deja meilleure en mono coeur avec seulement de la 4800 MHZ face au i9 avec de la 5600 MHZ alors que le 9700x avais pas encore sont correctif de la ram c,etais sans l'agesa 1.2.0.2 qui fait un gain de 58% sur la latence

Gain qui n apportera rien en jeu et le soucis de latence est pour les 9900x et 9950x car dual ccd

Ce qui demontre que oui Zen 5 a éte rushé mais ça on le savait

Pour Arrow j ai toujours dit ce a quoi je m attendqis et sans exes.

Et oui les versions ne sont pas finalisés , on a pas encire de bench clair sous la 24H2 et du futur schreduler Intel.

On verra une fois sortit la on peut juste essayer de deviner entre guillemet.

Oui et ? Pour info il existe differents run de ce bench et qui montre plus ou mouns differences en fonction de la revision des cpu et config dont la ram.

Tiens regarde et sans aller dans les futurs 9000 MT et plus sachant aussi que le cache L2 est vidiblement faux il est bien plus important que ça dans la realité...et c' est connu.

Et que le cache L1 est deux fois superieur a celui de zen 5 mais la encore ce n est pas en test synthetique qu on verra son impact.

https://h3v2h5f6.rocketcdn.me/wp-content/uploads/2024/09/test-intel-core-ultra-9-285k-geekbench.jpg

7200 MT qui seras a coup un standard assez facilement atteignable surtout sur deux barrettes, sans aller dans des excés absolues

Que vous t on ? Un scaling de la ral en st et mt. Bon

Mais une fois de plus contrairelent a zrn 5 icinon à ni le bios final , ni le nouveau schreduler d Wintel qui ne sera peit que soys la 24H2 que l' on attend aussi.

Bref difficile de trop se prononcer et comme deja dit : un ipc seul ne veut RIEN DIRE sans connaitre l architecture derriére ex zen 5.

Moi méme je le disais qu' il fallait se mefier de ca.

De meme que le tdp augmente a ses anciens niveau n' influe les perfs multi mais pas en jeux ironiquement.. Sous entendu que l archi ne se scale pas en jeu avec le tdp et ppt