Le 03 septembre 2024 à 03:09:06 :
voila un petit test avec le 7950x3d non optimiser

GG

Le 03 septembre 2024 à 08:23:35 :

Le 03 septembre 2024 à 03:09:06 :
voila un petit test avec le 7950x3d non optimiser

GG

le pire avec la cm a ma copine qui na pas de oc ebclk et la ram etais a 6100 MHZ au lieu de 6200 MHZ ce cpu d'habiude quand je l'oc il attient 5.4 GHZ sur les core vcach mes j'ais pas plus le pousser a cette frequence sans le ebclk se qui me laisse de la marge pour encore pousser sur les coeur x3d de plus j'ais castrer un peux les core normal j'ais faite comme intel gros coeur et petit coeur donc les coeur normal etais a + 15 (5.2 GHZ) dans la curve pbo en positif seuelemt les coeur x3d a -15

Le 03 septembre 2024 à 08:22:30 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-9-285k-cpu-benchmark-asus-rog-maximus-z890-apex-leak/?fbclid=IwY2xjawFDiYZleHRuA2FlbQIxMQABHRLdHwa-Vz6OS4nWZcBKTg8aElPLy3eHJE1HAJba2Af28yfypep1qwc1rQ_aem_kBA-JBDSgIRaOC_lnh3NXQ 3420 et 23376 en multithread sur geekbench avec la meilleure cm de asus la apex 48 GB a 7200 MHZ quoi qu'on puisse dire entre le 9950x oc et arrow lake sa seras pas fou fou entre les deux si ont prend geekbench

Je suis d'accord mais il y a 1000pts en multi entre le 9900X et le 9950X qui a 4 coeur et 4 thread en plus donc sur geekbench il faudra voir avec de la ram haute fréquence mais ce n'est pas hyper rerprésentatif pour la prod, il faudrait voir sur cinebench ou 3dMark cpu profile pour voir le gap entre 14th gén et core ultra.

Bien qu'on puisse déja dire que ce serra mieux que la gén 9000 car entre le 7950X et le 9950X sur geekbench il y a 1000pts de différences vs 2500pts entre le 14900k et le core ultra d'aprés wccftech

Pour ceux qui est du single core des gén 9000 je suis ok, ils ont fait un gros gap, mais juste pour atteindre ce que faisait déja intel, il ne cherche pas à faire mieux en 2 ans, alors que Intel vas sortir son new proco et d'aprés geekbench ce serra déja plus perf que la gén 9000. Pour ce qui est du jv, c'est vrai que c'est étrange mais je pense que ça doit venir de l'archi qui permet de meilleure latence à Intel + cache différemment gérée ect.. faudrai avoir un éclairage de bégita peut-être

Le 03 septembre 2024 à 08:37:28 :

Le 03 septembre 2024 à 08:22:30 :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-9-285k-cpu-benchmark-asus-rog-maximus-z890-apex-leak/?fbclid=IwY2xjawFDiYZleHRuA2FlbQIxMQABHRLdHwa-Vz6OS4nWZcBKTg8aElPLy3eHJE1HAJba2Af28yfypep1qwc1rQ_aem_kBA-JBDSgIRaOC_lnh3NXQ 3420 et 23376 en multithread sur geekbench avec la meilleure cm de asus la apex 48 GB a 7200 MHZ quoi qu'on puisse dire entre le 9950x oc et arrow lake sa seras pas fou fou entre les deux si ont prend geekbench

Je suis d'accord mais il y a 1000pts en multi entre le 9900X et le 9950X qui a 4 coeur et 4 thread en plus donc sur geekbench il faudra voir avec de la ram haute fréquence mais ce n'est pas hyper rerprésentatif pour la prod, il faudrait voir sur cinebench ou 3dMark cpu profile pour voir le gap entre 14th gén et core ultra.

Bien qu'on puisse déja dire que ce serra mieux que la gén 9000 car entre le 7950X et le 9950X sur geekbench il y a 1000pts de différences vs 2500pts entre le 14900k et le core ultra d'aprés wccftech

Pour ceux qui est du single core des gén 9000 je suis ok, ils ont fait un gros gap, mais juste pour atteindre ce que faisait déja intel, il ne cherche pas à faire mieux en 2 ans, alors que Intel vas sortir son new proco et d'aprés geekbench ce serra déja plus perf que la gén 9000. Pour ce qui est du jv, c'est vrai que c'est étrange mais je pense que ça doit venir de l'archi qui permet de meilleure latence à Intel + cache différemment gérée ect.. faudrai avoir un éclairage se begita peut-être

allez c'est bonne guerre hahaha mes je prend jamais geekbench pour une reference j'attend de voir sur d'autre test avant de juger la ram peux tellement influencer le test sur geekbench comme mon 7900x3d qui fais 20k alors en realiter je suis bien moin perf qu'un 9900x en multithread

Le 03 septembre 2024 à 03:27:26 :
Le 9950X peut aussi dépasser les 300W avec pbo même si oui ils ont un meilleur power scaling. Après je suis d'accord c'est pas ta faute le mot "stock" veut dire un truc différent sur à peu près chaque test...

Dans tous les cas tu écris beaucoup mais tu n'as toujours pas retrouvé ton x2, allez bonne nuit quand même

Le mot stock signifie que c'est par défaut. Tu sors le CPU de la boite, tu le fous sur la CM, t'installes ton OS et tu fais tes tests, rien de plus

T'es tellement dans le déni c'est fou. Waza est dans le coin et ne répond même pas à combien consomme son 14900k OC sur son GB, c'est bien évidemment parce qu'il a une conso de 70 watts dessus

Quand tu choisis ton alimentation c'est en fonction de la conso average ou la conso max ? Tu dois donc avoir une alim de ~400 watts, on peut avoir la photo stp ?

Le 03 septembre 2024 à 06:48:15 :
Non mais les gars il n'y a pas débat, oui le 14900k consomme plus que le 9950X, à stock et oc, sur Windows ou Linux.

Pour autant la difficulté pour AMD c'est qu'à stock, il sont proche en conso et en perfs mais la différence de gravure est abyssale, et le 9950X arrive tous de même 2 ans après le 13900k.

Pour arrow, les perfs seront peut-être proche du 14900K mais sans hyperthreading ce serra déjà un gros gap en perdant 8 threads. Si AMD faisait la même choses le 9950X serrait sûrement moins perfs qu'un 7950X
Et comme l'horloge de base augmente pas mal pour arrow à contrario de celle de AMD + gros effort sur la conso, à mon avis niveau oc ce serra aussi pas mal

Tout n'est pas graver à la même échelle dans un CPU AMD, c'est le but des chiplets et ce afin de réduire les coûts... Donc pour résumer tout n'est PAS en 4nm dedans

En soit y'a absolument aucun intérêt à se focaliser sur la consommation du processeur en pleine charge et sur sa température. Personne n'utilise un i9 ou un 9950 en pleine charge à part lors des bench pour se branler la bite sur le score à venir

je me souvien pas que mon 7950x3d pouvais bien performer en multithread 37k

4nm pour les core et 6nm pour le circuit chez AMD mais la gravure la plus importante est pour les core le low tu le sait très bien et dans ce cas Intel est en 10nm donc niveau conso je pense que le gap serra bien la.

On sait déjà que le tdp serra de 253W pour le max conso chez Intel, ce qui m'intrigue c'est le base clock à 3.7 pour le 285k pour seulement 5.7 en fréquence boost sur 2 core et 5.4 en all core donc normalement il devrait y avoir un sacré potentiel d'oc vs raptor à 3.2 en base clock qui monte à 6ghz et 5.7 all core

Le 02 septembre 2024 à 23:18:46 :
T'as raison Xell, attend les nouveaux core ultra pour changer et prend toi une apex, tu kiffera plus, et ce serra pour 2 voire 3 génération de proco. Et mon petit doigt me dit que ce serra pas des gains ridicule comme la série 9000 de chez AMD

Je sais pas, je suis davantage hype par barthlett lake et son cpu 12 p-cores only, comme le pressentiment qu’ils seront meilleurs en gaming, et toujours sur socket 1700
J’aimerais vraiment que cette rumeur enflante soit vraie

Dans tous les cas, keep calm and waiting benchmark

Le 03 septembre 2024 à 09:59:23 :

Le 03 septembre 2024 à 03:27:26 :
Le 9950X peut aussi dépasser les 300W avec pbo même si oui ils ont un meilleur power scaling. Après je suis d'accord c'est pas ta faute le mot "stock" veut dire un truc différent sur à peu près chaque test...

Dans tous les cas tu écris beaucoup mais tu n'as toujours pas retrouvé ton x2, allez bonne nuit quand même

Le mot stock signifie que c'est par défaut. Tu sors le CPU de la boite, tu le fous sur la CM, t'installes ton OS et tu fais tes tests, rien de plus

Je suis le premier à dire que les choix faits par Intel et/ou les fabricants de CM à ce sujet sont discutables, que les gens y comprennent rien (car trop compliqué), etc. Mais du coup t'as des résultats différents sur chaques test... Heureusement qu'il reste des gens compétents en hardware pour les interpréter.. Ou alors on peut choisir juste celui qui nous arrange en faisant semblant d'ignorer les détails

T'es tellement dans le déni c'est fou. Waza est dans le coin et ne répond même pas à combien consomme son 14900k OC sur son GB, c'est bien évidemment parce qu'il a une conso de 70 watts dessus

Déni de ? J'ai dit dès le départ que le 14900K consommait plus en charge, c'est toi qui avance des chiffres de fanguy et qui a rien pour les backer.

Quand tu choisis ton alimentation c'est en fonction de la conso average ou la conso max ? Tu dois donc avoir une alim de ~400 watts, on peut avoir la photo stp ?

Donc c'était bien 10-15% sur l'average comme je disais
La conso max est souvent très dépendante de la PL, alors que la moyenne, hors charge continue à 100% type cinebench ( ce n'est pas le cas de geekbench pour info), non..
Et je suis pas sûr qu'on change d'alim pour tes "70W" mais bon je te laisse cet argument si tu veux.. Allez il faut rajouter 20e pour 100w de plus sur son alim oké

Le 03 septembre 2024 à 10:54:49 :

Le 02 septembre 2024 à 23:18:46 :
T'as raison Xell, attend les nouveaux core ultra pour changer et prend toi une apex, tu kiffera plus, et ce serra pour 2 voire 3 génération de proco. Et mon petit doigt me dit que ce serra pas des gains ridicule comme la série 9000 de chez AMD

Je sais pas, je suis davantage hype par barthlett lake et son cpu 12 p-cores only, comme le pressentiment qu’ils seront meilleurs en gaming, et toujours sur socket 1700
J’aimerais vraiment que cette rumeur enflante soit vraie

Dans tous les cas, keep calm and waiting benchmark

Je pense que ce serra le pire processeur ever, sortie fin 2025, conso= a un 14900k, perfs qui devrait être entre un 13700K et 14700k en prod et en jeux un gains hyper minime mais ce n'est que mon avis

Le 03 septembre 2024 à 08:22:30 kilosako :
https://wccftech.com/intel-core-ultra-9-285k-cpu-benchmark-asus-rog-maximus-z890-apex-leak/?fbclid=IwY2xjawFDiYZleHRuA2FlbQIxMQABHRLdHwa-Vz6OS4nWZcBKTg8aElPLy3eHJE1HAJba2Af28yfypep1qwc1rQ_aem_kBA-JBDSgIRaOC_lnh3NXQ 3420 et 23376 en multithread sur geekbench avec la meilleure cm de asus la apex 48 GB a 7200 MHZ quoi qu'on puisse dire entre le 9950x oc et arrow lake sa seras pas fou fou entre les deux si ont prend geekbench

Thx d'avoir posté l'info, j'ai pas pu avant

Je m'attendais à mieux coté ST en terme de scoring pur

Après j'ai aucun doute que le 285K sera laaaarge au niveau des AMD, en réalité je sais même pas pourquoi on parle de ces cpu hdg ils sont quasi identiques en tout point (sauf la conso mais Intel va réparer tout ça ) en gaming

La preuve avec tout vos bench, c'est sensiblement identique SAUF qu'il faut lâcher bien plus d'euros coté Intel pour un 14900K/KS quant à coté ça propose un 7800x3d ou futur 9800x3d à prix bien plus abordable.

Perso j'attends surtout de voir comment se placera la game Core Ultra 5 en gaming, si elle arrive à égaler le 7800x3d sur tous les jeux (dt ceux bénéficiant du cache) par plus de puissance brute ça commencera à devenir intéressant

Car je veux pas dire mais vous vous êtes tripotés devant vos bench (et c'était cool à lire ) car vous êtes férus par le hdw mais je serais curieux de connaître la part d'utilisateur ne jurant que par Intel qui achète des 900K/KS UNIQUEMENT pour jouer...

Comparativement à l'offre d'AMD plus accessible avec les x3d (5800x3d, 7000x3d et wait pour les 9000x3d selon les prix) qui deviennent intéressant au fur et à mesure des baisses.

Là, même un 14900K ou KS en promo n'est pas plus intéressant en fin de vie pour un gamer enthousiast à budget "normal" qu'au lancement...

Les ultra 7 et 9 vont être au niveau y a même pas de doute à avoir

Maintenant place aux ultra 5 car ras le bol de ne comparer pour une utilisation only gaming les cpu Intel que par le prisme des 900K / KS alors qu'objectivement les 14600K et 13600K puent la merde face aux X3d dans cette utilisation spécifique

Et qu'on vienne pas vanter les mérite du MT des 500 600K pour une utilisation uniquement gaming face aux X3d, ces derniers savent aussi décompresser des fichers et on passe pas notre vie à ça même si addon mods

Le 03 septembre 2024 à 03:09:06 :
voila un petit test avec le 7950x3d non optimiser

Mais dites donc monsieur Kilosako c’est pas mal du tout ça

Ce bon kilo est de retour dans la danse

Le 03 septembre 2024 à 13:14:01 :

Le 03 septembre 2024 à 03:09:06 :
voila un petit test avec le 7950x3d non optimiser de plus la ram etais brider a 6100 MHZ j'ais faite unecurve a la va vite avec les core non x3d en porsitif et les coeur x3d a -15

Mais dites donc monsieur Kilosako c’est pas mal du tout ça

Ce bon kilo est de retour dans la danse

le pire c'etais avec la carte mere a ma blonde (copine) hahaha et j'ais utiliser ma ram le seul prob j'ais pas plus m'amuser avec le ebclk comme j,aurais voulu vue sa cm ne le permet pas

Par contre pour le 285K, je trouve aussi que ça montre bien à quel point qu'Intel avait fait un sacré bon boulot sur son 10nm+++++

Le 03 septembre 2024 à 13:15:33 :

Le 03 septembre 2024 à 13:14:01 :

Le 03 septembre 2024 à 03:09:06 :
voila un petit test avec le 7950x3d non optimiser de plus la ram etais brider a 6100 MHZ j'ais faite unecurve a la va vite avec les core non x3d en porsitif et les coeur x3d a -15

Mais dites donc monsieur Kilosako c’est pas mal du tout ça

Ce bon kilo est de retour dans la danse

le pire c'etais avec la carte mere a ma blonde (copine) hahaha et j'ais utiliser ma ram le seul prob j'ais pas plus m'amuser avec le ebclk comme j,aurais voulu vue sa cm ne le permet pas

Fait lui un échange contre ton 7800x3d tu pourrais dégager Warto du podium peut-être
Lui qui a dit que ça manquait de chalenge

Le 03 septembre 2024 à 13:15:33 kilo :

Le 03 septembre 2024 à 13:14:01 :

Le 03 septembre 2024 à 03:09:06 :
voila un petit test avec le 7950x3d non optimiser de plus la ram etais brider a 6100 MHZ j'ais faite unecurve a la va vite avec les core non x3d en porsitif et les coeur x3d a -15

Mais dites donc monsieur Kilosako c’est pas mal du tout ça

Ce bon kilo est de retour dans la danse

le pire c'etais avec la carte mere a ma blonde (copine) hahaha et j'ais utiliser ma ram le seul prob j'ais pas plus m'amuser avec le ebclk comme j,aurais voulu vue sa cm ne le permet pas

"Sa cm"

Qui était la tienne

Le 03 septembre 2024 à 13:20:16 :

Le 03 septembre 2024 à 13:15:33 :

Le 03 septembre 2024 à 13:14:01 :

Le 03 septembre 2024 à 03:09:06 :
voila un petit test avec le 7950x3d non optimiser de plus la ram etais brider a 6100 MHZ j'ais faite unecurve a la va vite avec les core non x3d en porsitif et les coeur x3d a -15

Mais dites donc monsieur Kilosako c’est pas mal du tout ça

Ce bon kilo est de retour dans la danse

le pire c'etais avec la carte mere a ma blonde (copine) hahaha et j'ais utiliser ma ram le seul prob j'ais pas plus m'amuser avec le ebclk comme j,aurais voulu vue sa cm ne le permet pas

Fait lui un échange contre ton 7800x3d tu pourrais dégager Warto du podium peut-être
Lui qui a dit que ça manquait de chalenge

je suis en court de transferer le 7950x3d dans ma configue

Le 03 septembre 2024 à 13:20:24 :

Le 03 septembre 2024 à 13:15:33 kilo :

Le 03 septembre 2024 à 13:14:01 :

Le 03 septembre 2024 à 03:09:06 :
voila un petit test avec le 7950x3d non optimiser de plus la ram etais brider a 6100 MHZ j'ais faite unecurve a la va vite avec les core non x3d en porsitif et les coeur x3d a -15

Mais dites donc monsieur Kilosako c’est pas mal du tout ça

Ce bon kilo est de retour dans la danse

le pire c'etais avec la carte mere a ma blonde (copine) hahaha et j'ais utiliser ma ram le seul prob j'ais pas plus m'amuser avec le ebclk comme j,aurais voulu vue sa cm ne le permet pas

"Sa cm"

Qui était la tienne

oui mes bon un strix-a ne donnais pas le ebclk ce que je voulais