Ce n'est pas un argument

C'est un argument puisque par la suite je montre en quoi tu racontes des énormes bêtises et ne comprend rien du tout au système général par répartition

Ta réponse ne démontre en rien ma contradiction. 2) Même si ta solution est juste, ce qui reste discutable, la dette doit être payée aujourd’hui, au moment où nous parlons.

1) Ma réponse démontre complétement ta contradiction. 2) Ma solution est juste, et elle est indiscutable vu qu'elle a donné a plusieurs reprises d'excellents résultats par le passé, et qu'il n'y a aucune raison pour qu'elles n'en donne pas à nouveau à l'avenir

Les "yakafaucons" ne changent en rien cette réalité.

Le "yakafautqu'on" c'est toi lorsque tu préconises tes retraites par capitalisation alors qu'elles n'ont que pour seul effet de conduire au même désastre déjà observé durant les années 30

Oui très bien en 1945 on a taxé les actifs à une époques ou les vieux étaient une minorité...

Non. Tu continues à croire que les cotisations sociales sont des taxes alors qu'elles n'en sont pas. Ce qui fait que tout ton argumentaire s'écroule

Je n'ai jamais dit que le système n'a jamais marché. Tu réponds encore une fois à coté.

Bien sûr que si tu l'a dit

Je te cite : "Concernant les retraites, je dis simplement que le système actuel ne fonctionne pas". Tu incrimines à tort le système général par répartition, alors que ses seules difficultés ont pour origine les politiques de droite puis des libéraux de gauche lorsqu'ils ont repris la main dessus à partir des années 70 pour y réintroduire la logique du capital.

C'est donc exactement ce que tu préconises qui qu'aujourd'hui fait ça ne marche plus. En d'autres termes, tu veux continuer à couler le pays avec les libéraux de droite et de gauche

Aucun argument donc aucune réponse de ma part

C'est parfaitement argumenté, et si tu ne réponds pas c'est puisque tu sais que tu n'as en réalité aucun argument, vu que tu n'y comprends rien

C'est devenu aussi un impot avec la CSG mais je veux bien le redire encore.

Oui, lorsque le libéral faussement de gauche Michel Rocard y a réintroduit en douce la logique par capitalisation

Tu as vraiment un don pour te tirer une balle dans le pied tout seul

Si la retraite par capitalisation ruine aussi bien les épargnants que les milliardaires, alors tu nous expliques que les riches prennent des risques et méritent leurs fortunes ?

Les capitalistes ne prennent absolument aucun risque, puisque dès que ces parasites sociaux rencontrent la moindre difficulté, ils se tournent immédiatement vers l'état pour réparer leurs conneries. Comme lors de la crise de 2008, où c'est les états qui sont venus au secours des banques

Conformément à leur crédo "on privatise les profits, et on socialise les pertes"

Dernière chose : si la France a mal établi sa retraite par capitalisation par le passé, cela ne signifie pas qu’elle ne peut pas corriger ses erreurs et réussir la prochaine fois.

La retraite par capitalisation n'est pas qu'un échec ponctuel mais tout à fait régulier. Les toutes premières retraites instaurées en 1850 étaient déjà des retraites par capitalisation mais n'ont jamais fonctionné du fait des trop faibles salaires et donc des trop faibles cotisations pour se constituer quelque capital que ce soit. C'est là même tout l’échec des caisses d'épargne durant toute la seconde moitié du XIXe siècle qui ont été incapables de surmonter les guerres et les crises de la grande dépression de 1873 à 1896

Tu es intransigeant face à un échec ponctuel, mais tu ne l’es pas face à 90 ans d’échecs du communisme.

Je suis intransigeant face à 90 ans d'échec continu et systématique des tentatives de retraites par capitalisation qui n'ont jamais donné aucun résultat

Ce qui n'est pas le cas du communisme qui a produit des résultats spectaculaires en Russie entre 1917 et 1953 en faisant passer son pays du Moyen-Âge à la 2ème puissance mondiale en seulement quelques années, en écrasant le nazisme, en envoyant le 1er être vivant dans l'espace avec la chienne Laïka, ou le premier homme avec Youri Gagarine, ou encore en mettant le premier satellite en orbite autour de la terre avec le Spoutnik

Le 26 novembre 2024 à 14:49:18 :

Le 26 novembre 2024 à 14:21:27 :

Le 26 novembre 2024 à 11:11:55 :
"aucun travailleur retraité à partir de 1946 n'avait cotisé (ou investit) quoique ce soit de sa vie auparavant pour en bénéficier" Oui en taxant les travailleurs et donc ?

Il n'y avait rien du tout à taxer en 1946. Le pays était ruiné, son économie par terre, et les français payés en tickets de rationnement. C'est bien le programme du CNR et des jours heureux rédigé à 90% par les communistes qui vont redresser la France, et lui permettre de connaitre les 30 glorieuses. En nationalisant la Banque de France et les plus grandes banques privées du pays, EDF et GDF et les chemins de fer via la SNCF, en créant la sécurité sociale ou les statuts de la fonction publique et le système général de retraites par répartition géré en grande partie par les travailleurs eux-mêmes et ne fonctionnant pas sur l'impôt ou sur des taxes encore une fois

Bref, tout l'inverse de ce que tu préconises

Le CNR est un consensus que même la droite revendique comme un héritage. D'ailleurs, la personne qui en parle à chaque meeting est François Asselineau. La question est de savoir comment préserver cet héritage dans un contexte où l'État est corrompu et où la population est multiculturelle. Je pense que ce n'est pas possible.

Cependant, à aucun moment je n'ai dit que le système de retraite instauré après la guerre était une mauvaise idée, ni que la Sécurité sociale était une mauvaise chose. Quant à la nationalisation des banques en 1981, elle n'a aucun lien avec l'endettement actuel du pays.

Si tu avais déjà lu au moins une fois dans ta vie le programme du CNR, tu saurais que c'est un programme totalement communiste

Qui d'autre que les communistes pour sortir des phrases comme :

"Nous réclamons sur le plan économique

- l'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l'économie ; une organisation rationnelle de l'économie assurant la subordination des intérêts particuliers à l'intérêt général et affranchie de la dictature professionnelle instaurée à l'image des Etats fascistes;

- l'intensification de la production nationale selon les lignes d'un plan arrêté par l'Etat après consultation des représentants de tous les éléments de cette production ; le retour à la nation de tous les grands moyens de production monopolisés, fruit du travail commun, des sources d'énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d'assurance et des grandes banques ; le développement et le soutien des coopératives de production, d'achats et de ventes, agricoles et artisanales ;

- le droit d'accès, dans le cadre de l'entre prise, aux fonctions de direction et d'administration, pour les ouvriers possédant les qualifications nécessaires, et la participation des travailleurs à la direction de l'économie.

Sur le plan social :

- le droit au travail et le droit au repos, notamment par le rétablissement et l'amélioration du régime contractuel du travail ;
- un réajustement important des salaires et la garantie d'un niveau de salaire et de traitement qui assure à chaque travailleur et à sa famille la sécurité, la dignité et la possibilité d'une vie pleinement humaine ; la garantie du pouvoir d'achat national par une politique tendant à la stabilité de la monnaie ;

- la reconstitution, dans ses libertés traditionnelles, d'un syndicalisme indépendant, doté de larges pouvoirs dans l'organisation de la vie économique et sociale ; un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l'Etat ;

- la sécurité de l'emploi, la réglementation des conditions d'embauchage et de licenciement, le rétablissement des délégués d'atelier ;

- l'élévation et la sécurité du niveau de vie des travailleurs de la terre par une politique de prix agricoles rémunérateurs, améliorant et généralisant l'expérience de l'Office du Blé, par une législation sociale accordant aux salariés agricoles les mêmes droits qu'aux salariés de l'industrie, par un système d'assurance contre les calamités agricoles, par l'établissement d'un juste statut du fermage et du métayage, par des facilités d'accession à la propriété pour les jeunes familles paysannes et par la réalisation d'un plan d'équipement rural ;
- une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours ;

- le dédommagement des sinistrés et des allocations et pensions pour les victimes de la terreur
fasciste ;

- une extension des droits politiques, sociaux et économiques des populations indigènes et
coloniales.

La possibilité effective pour tous les enfants français de bénéficier de l'instruction et d'accéder à la culture la plus développée quelle que soit la situation de fortune de leurs parents, afin que les fonctions les plus hautes soient réellement accessibles à tous ceux qui auront les capacités requises pour les exercer et que soit ainsi promue une élite véritable, non de naissance mais de mérite, et constamment renouvelée par les apports populaires.
Ainsi sera fondée une République nouvelle qui balaiera le régime de basse réaction instauré par Vichy et rendra aux institutions démocratiques et populaires l'efficacité que leur avaient fait perdre les entreprises de corruption et de trahison qui ont précédé la capitulation. Ainsi sera rendue possible une démocratie qui unisse au contrôle effectif par les élus du peuple la continuité de l'action gouvernementale. "

Il n'y a rien du tout de droite dans ces mesures. Elles sont exclusivement communistes, et seul Asselineau est assez bête pour ne pas parvenir à s'en apercevoir

On remercie Pouette, qui apprend à Asselineau et De Gaulle qu’ils étaient communistes sans le savoir. Inutile de me faire un copier-coller sur le CNR. Il est convenu que les membres du CNR incluaient également des gaullistes et des représentants du centre-droit, qui n’étaient pas communistes mais partageaient une vision de redressement national après la guerre. Par conséquent, il ne peut être qualifié de programme communiste. Il n’y a aucun débat là-dessus, en réalité. Si l’UPR souhaite remettre en avant le programme du CNR, cela ne les rendra pas communistes pour autant.

Le fait que tu sois incapable de formuler une argumentation et que tu répondes sans te demander si tu as lu ou compris ton interlocuteur, combiné à ta pensée rigide, pour ne pas dire fanatique, qui réinterprète l’histoire afin qu’elle corresponde à ta vision fantasmée de la gauche, te classe définitivement comme une personne médiocre et bête. Je considère en avoir définitivement fini avec toi.

Le 26 novembre 2024 à 17:56:01 :
On remercie Pouette, qui apprend à Asselineau et De Gaulle qu’ils étaient communistes sans le savoir. Inutile de me faire un copier-coller sur le CNR. Il est convenu que les membres du CNR incluaient également des gaullistes et des représentants du centre-droit, qui n’étaient pas communistes mais partageaient une vision de redressement national après la guerre. Par conséquent, il ne peut être qualifié de programme communiste. Il n’y a aucun débat là-dessus, en réalité. Si l’UPR souhaite remettre en avant le programme du CNR, cela ne les rendra pas communistes pour autant.

Le fait que tu sois incapable de formuler une argumentation et que tu répondes sans te demander si tu as lu ou compris ton interlocuteur, combiné à ta pensée rigide, pour ne pas dire fanatique, qui réinterprète l’histoire afin qu’elle corresponde à ta vision fantasmée de la gauche, te classe définitivement comme une personne médiocre et bête. Je considère en avoir définitivement fini avec toi.

Remercie moi surtout de t'apprendre l'histoire

De Gaulle quitte le gouvernement à peine 2 mois après l'entrée des communistes avec lequel il est en désaccord justement au sujet de l'application de leurs revendications présentes dans le programme du CNR qu'ils ont quasi intégralement rédigé

Face à eux et la SFIO, il se sauve le 20 Janvier 1946 pitoyablement, et ne reviendra que 12 ans plus tard

C'est toi qui depuis tout à l'heure ne fournit plus aucun argument du tout, et n'arrive plus du tout à me réfuter, comme tu n'as jamais réfuté aucun de tous tes autres contradicteurs ici, que ce soit Senilsontant, zeitgeist09, S1c4r10, 14071789, JaritenHentai, etc.

Rien de ce que tu racontes ne tient debout

D'ailleurs ici un petit extrait de l'excellent documentaire "La Sociale" de Gilles Perret qui confirme que ce sont bien les communistes qui ont mis en place concrètement les mesures du CNR, malgré les fortes résistances du patronnât ou de De Gaulle

https://youtu.be/FQcKhRN-aDw?si=JfHMYCwuJlEAQ_W3

Le 26 novembre 2024 à 19:35:59 :

Le 26 novembre 2024 à 17:56:01 :
On remercie Pouette, qui apprend à Asselineau et De Gaulle qu’ils étaient communistes sans le savoir. Inutile de me faire un copier-coller sur le CNR. Il est convenu que les membres du CNR incluaient également des gaullistes et des représentants du centre-droit, qui n’étaient pas communistes mais partageaient une vision de redressement national après la guerre. Par conséquent, il ne peut être qualifié de programme communiste. Il n’y a aucun débat là-dessus, en réalité. Si l’UPR souhaite remettre en avant le programme du CNR, cela ne les rendra pas communistes pour autant.

Le fait que tu sois incapable de formuler une argumentation et que tu répondes sans te demander si tu as lu ou compris ton interlocuteur, combiné à ta pensée rigide, pour ne pas dire fanatique, qui réinterprète l’histoire afin qu’elle corresponde à ta vision fantasmée de la gauche, te classe définitivement comme une personne médiocre et bête. Je considère en avoir définitivement fini avec toi.

Remercie moi surtout de t'apprendre l'histoire

De Gaulle quitte le gouvernement à peine 2 mois après l'entrée des communistes avec lequel il est en désaccord justement au sujet de l'application de leurs revendications présentes dans le programme du CNR qu'ils ont quasi intégralement rédigé

Face à eux et la SFIO, il se sauve le 20 Janvier 1946 pitoyablement, et ne reviendra que 12 ans plus tard

C'est toi qui depuis tout à l'heure ne fournit plus aucun argument du tout, et n'arrive plus du tout à me réfuter, comme tu n'as jamais réfuté aucun de tous tes autres contradicteurs ici, que ce soit Senilsontant, zeitgeist09, S1c4r10, 14071789, JaritenHentai, etc.

Rien de ce que tu racontes ne tient debout

Juste un détail ton texte ne dit a absolument pas qu'il à démissionné car il était en désaccord avec le CNR.
Juste au dessus je disais que tu avais une vision fantasmé de la gauche. Tu le confirmes encore une fois.

Le 26 novembre 2024 à 21:03:32 :

Le 26 novembre 2024 à 19:35:59 :

Le 26 novembre 2024 à 17:56:01 :
On remercie Pouette, qui apprend à Asselineau et De Gaulle qu’ils étaient communistes sans le savoir. Inutile de me faire un copier-coller sur le CNR. Il est convenu que les membres du CNR incluaient également des gaullistes et des représentants du centre-droit, qui n’étaient pas communistes mais partageaient une vision de redressement national après la guerre. Par conséquent, il ne peut être qualifié de programme communiste. Il n’y a aucun débat là-dessus, en réalité. Si l’UPR souhaite remettre en avant le programme du CNR, cela ne les rendra pas communistes pour autant.

Le fait que tu sois incapable de formuler une argumentation et que tu répondes sans te demander si tu as lu ou compris ton interlocuteur, combiné à ta pensée rigide, pour ne pas dire fanatique, qui réinterprète l’histoire afin qu’elle corresponde à ta vision fantasmée de la gauche, te classe définitivement comme une personne médiocre et bête. Je considère en avoir définitivement fini avec toi.

Remercie moi surtout de t'apprendre l'histoire

De Gaulle quitte le gouvernement à peine 2 mois après l'entrée des communistes avec lequel il est en désaccord justement au sujet de l'application de leurs revendications présentes dans le programme du CNR qu'ils ont quasi intégralement rédigé

Face à eux et la SFIO, il se sauve le 20 Janvier 1946 pitoyablement, et ne reviendra que 12 ans plus tard

C'est toi qui depuis tout à l'heure ne fournit plus aucun argument du tout, et n'arrive plus du tout à me réfuter, comme tu n'as jamais réfuté aucun de tous tes autres contradicteurs ici, que ce soit Senilsontant, zeitgeist09, S1c4r10, 14071789, JaritenHentai, etc.

Rien de ce que tu racontes ne tient debout

Juste un détail ton texte ne dit a absolument pas qu'il à démissionné car il était en désaccord avec le CNR.
Juste au dessus je disais que tu avais une vision fantasmé de la gauche. Tu le confirmes encore une fois.

Tu ne sais plus quoi dire maintenant, sauf montrer à tous que tu ne connais rien à l'histoire de France

https://www.charles-de-gaulle.org/announcement/20011946-general-de-gaulle-demissionne-gouvernement/

Tu sais désormais pourquoi les autres ne voulaient pas se fatiguer à discuter avec toi : ils ont bien compris que tu étais un bourricot

Le 27 novembre 2024 à 01:47:14 :

Le 26 novembre 2024 à 21:03:32 :

Le 26 novembre 2024 à 19:35:59 :

Le 26 novembre 2024 à 17:56:01 :
On remercie Pouette, qui apprend à Asselineau et De Gaulle qu’ils étaient communistes sans le savoir. Inutile de me faire un copier-coller sur le CNR. Il est convenu que les membres du CNR incluaient également des gaullistes et des représentants du centre-droit, qui n’étaient pas communistes mais partageaient une vision de redressement national après la guerre. Par conséquent, il ne peut être qualifié de programme communiste. Il n’y a aucun débat là-dessus, en réalité. Si l’UPR souhaite remettre en avant le programme du CNR, cela ne les rendra pas communistes pour autant.

Le fait que tu sois incapable de formuler une argumentation et que tu répondes sans te demander si tu as lu ou compris ton interlocuteur, combiné à ta pensée rigide, pour ne pas dire fanatique, qui réinterprète l’histoire afin qu’elle corresponde à ta vision fantasmée de la gauche, te classe définitivement comme une personne médiocre et bête. Je considère en avoir définitivement fini avec toi.

Remercie moi surtout de t'apprendre l'histoire

De Gaulle quitte le gouvernement à peine 2 mois après l'entrée des communistes avec lequel il est en désaccord justement au sujet de l'application de leurs revendications présentes dans le programme du CNR qu'ils ont quasi intégralement rédigé

Face à eux et la SFIO, il se sauve le 20 Janvier 1946 pitoyablement, et ne reviendra que 12 ans plus tard

C'est toi qui depuis tout à l'heure ne fournit plus aucun argument du tout, et n'arrive plus du tout à me réfuter, comme tu n'as jamais réfuté aucun de tous tes autres contradicteurs ici, que ce soit Senilsontant, zeitgeist09, S1c4r10, 14071789, JaritenHentai, etc.

Rien de ce que tu racontes ne tient debout

Juste un détail ton texte ne dit a absolument pas qu'il à démissionné car il était en désaccord avec le CNR.
Juste au dessus je disais que tu avais une vision fantasmé de la gauche. Tu le confirmes encore une fois.

Tu ne sais plus quoi dire maintenant, sauf montrer à tous que tu ne connais rien à l'histoire de France

https://www.charles-de-gaulle.org/announcement/20011946-general-de-gaulle-demissionne-gouvernement/

Tu sais désormais pourquoi les autres ne voulaient pas se fatiguer à discuter avec toi : ils ont bien compris que tu étais un bourricot

Pour le deuxième fois ton texte ne dis toujours pas que degaulle est contre le CNR...