L'URSS a mis en place une dictature du prolétariat pour le prolétariat. Elle a aboli la propriété privée.

Hitler n'était qu'un lumpenprolétaire auquel la bourgeoisie a confié le pouvoir pour liquider les communistes qui prônaient la dictature du prolétariat justement.

Qualifer Hitler de socialiste ou de communiste est une grande escroquerie et une grande erreur pour celui qui y croit.

Hitler n'a jamais aboli la propriété privée. Sous son règne, les fortunes du Grand Capital ont grandi. Quel a été le sort des prolétaires ? Mourir au front... se salir les mains dans des crimes abominables.

Hitler était un gredin qui savait manipuler les masses et les individus, avec l'aide indispensable de la bourgeoisie bien entendu. On le voit encore aujourd'hui avec ce topic.

Le 15 juillet 2022 à 09:20:30 :

Le 15 juillet 2022 à 06:29:06 :

Le 15 juillet 2022 à 01:11:49 :

Le 15 juillet 2022 à 00:51:20 :

Le 14 juillet 2022 à 23:21:56 :
Le terme de dictature n'a pas du tout le même sens en 1850 et 1930. Commence par te renseigner la-dessus.
Sinon faire un post pour dire le régime nazi c'était pas si mal, tu as vraiment le moral, je te souhaite bon courage dans la vie et surtout à ton psychiatre.

J'ai dit le contraire ? Marx faisait référence à la dictature romaine et Hitler à toujours dit que pareil ce serait temporaire.
Sinon ta moraline tu peux te la garder.

Marx parle pas du tout de ça, il tient cette expression de Blanqui, à cette époque la dictature s'oppose à la tyrannie, c'est le fait de dicter, qu'elle soit du proletariat veut dire que justement c'est dicté par ceux qui produisent, et pas par un tyran comme les dictatures fascistes, qui assumaient d'ailleurs totalement leur totalitarisme.
Renseigne toi vraiment au lieu d'improviser sur la dictature romaine ou je sais pas quoi, la dictature romaine c'est le pouvoir d'une seule personne aussi.

Je cite :

’à l’époque de Marx et Engels. Ils utilisaient le mot « dictature » en référence à la République romaine, où la « dictature » désignait cette phase temporaire pendant laquelle un individu est doté des pleins pouvoirs pour régler une crise grave.

Il n'y a que sur la notion temporaire effectivement qu'il y a un parallèle avec Rome.

Pour le reste c'est la notion de dicter par une classe entière comme je l'ai déjà expliqué.

Hitler, lui, voit l'héritage romain comme un modèle pour ce qui est de la guerre et de la domination comme il en parle dans mein kampf. Il y a dans sa démarche une volonté totalitaire d'emblée. Il se sert de l'incendie de Reichstag pour instaurer la dictature de sa personne.

Donc le parallèle que tu fais ne vaut rien. Chez Marx c'est une transition vers une société sans classe et c'est quelque chose de démocratique (comme tu le verras si tu lis la fiche en entier) et chez Hitler un prétexte pour installer un régime totalitaire qu'il avait déjà appelé de ses vœux :

Le Führer « Une doctrine qui repousse l'idée démocratique de la masse doit logiquement réserver aux meilleurs le commandement et l'influence. Pour rendre à notre peuple sa grandeur, il faut exalter la personnalité du chef et donner à celui-ci tous les droits [...]. Le mouvement pose pour principe que le chef détient une autorité incontestée. »

Hitler, Mein Kampf, 1923.

Lors de la création de l'URSS il y a beaucoup de critiques sur ce qui est mis en place et qui s'eloigne de la notion de dictature du proletariat et dont certains comme R. Luxembourg dénoncent justement comme quelque chose qui se dirige vers la dictature de quelques personnes via la dictature d'un parti et non d'une classe entière.

Tu fais du HS encore une fois. Je te dis juste que les deux sont temporaire et vienne de Rome.

Maintenant que la dictature du prolétariat est fait pas les prolétaires je ne dis pas le contraire. Même si on devine que cela terminera par une dictature tout court vu que c'est inapplicable.

Maintenant le sujet du topic et le socialisme d'hitler. Si tu veux qu'on parle du reste c'est sur un autre topic. Tu verras que le contexte explique toujours les choix du H.

Le 15 juillet 2022 à 11:44:51 :

Le 15 juillet 2022 à 09:20:30 :

Le 15 juillet 2022 à 06:29:06 :

Le 15 juillet 2022 à 01:11:49 :

Le 15 juillet 2022 à 00:51:20 :

> Le 14 juillet 2022 à 23:21:56 :

>Le terme de dictature n'a pas du tout le même sens en 1850 et 1930. Commence par te renseigner la-dessus.

> Sinon faire un post pour dire le régime nazi c'était pas si mal, tu as vraiment le moral, je te souhaite bon courage dans la vie et surtout à ton psychiatre.

J'ai dit le contraire ? Marx faisait référence à la dictature romaine et Hitler à toujours dit que pareil ce serait temporaire.
Sinon ta moraline tu peux te la garder.

Marx parle pas du tout de ça, il tient cette expression de Blanqui, à cette époque la dictature s'oppose à la tyrannie, c'est le fait de dicter, qu'elle soit du proletariat veut dire que justement c'est dicté par ceux qui produisent, et pas par un tyran comme les dictatures fascistes, qui assumaient d'ailleurs totalement leur totalitarisme.
Renseigne toi vraiment au lieu d'improviser sur la dictature romaine ou je sais pas quoi, la dictature romaine c'est le pouvoir d'une seule personne aussi.

Je cite :

’à l’époque de Marx et Engels. Ils utilisaient le mot « dictature » en référence à la République romaine, où la « dictature » désignait cette phase temporaire pendant laquelle un individu est doté des pleins pouvoirs pour régler une crise grave.

Il n'y a que sur la notion temporaire effectivement qu'il y a un parallèle avec Rome.

Pour le reste c'est la notion de dicter par une classe entière comme je l'ai déjà expliqué.

Hitler, lui, voit l'héritage romain comme un modèle pour ce qui est de la guerre et de la domination comme il en parle dans mein kampf. Il y a dans sa démarche une volonté totalitaire d'emblée. Il se sert de l'incendie de Reichstag pour instaurer la dictature de sa personne.

Donc le parallèle que tu fais ne vaut rien. Chez Marx c'est une transition vers une société sans classe et c'est quelque chose de démocratique (comme tu le verras si tu lis la fiche en entier) et chez Hitler un prétexte pour installer un régime totalitaire qu'il avait déjà appelé de ses vœux :

Le Führer « Une doctrine qui repousse l'idée démocratique de la masse doit logiquement réserver aux meilleurs le commandement et l'influence. Pour rendre à notre peuple sa grandeur, il faut exalter la personnalité du chef et donner à celui-ci tous les droits [...]. Le mouvement pose pour principe que le chef détient une autorité incontestée. »

Hitler, Mein Kampf, 1923.

Lors de la création de l'URSS il y a beaucoup de critiques sur ce qui est mis en place et qui s'eloigne de la notion de dictature du proletariat et dont certains comme R. Luxembourg dénoncent justement comme quelque chose qui se dirige vers la dictature de quelques personnes via la dictature d'un parti et non d'une classe entière.

Tu fais du HS encore une fois. Je te dis juste que les deux sont temporaire et vienne de Rome.

Maintenant que la dictature du prolétariat est fait pas les prolétaires je ne dis pas le contraire. Même si on devine que cela terminera par une dictature tout court vu que c'est inapplicable.

Maintenant le sujet du topic et le socialisme d'hitler. Si tu veux qu'on parle du reste c'est sur un autre topic. Tu verras que le contexte explique toujours les choix du H.

Bah pas de mon fait si il y a eu HS je réagissais à ton parallèle sur Marx et Hitler à propos de la dictature, en apportant des précisions qui me semblent importantes.
Pour ce qui est du socialisme d'Hitler, d'autres t'ont déjà démontré que tu disais de la merde alors j'ai rien de spécial à ajouter.

Le 15 juillet 2022 à 12:19:55 :

Le 15 juillet 2022 à 11:44:51 :

Le 15 juillet 2022 à 09:20:30 :

Le 15 juillet 2022 à 06:29:06 :

Le 15 juillet 2022 à 01:11:49 :

> Le 15 juillet 2022 à 00:51:20 :

>> Le 14 juillet 2022 à 23:21:56 :

> >Le terme de dictature n'a pas du tout le même sens en 1850 et 1930. Commence par te renseigner la-dessus.

> > Sinon faire un post pour dire le régime nazi c'était pas si mal, tu as vraiment le moral, je te souhaite bon courage dans la vie et surtout à ton psychiatre.

>

> J'ai dit le contraire ? Marx faisait référence à la dictature romaine et Hitler à toujours dit que pareil ce serait temporaire.

> Sinon ta moraline tu peux te la garder.

Marx parle pas du tout de ça, il tient cette expression de Blanqui, à cette époque la dictature s'oppose à la tyrannie, c'est le fait de dicter, qu'elle soit du proletariat veut dire que justement c'est dicté par ceux qui produisent, et pas par un tyran comme les dictatures fascistes, qui assumaient d'ailleurs totalement leur totalitarisme.
Renseigne toi vraiment au lieu d'improviser sur la dictature romaine ou je sais pas quoi, la dictature romaine c'est le pouvoir d'une seule personne aussi.

Je cite :

’à l’époque de Marx et Engels. Ils utilisaient le mot « dictature » en référence à la République romaine, où la « dictature » désignait cette phase temporaire pendant laquelle un individu est doté des pleins pouvoirs pour régler une crise grave.

Il n'y a que sur la notion temporaire effectivement qu'il y a un parallèle avec Rome.

Pour le reste c'est la notion de dicter par une classe entière comme je l'ai déjà expliqué.

Hitler, lui, voit l'héritage romain comme un modèle pour ce qui est de la guerre et de la domination comme il en parle dans mein kampf. Il y a dans sa démarche une volonté totalitaire d'emblée. Il se sert de l'incendie de Reichstag pour instaurer la dictature de sa personne.

Donc le parallèle que tu fais ne vaut rien. Chez Marx c'est une transition vers une société sans classe et c'est quelque chose de démocratique (comme tu le verras si tu lis la fiche en entier) et chez Hitler un prétexte pour installer un régime totalitaire qu'il avait déjà appelé de ses vœux :

Le Führer « Une doctrine qui repousse l'idée démocratique de la masse doit logiquement réserver aux meilleurs le commandement et l'influence. Pour rendre à notre peuple sa grandeur, il faut exalter la personnalité du chef et donner à celui-ci tous les droits [...]. Le mouvement pose pour principe que le chef détient une autorité incontestée. »

Hitler, Mein Kampf, 1923.

Lors de la création de l'URSS il y a beaucoup de critiques sur ce qui est mis en place et qui s'eloigne de la notion de dictature du proletariat et dont certains comme R. Luxembourg dénoncent justement comme quelque chose qui se dirige vers la dictature de quelques personnes via la dictature d'un parti et non d'une classe entière.

Tu fais du HS encore une fois. Je te dis juste que les deux sont temporaire et vienne de Rome.

Maintenant que la dictature du prolétariat est fait pas les prolétaires je ne dis pas le contraire. Même si on devine que cela terminera par une dictature tout court vu que c'est inapplicable.

Maintenant le sujet du topic et le socialisme d'hitler. Si tu veux qu'on parle du reste c'est sur un autre topic. Tu verras que le contexte explique toujours les choix du H.

Bah pas de mon fait si il y a eu HS je réagissais à ton parallèle sur Marx et Hitler à propos de la dictature, en apportant des précisions qui me semblent importantes.
Pour ce qui est du socialisme d'Hitler, d'autres t'ont déjà démontré que tu disais de la merde alors j'ai rien de spécial à ajouter.

Ils n'ont rien démonté. Mon moi la réponse ou il démonté mon lien wikipedia ? Nul part.
Ses captures ne démontre absolument rien et ne contredis en rien mes affirmations.

Et dans ton cas je t'ai prouver que la dictature marxiste était bien temporaire et Romaine.

Donc rage autant que tu veux les faits sont têtus. I

Le 15 juillet 2022 à 13:41:13 :

Le 15 juillet 2022 à 12:19:55 :

Le 15 juillet 2022 à 11:44:51 :

Le 15 juillet 2022 à 09:20:30 :

Le 15 juillet 2022 à 06:29:06 :

> Le 15 juillet 2022 à 01:11:49 :

>> Le 15 juillet 2022 à 00:51:20 :

> >> Le 14 juillet 2022 à 23:21:56 :

> > >Le terme de dictature n'a pas du tout le même sens en 1850 et 1930. Commence par te renseigner la-dessus.

> > > Sinon faire un post pour dire le régime nazi c'était pas si mal, tu as vraiment le moral, je te souhaite bon courage dans la vie et surtout à ton psychiatre.

> >

> > J'ai dit le contraire ? Marx faisait référence à la dictature romaine et Hitler à toujours dit que pareil ce serait temporaire.

> > Sinon ta moraline tu peux te la garder.

>

> Marx parle pas du tout de ça, il tient cette expression de Blanqui, à cette époque la dictature s'oppose à la tyrannie, c'est le fait de dicter, qu'elle soit du proletariat veut dire que justement c'est dicté par ceux qui produisent, et pas par un tyran comme les dictatures fascistes, qui assumaient d'ailleurs totalement leur totalitarisme.

> Renseigne toi vraiment au lieu d'improviser sur la dictature romaine ou je sais pas quoi, la dictature romaine c'est le pouvoir d'une seule personne aussi.

Je cite :

’à l’époque de Marx et Engels. Ils utilisaient le mot « dictature » en référence à la République romaine, où la « dictature » désignait cette phase temporaire pendant laquelle un individu est doté des pleins pouvoirs pour régler une crise grave.

Il n'y a que sur la notion temporaire effectivement qu'il y a un parallèle avec Rome.

Pour le reste c'est la notion de dicter par une classe entière comme je l'ai déjà expliqué.

Hitler, lui, voit l'héritage romain comme un modèle pour ce qui est de la guerre et de la domination comme il en parle dans mein kampf. Il y a dans sa démarche une volonté totalitaire d'emblée. Il se sert de l'incendie de Reichstag pour instaurer la dictature de sa personne.

Donc le parallèle que tu fais ne vaut rien. Chez Marx c'est une transition vers une société sans classe et c'est quelque chose de démocratique (comme tu le verras si tu lis la fiche en entier) et chez Hitler un prétexte pour installer un régime totalitaire qu'il avait déjà appelé de ses vœux :

Le Führer « Une doctrine qui repousse l'idée démocratique de la masse doit logiquement réserver aux meilleurs le commandement et l'influence. Pour rendre à notre peuple sa grandeur, il faut exalter la personnalité du chef et donner à celui-ci tous les droits [...]. Le mouvement pose pour principe que le chef détient une autorité incontestée. »

Hitler, Mein Kampf, 1923.

Lors de la création de l'URSS il y a beaucoup de critiques sur ce qui est mis en place et qui s'eloigne de la notion de dictature du proletariat et dont certains comme R. Luxembourg dénoncent justement comme quelque chose qui se dirige vers la dictature de quelques personnes via la dictature d'un parti et non d'une classe entière.

Tu fais du HS encore une fois. Je te dis juste que les deux sont temporaire et vienne de Rome.

Maintenant que la dictature du prolétariat est fait pas les prolétaires je ne dis pas le contraire. Même si on devine que cela terminera par une dictature tout court vu que c'est inapplicable.

Maintenant le sujet du topic et le socialisme d'hitler. Si tu veux qu'on parle du reste c'est sur un autre topic. Tu verras que le contexte explique toujours les choix du H.

Bah pas de mon fait si il y a eu HS je réagissais à ton parallèle sur Marx et Hitler à propos de la dictature, en apportant des précisions qui me semblent importantes.
Pour ce qui est du socialisme d'Hitler, d'autres t'ont déjà démontré que tu disais de la merde alors j'ai rien de spécial à ajouter.

Ils n'ont rien démonté. Mon moi la réponse ou il démonté mon lien wikipedia ? Nul part.
Ses captures ne démontre absolument rien et ne contredis en rien mes affirmations.

Et dans ton cas je t'ai prouver que la dictature marxiste était bien temporaire et Romaine.

Donc rage autant que tu veux les faits sont têtus. I

Envoie ton lien wikipedia
Voici une autre source qui corrobore ce que je dis
https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1968_num_15_3_3003

Le 15 juillet 2022 à 14:31:26 :

Le 15 juillet 2022 à 13:41:13 :

Le 15 juillet 2022 à 12:19:55 :

Le 15 juillet 2022 à 11:44:51 :

Le 15 juillet 2022 à 09:20:30 :

> Le 15 juillet 2022 à 06:29:06 :

>> Le 15 juillet 2022 à 01:11:49 :

> >> Le 15 juillet 2022 à 00:51:20 :

> > >> Le 14 juillet 2022 à 23:21:56 :

> > > >Le terme de dictature n'a pas du tout le même sens en 1850 et 1930. Commence par te renseigner la-dessus.

> > > > Sinon faire un post pour dire le régime nazi c'était pas si mal, tu as vraiment le moral, je te souhaite bon courage dans la vie et surtout à ton psychiatre.

> > >

> > > J'ai dit le contraire ? Marx faisait référence à la dictature romaine et Hitler à toujours dit que pareil ce serait temporaire.

> > > Sinon ta moraline tu peux te la garder.

> >

> > Marx parle pas du tout de ça, il tient cette expression de Blanqui, à cette époque la dictature s'oppose à la tyrannie, c'est le fait de dicter, qu'elle soit du proletariat veut dire que justement c'est dicté par ceux qui produisent, et pas par un tyran comme les dictatures fascistes, qui assumaient d'ailleurs totalement leur totalitarisme.

> > Renseigne toi vraiment au lieu d'improviser sur la dictature romaine ou je sais pas quoi, la dictature romaine c'est le pouvoir d'une seule personne aussi.

>

> Je cite :

>

> ’à l’époque de Marx et Engels. Ils utilisaient le mot « dictature » en référence à la République romaine, où la « dictature » désignait cette phase temporaire pendant laquelle un individu est doté des pleins pouvoirs pour régler une crise grave.

Il n'y a que sur la notion temporaire effectivement qu'il y a un parallèle avec Rome.

Pour le reste c'est la notion de dicter par une classe entière comme je l'ai déjà expliqué.

Hitler, lui, voit l'héritage romain comme un modèle pour ce qui est de la guerre et de la domination comme il en parle dans mein kampf. Il y a dans sa démarche une volonté totalitaire d'emblée. Il se sert de l'incendie de Reichstag pour instaurer la dictature de sa personne.

Donc le parallèle que tu fais ne vaut rien. Chez Marx c'est une transition vers une société sans classe et c'est quelque chose de démocratique (comme tu le verras si tu lis la fiche en entier) et chez Hitler un prétexte pour installer un régime totalitaire qu'il avait déjà appelé de ses vœux :

Le Führer « Une doctrine qui repousse l'idée démocratique de la masse doit logiquement réserver aux meilleurs le commandement et l'influence. Pour rendre à notre peuple sa grandeur, il faut exalter la personnalité du chef et donner à celui-ci tous les droits [...]. Le mouvement pose pour principe que le chef détient une autorité incontestée. »

Hitler, Mein Kampf, 1923.

Lors de la création de l'URSS il y a beaucoup de critiques sur ce qui est mis en place et qui s'eloigne de la notion de dictature du proletariat et dont certains comme R. Luxembourg dénoncent justement comme quelque chose qui se dirige vers la dictature de quelques personnes via la dictature d'un parti et non d'une classe entière.

Tu fais du HS encore une fois. Je te dis juste que les deux sont temporaire et vienne de Rome.

Maintenant que la dictature du prolétariat est fait pas les prolétaires je ne dis pas le contraire. Même si on devine que cela terminera par une dictature tout court vu que c'est inapplicable.

Maintenant le sujet du topic et le socialisme d'hitler. Si tu veux qu'on parle du reste c'est sur un autre topic. Tu verras que le contexte explique toujours les choix du H.

Bah pas de mon fait si il y a eu HS je réagissais à ton parallèle sur Marx et Hitler à propos de la dictature, en apportant des précisions qui me semblent importantes.
Pour ce qui est du socialisme d'Hitler, d'autres t'ont déjà démontré que tu disais de la merde alors j'ai rien de spécial à ajouter.

Ils n'ont rien démonté. Mon moi la réponse ou il démonté mon lien wikipedia ? Nul part.
Ses captures ne démontre absolument rien et ne contredis en rien mes affirmations.

Et dans ton cas je t'ai prouver que la dictature marxiste était bien temporaire et Romaine.

Donc rage autant que tu veux les faits sont têtus. I

Envoie ton lien wikipedia
Voici une autre source qui corrobore ce que je dis
https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1968_num_15_3_3003

Tu vas me rendre dingue. Ou as tu vu que ton article contredis mon lien wikipedia ?

Nul part.

Et il te suffit de copier collé sur Google ce que j'ai mis pour trouver le lien wikipedia.

Mon article raconte avec des sources comment les conditions de travail des salariés ce sont dégradés et pourquoi plus de 100 000 petits commerçants et artisans ont du fermer boutique et se convertir au salariat alors même qu'ils avaient voter le NSPD en opposition au communiste qui allait leur "voler" leur propriété.

Etant donné que ton topic s'intitule "Le socialisme sous le Reich est mieux que le socialisme Français la preuve". La dégradation de la condition des travailleurs même si ce n'est pas en lien direct avec le fameux secours populaires et prestations sociales des nazis, ça devrait faire tilt dans ta tête sur le caractère réellement socialiste de la politique d'Hitler.

Maintenant j'en viens à ton lien wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Secours_populaire_national-socialiste#cite_note-12 pour commencer le lien wiki n'est que descriptif, il ne fait que dire ce que la NSV était censé faire et ne s'attarde pas sur la réalité de ce qui était vraiment appliqués et dans quelle condition.
En ce sens le wiki anglais sur le même sujet est plus complet https://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_People%27s_Welfare on peut y lire ceci

The NSV restricted its assistance from the very beginning to individuals of "Aryan descent" who met a range of conditions to be deemed worthy of support, officially stating that its aim was to promote "the living, healthy forces of the German people."[9] The list of those excluded from NSV benefits was composed of "alcoholics, tramps, homosexuals, prostitutes, the 'work-shy' or the 'asocial', habitual criminals, the hereditarily ill (a widely defined category) and members of races other than the Aryan."

Les socialistes, sdf, prostitués, "travailleurs fainéants", non aryen et malade mentaux étaient donc exclut du dispositif; dispositif rappelons le qui n'a pas été inventé par les nazis mais était déjà présent depuis de nombreuses années en Allemagne et était universelle avant l'arrivé au pouvoir des nazis https://les-yeux-du-monde.fr/le-monde-avant-1914/1340-les-lois-sociales-bismarckiennes-un-premier-pas-vers-la-protection-de-l%E2%80%99individu

Autre élément important que l'on peut lire The Winter Relief program officially relied on voluntary donations, but in practice those donations were often collected by armed members of the Nazi Party going door to door in uniform, or by Hitler Youth members who were keeping lists of who had or had not contributed.

Le secours populaires étaient donc financés sous la menace armés et les citoyens étaient donc contraint de contribuer sous peine de se retrouver sur certaines "listes" alors même que la majorité ne correspondait pas au critère pour recevoir les aides, et enfin. The Nazi government did not wish to increase taxes on German citizens to pay for the NSV's expenses, so an alternative solution was found: theft of benefits and wages from forced laborers and the populations of conquered territories. The forced labor of non-Germans and the confiscation of Jewish assets were used to provide the necessary subsidies for the NSV during the war, especially after 1941

On apprend que le secours populaires a été financés par l'expropriation et la confiscation des biens juifs et la mise en esclavage des populations vaincus un gouvernement hautement socialiste le front populaire se retourne dans sa tombe

Tu peux maintenant ramasser tes côtes et supprimer ton topic

Le 15 juillet 2022 à 15:55:43 :
Mon article raconte avec des sources comment les conditions de travail des salariés ce sont dégradés et pourquoi plus de 100 000 petits commerçants et artisans ont du fermer boutique et se convertir au salariat alors même qu'ils avaient voter le NSPD en opposition au communiste qui allait leur "voler" leur propriété.

Etant donné que ton topic s'intitule "Le socialisme sous le Reich est mieux que le socialisme Français la preuve". La dégradation de la condition des travailleurs même si ce n'est pas en lien direct avec le fameux secours populaires et prestations sociales des nazis, ça devrait faire tilt dans ta tête sur le caractère réellement socialiste de la politique d'Hitler.

Maintenant j'en viens à ton lien wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Secours_populaire_national-socialiste#cite_note-12 pour commencer le lien wiki n'est que descriptif, il ne fait que dire ce que la NSV était censé faire et ne s'attarde pas sur la réalité de ce qui était vraiment appliqués et dans quelle condition.
En ce sens le wiki anglais sur le même sujet est plus complet https://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_People%27s_Welfare on peut y lire ceci

The NSV restricted its assistance from the very beginning to individuals of "Aryan descent" who met a range of conditions to be deemed worthy of support, officially stating that its aim was to promote "the living, healthy forces of the German people."[9] The list of those excluded from NSV benefits was composed of "alcoholics, tramps, homosexuals, prostitutes, the 'work-shy' or the 'asocial', habitual criminals, the hereditarily ill (a widely defined category) and members of races other than the Aryan."

Les socialistes, sdf, prostitués, "travailleurs fainéants", non aryen et malade mentaux étaient donc exclut du dispositif; dispositif rappelons le qui n'a pas été inventé par les nazis mais était déjà présent depuis de nombreuses années en Allemagne et était universelle avant l'arrivé au pouvoir des nazis https://les-yeux-du-monde.fr/le-monde-avant-1914/1340-les-lois-sociales-bismarckiennes-un-premier-pas-vers-la-protection-de-l%E2%80%99individu

Autre élément important que l'on peut lire The Winter Relief program officially relied on voluntary donations, but in practice those donations were often collected by armed members of the Nazi Party going door to door in uniform, or by Hitler Youth members who were keeping lists of who had or had not contributed.

Le secours populaires étaient donc financés sous la menace armés et les citoyens étaient donc contraint de contribuer sous peine de se retrouver sur certaines "listes" alors même que la majorité ne correspondait pas au critère pour recevoir les aides, et enfin. The Nazi government did not wish to increase taxes on German citizens to pay for the NSV's expenses, so an alternative solution was found: theft of benefits and wages from forced laborers and the populations of conquered territories. The forced labor of non-Germans and the confiscation of Jewish assets were used to provide the necessary subsidies for the NSV during the war, especially after 1941

On apprend que le secours populaires a été financés par l'expropriation et la confiscation des biens juifs et la mise en esclavage des populations vaincus un gouvernement hautement socialiste le front populaire se retourne dans sa tombe

Tu peux maintenant ramasser tes côtes et supprimer ton topic

Encore une fois tu ne contredis en rien l'article wikipedia. Tu ne fais que dire qu'une minorité et non une majorité comme les juifs et les ennemis politiques étaient exclues du dispositif.

Si la France ne donnait plus d'aides aux étrangers ou aux personnes ayant un casier judiciaires pour des faits graves cela ne me dérangerait pas et ne changerait en rien sa générosité.

Une aide n'a pas vocation à être universelle. Pour qu'elle raison je dois effacer mon topic ?