Je trouve que l'Attitude et la Ruthless Agression Era sont des ères surcôtés, pour différentes raisons.

L'Attitude Era c'était que des matches hyper court sans intérêt avec souvent des stip' extrême sans saveur, les ME des Raw/SD finissaient pour la plupart du temps en DQ, No Contest, enfin toujours une couille, et les rivalités étaient brouillon.

Pour la Ruthless, c'est suite au draft de 2004 que ça devient moins bon, les shows perdent leur identité, aucun star-power, le côté "ère de transition" se ressentait vachement, le mid card était pas si bon que ça et les gros PPV, beh ça se voyait pas que c'était des gros PPV passé WM 20 en fait, je trouve pas cette ère si emblématique que ça, en fait je trouve que dire que la RAE est la meilleure c'est un truc d'hipster du catch.

Et l'ère d'aujourd'hui est hyper sous-côté, les matches de qualité on en a eu un paquet, le midcard est très solide, les champions, beh ça se ressent qu'ils sont champions, c'est pas Finlay champion US ou Carlito champion IC et on a eu un paquet de moment historique, bien plus que pendant la période 2004-2008.

j'aime le big show et kane.
je déteste bray wyatt, au moins en husky harris il était à sa place.

Je trouve overrated Daniel Bryan, Dean Ambrose, Dolph Ziggler, Finn Balor, Sami Zayn et surtout NXT
J'aime bien Kane, même celui actuel, j'aime bien le Big Show, Reigns.
J'adore Ryback & Swagger
J'aime pas du tout les Lucha Dragons

J'ai toujours préféré voir plus de segments intéressants que + d'in ring intéressant

pas mal de fan de showkane en fait

Beaucoup trop

Je trouve que Triple H est le catcheur le plus overrated de tout les temps, il n'aurait du avoir qu'un seul titre de WHC à mon avis.

Orton est pour moi également overrated, il est ennuyeux comme pas possible, le seul truc que j'aime c'est ses RKO.

Kofi, Dolf Ziggler, Matt Hardy, Morrisson, Christian, Mark Henry, Mr Kennedy aurait du être main eventer et aurait du avoir le titre de la WWE à plusieurs reprise.

John Cena fait parti des 3 catcheurs les plus légendaires de l'histoire de la WWE

Et j'aime pas du tout ziggler, il m'inssuporte

Je trouve l'Attitude Era vachement overrated. Certes au niveau des segments et des rivalités c'est au top mais la qualité in-ring n'était pas excellente a tel point qu'ils étaient obligés de rajouter une stip pour rendre un match exceptionnel.

Bret Hart est un catcheur overrated sur le ring, il a participé a des soi-disant "classiques" qui n'ont rien d'exceptionnel ( SS 94 contre Owen Hart entre autre )

J'adore le nouveau look de Sheamus

Le 23 avril 2015 à 18:43:27 ColinDelaney a écrit :
Beaucoup trop

Comme les fans de la ROH?

Sinon l'Ere Attitude c'était juste n'importe quoi. (m'enfin je suis anti WWE aussi)

ah oui et triple h est le mec le plus surpushé et le plus sur-utilisé de l'histoire (ok avec hogan peut-etre pas), il a tout gagné et il a battu tout le monde, alors que c'est pas le gars qui rapporte le plus. tout ça parce qu'il est marié avec la fille du président.

L'attitude era c'était un autre produit, un truc 100% divertissement, donc oui y avait pas beaucoup de bons matchs, en même temps les stars de l'époque étaient pas des monstres in ring, mais c'était absolument pas le but

Bah, y avait quand même quelque personne se débrouillant bien sur le ring. On se souvient peut-être juste de lui pour sa gimmick, mais Val Venis se débrouillait très bien et as fait un bon champion pour le millieux de carte. Y as eux des gars comme D-Lo Brown, Jericho,Angle, des tags teams comme les Hardys, Too Cool,Edge &Christian pour faire le taff aussi. Au final, si beaucoup de main-eventers étaient moyen sur un ring, le midcard as eux le droit à quelques personne pour assurer le spectacle.

Je me souviens d'un très bon d lo brown vs val venis en opener de summerslam 98, sans stip, puis à l'époque c'était vachement chiant in ring la plupart du temps, la wcw c'était bien pire si on retire les cruiserweights y a presque rien à garder comme match (je parle pas de l'époque nwa wcw ou y a eu les classiques sting/flair au cas ou btg voudrait me contredire

La ECW a fait évoluer le style de catch au us, avec des catcheurs différents, plus petit, plus agile, plus de capacité. La WCW a copié le truc en volant tout les mecs de la ECW pour leur foutre dans leur division poids léger, la WWE a copié le produit complètement et à partir de 99 ça s'améliore beaucoup in ring, même à raw ou smackdown t'avais des bons match pas des purges

Puis aussi c'était souvent le bordel pendant l'AE ok, mais ça avait rien de brouillon au niveau des feuds. Y a eu des trucs absurdes, drôle voir tout simplement nul mais au moins y avait une story derrière, même avec des midcard, low card on leur laissait le temps d'avoir des segments, tout le monde faisait partie du show, pas que stone cold, rock etc.

même un crash holly se tapait des pop, godfather tout ça, le public était à fond (limite on peut comparer la pop d'un ziggler aujourd'hui avec celle d'un al snow sans rire) c'est vraiment génial niveau divertissement on fait pas mieux que l'ère attitude pour moi

Le 23 avril 2015 à 22:03:23 Jiib57 a écrit :
ah oui et triple h est le mec le plus surpushé et le plus sur-utilisé de l'histoire (ok avec hogan peut-etre pas), il a tout gagné et il a battu tout le monde, alors que c'est pas le gars qui rapporte le plus. tout ça parce qu'il est marié avec la fille du président.

C'est ça le probléme Triple H ne c'est jamais construit seul, il avait juste les bons potes pour lui permettre de réussir et aussi sa petite amie avant steph. Et c'est quand il forma un couple avec stephanie mcmahon qu'il a été surpushé avec ses promos de 20 min et sa "Bury era" comme je l'appel lorsqu'il ne laché pas d'une semelle le titre de WHC.

Je vais me lancer , mais pas trop loin. Je prends le risque de me faire probablement quelques "ennemis", mais entre-nous , qui n' en a pas. J'espères seulement que je ne vais pas trop me faire "allumer".
Je vais citer C.M.PUNK , ce catcheur m' horripilait du plus haut point. Sa gimmick de " straight edge " , me laissait dans une indifférence la plus totale. C' était un "roquet" arrogant , suffisant , prétentieux et mégalomane ...avait un complexe de supériorité et une attitude élitiste car , étant straight edge, il est « meilleur que vous » (better than you en anglais) Son interprétation ne me convainquait pas. Après cela , je penses que je vais avoir quelques détracteurs , ces propos n'ont engagé que moi. N'était-ce pas le but de ce "topic" ?

J'aime beaucoup Kane, moins Corporate Kane, mais je l'ai toujours apprécié, je sais pas pourquoi

in-cena-rateur si c'est ça, l'aspect de CM Punk que t'aime pas c'est sa version heel, ça voudrait peut-être dire qu'il fait bien son travail

C'est un point de vue super intéressant TittyMaster . Je me suis bien fait avoir dans ce cas.

Randy Orton a toujours été très bon, heel ou face. Cette vague smark qui veut qu'il soit mauvais, c'est de la connerie, sans réel argument derrière. voila