Le 21 juin 2017 à 15:44:28 christyx a écrit :
C'est possible mais très fortement improbable dans ce cas. S'engager publiquement sur la qualité d'un produit spécifique pour aller en acheter massivement un autre, ça fait assez technique de collégien non ?

Si personne ne le sait, ça ne sert à rien ;)
Surtout ça ne veut pas dire qu'ils VONT aller chez Intel: ils vont juste voir qui va le plus baisser son froc maintenant qu'ils ont démontré à Intel qu'ils étaient prêts à passer chez AMD.

Si une manœuvre comme celle ci devait se passer, les négociations seraient privées, et même au pire cas ils n'iraient pas jusqu'à engager la parole du directeur de Baidu.

Ce sont pas des négociations, ce sont des luttes entre marques par médias interposés. Là les négos n'ont même pas commencé. EPYC n'est même pas encore dispo en masse, s'engager dessus est une vue de l'esprit.

Inutile de rendre publiquement quasi parjure des sociétés de ce calibre pour négocier des CPUs.

Ouais, c'est ce qu'on a pensé pour le TGV et le 320 aussi.

Le 21 juin 2017 à 15:38:31 Fox_Returns a écrit :

Le 21 juin 2017 à 15:33:41 _silvering a écrit :
C'est quoi EPYC ?

La nouvelle gamme pro d'AMD. Des gros CPU massivement threadés qui concurrencent les Xeon. Sur le papier c'est sympa, reste à voir comment ça se comporte en vrai. Le problème de ce genre de comeback, c'est que toutes les applications pros sont déjà opti Intel, donc sauf si t'as besoin de puissance brute et que tes softs sont gérés de manière transparente, ça peut partir en couille.

Sauf qu'on parle pas d'une évolution consommateur grand public. Ces CPU sont destinés à un marché où l'utilisateur final est souvent aussi l'éditeur/un des donneurs d'ordre de l'éditeur de la solution logicielle en question. Bien que les problèmes d'optimisation pourraient se poser de prime abord, elles s'effaceront bien plus rapidement que dans un milieu grand public, quid d'un effort beaucoup plus ciblé et spécifique à chaque parc adoptant EPYC.

Le 21 juin 2017 à 15:48:39 christyx a écrit :
Sauf qu'on parle pas d'une évolution consommateur grand public. Ces CPU sont destinés à un marché où l'utilisateur final est souvent aussi l'éditeur/un des donneurs d'ordre de l'éditeur de la solution logicielle en question. Bien que les problèmes d'optimisation pourraient se poser de prime abord, elles s'effaceront bien plus rapidement que dans un milieu grand public, quid d'un effort beaucoup plus ciblé et spécifique à chaque parc adoptant EPYC.

Même si c'est ta propre solution software, les coûts de transferts sont souvent rédhibitoires. Passer nos logiciels pros de Kentsfield vers des E5-v2 en 2014 nous a coûté 19 millions d'euros rien qu'en réécriture de logiciels. Et on ne changeait pas de fondeur.

Effectivement reste à voir la difficulté de transition qu'imposera EPYC

http://www.boursier.com/actions/cours/advanced-micro-devices-inc-US0079031078,US.html

https://youtu.be/ee925OTFBCA?t=14
Réaction du PDG d'Intel