Bon j'ai un nouvel ordi, j'arrives pas à faire tourner epsx et comme en hiver c'est ma période rpg psx et que j'étais d'humeur à me faire mon -all time favourite- je me suis mis sur un let's play et m'es venu l'envie de poser une question qui visiblement n'a jamais été posée sur internet (sérieusmeent j'ai cherché mais j'espère vraiment ne pas être le seul)

Donc on a un chef militaire charismatique qui est plus ou moins capable de tout faire et qui doit être un es perso les plus classe du jeu qui perd ses moyens face à son "rival de toujours". Malgré toutes ses capacité et sa carrière il se sent "comme un moins que rien" parce qu'il a fini à la poubelle et il essaye déesperment de se prouver quelque chose à lui même. Pendant ce temps son rival l'eplose à chaque fois !
Oh le méchant et blond, le gentil est brun et ils ont été "conçus" pour le même projets.

Si la relation Snake-Liquid n'a pas été largement plagié là dessus je sais pas ce qu'il vous faut ! Et ça serait bien le style de ce gros égocentriqu de kojima de pomper sur un jeu qui a pas trop marché sur le marché mondial en se disant que personne n'allait remarqué !

Non... . Ce genre de relation Antagoniste/protagoniste, c'est pas Xenogears qui l'a inventé, et de toutes façons, ça a toujours existé dans les récits mythologique ou autres.

Ça s'appelle de l'inspiration, pas du plagiat, et je vois pas comment Kojima aurait plagié le scénario de Xenogears à moins qu'il l'ait écrit 6 mois avant la sortie de MGS (les jeux étant sortis avec 6 mois d’écart au japon).

Et si Kojima est egocentrique, quid de Tetsuya Takahashi qui donne comme sous-titre à ces jeux des titres d’œuvres philosophique de Nietzsche (je trouve ça assez prétentieux)?