Le 01 mai 2018 à 10:22:41 Lanafor a écrit :
Beaucoup, beaucoup de femmes se sont mariées pour se mettre à l'abri du besoin;

Celle ci n'est pas mariée mais elle met sa famille à l'abri du besoin et elle éprouve (dit-elle) une certaine affection pour l'homme qui l'a dépucelé.
Il n'y a guère de péché à celà.

Et ça se dit chrétien

Une famille religieuse n'acceptera jamais ça et même une famille non-religieuse (à part si c'est des athées occidentalisés).

Même pour tout l'argent du monde.

Le 01 mai 2018 à 11:00:55 Sanicroix a écrit :
Une famille religieuse n'acceptera jamais ça et même une famille non-religieuse (à part si c'est des athées occidentalisés).

Même pour tout l'argent du monde.

Pourquoi dire qu'aucune famille n’accepterait ça alors que justement on voit dans l'exemple que la famille l'accepte?

Le 01 mai 2018 à 11:07:27 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:00:55 Sanicroix a écrit :
Une famille religieuse n'acceptera jamais ça et même une famille non-religieuse (à part si c'est des athées occidentalisés).

Même pour tout l'argent du monde.

Pourquoi dire qu'aucune famille n’accepterait ça alors que justement on voit dans l'exemple que la famille l'accepte?

Car jusqu'à preuve du contraire sasfépa de donner son cul contre de l'argent

Le 01 mai 2018 à 11:08:53 VolsarISSOUE a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:07:27 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:00:55 Sanicroix a écrit :
Une famille religieuse n'acceptera jamais ça et même une famille non-religieuse (à part si c'est des athées occidentalisés).

Même pour tout l'argent du monde.

Pourquoi dire qu'aucune famille n’accepterait ça alors que justement on voit dans l'exemple que la famille l'accepte?

Car jusqu'à preuve du contraire sasfépa de donner son cul contre de l'argent

Je suis d'accord mais là dans l'exemple la fille le fait et la famille l'accepte donc en pratique si, il y a des familles qui acceptent. Dire "Une famille religieuse n'acceptera jamais ça" n'a aucun sens.

Le 01 mai 2018 à 11:08:53 VolsarISSOUE a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:07:27 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:00:55 Sanicroix a écrit :
Une famille religieuse n'acceptera jamais ça et même une famille non-religieuse (à part si c'est des athées occidentalisés).

Même pour tout l'argent du monde.

Pourquoi dire qu'aucune famille n’accepterait ça alors que justement on voit dans l'exemple que la famille l'accepte?

Car jusqu'à preuve du contraire sasfépa de donner son cul contre de l'argent

Tout comme les mariages arrangés qui n'existent pas.
Le fait qu'il existe des dots est une preuve que la question financière n'est jamais abordée et que seul l'amour compte.

Le 01 mai 2018 à 11:07:27 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:00:55 Sanicroix a écrit :
Une famille religieuse n'acceptera jamais ça et même une famille non-religieuse (à part si c'est des athées occidentalisés).

Même pour tout l'argent du monde.

Pourquoi dire qu'aucune famille n’accepterait ça alors que justement on voit dans l'exemple que la famille l'accepte?

La virginité de la fille est sacrée dans les familles arabes. (Bien que le sujet est assez tabou et personne n'en parle.)

Donc prostituer sa fille est quelque chose d'inconcevable. (Ils sont au courant d'après l'article.)

C'est une question d'honneur plus que tout. La virginité de l'homme n'est pas comparable à la virginité de la femme même si les deux sont interdits d'un point de vue religieux.

"ces religieuses"

DDB.

Mais je sais très bien tout ça, c'est pas la question. Ce que je ne comprends pas c'est que tu dis qu'en théorie personne ne fera ce qui se fait ici en pratique.

Tu dis que l'article est faux enfait? Parce qu'il montre exactement le contraire de ce que tu dis.

Elle n'est pas religieuse , si elle ce prétend musulmane alors elle ne l'est pas , c'est une murtada comme plein de crasseuse de cité.

Et si elle ce revendique chrétienne , je laisse les chrétiens commenter et donner leur avis sur cette "garce".

Le 01 mai 2018 à 11:20:09 -SergentQG- a écrit :
Elle n'est pas religieuse , si elle ce prétend musulmane alors elle ne l'est pas , c'est une murtada comme plein de crasseuse de cité.

Elle aurait fait quel annulatif d'après toi?

Le 01 mai 2018 à 11:17:55 Ironiks a écrit :
Mais je sais très bien tout ça, c'est pas la question. Ce que je ne comprends pas c'est que tu dis qu'en théorie personne ne fera ce qui se fait ici en pratique.

Tu dis que l'article est faux enfait? Parce qu'il montre exactement le contraire de ce que tu dis.

L'article est faux car ça la famille ne peut pas être religieuse, sûrement le même genre de familles à n'avoir aucun problème à marier leur fille à Jean-Gustave. Une famille bien assimilée et bien intégrée.

Le 01 mai 2018 à 11:21:19 Sanicroix a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:17:55 Ironiks a écrit :
Mais je sais très bien tout ça, c'est pas la question. Ce que je ne comprends pas c'est que tu dis qu'en théorie personne ne fera ce qui se fait ici en pratique.

Tu dis que l'article est faux enfait? Parce qu'il montre exactement le contraire de ce que tu dis.

L'article est faux car ça la famille ne peut pas être religieuse, sûrement le même genre de familles à n'avoir aucun problème à marier leur fille à Jean-Gustave. Une famille bien assimilée et bien intégrée.

D'accord, on est dans le déni donc

Le 01 mai 2018 à 11:21:01 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:20:09 -SergentQG- a écrit :
Elle n'est pas religieuse , si elle ce prétend musulmane alors elle ne l'est pas , c'est une murtada comme plein de crasseuse de cité.

Elle aurait fait quel annulatif d'après toi?

C'est une murtada , pas besoin de chercher des annulatifs pour répondre à cela.

Le 01 mai 2018 à 11:22:41 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:21:19 Sanicroix a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:17:55 Ironiks a écrit :
Mais je sais très bien tout ça, c'est pas la question. Ce que je ne comprends pas c'est que tu dis qu'en théorie personne ne fera ce qui se fait ici en pratique.

Tu dis que l'article est faux enfait? Parce qu'il montre exactement le contraire de ce que tu dis.

L'article est faux car ça la famille ne peut pas être religieuse, sûrement le même genre de familles à n'avoir aucun problème à marier leur fille à Jean-Gustave. Une famille bien assimilée et bien intégrée.

D'accord, on est dans le déni donc

Je pense que même les tribunaux de guerre sont plus souples.

Le 01 mai 2018 à 11:11:12 IdahoMentat a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:08:53 VolsarISSOUE a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:07:27 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:00:55 Sanicroix a écrit :
Une famille religieuse n'acceptera jamais ça et même une famille non-religieuse (à part si c'est des athées occidentalisés).

Même pour tout l'argent du monde.

Pourquoi dire qu'aucune famille n’accepterait ça alors que justement on voit dans l'exemple que la famille l'accepte?

Car jusqu'à preuve du contraire sasfépa de donner son cul contre de l'argent

Tout comme les mariages arrangés qui n'existent pas.
Le fait qu'il existe des dots est une preuve que la question financière n'est jamais abordée et que seul l'amour compte.

Mais quel rapport

La dot c'est la femme qui la fixe et c'est un cadeau, le prophète (salaLlahu 'aleyhi wa salam) a dit que le meilleur mariage est le moins coûteux.
Ça peut être un voyage, un bijou, une somme d'argent, une pomme, lui apprendre un verset du Coran...

Le 01 mai 2018 à 11:23:27 -SergentQG- a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:21:01 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:20:09 -SergentQG- a écrit :
Elle n'est pas religieuse , si elle ce prétend musulmane alors elle ne l'est pas , c'est une murtada comme plein de crasseuse de cité.

Elle aurait fait quel annulatif d'après toi?

C'est une murtada , pas besoin de chercher des annulatifs pour répondre à cela.

Attention au takfir cher ami, allah n'aime pas ça

Le 01 mai 2018 à 10:40:35 JeTaiBrain a écrit :

Le 01 mai 2018 à 10:22:41 Lanafor a écrit :
Beaucoup, beaucoup de femmes se sont mariées pour se mettre à l'abri du besoin;

Celle ci n'est pas mariée mais elle met sa famille à l'abri du besoin et elle éprouve (dit-elle) une certaine affection pour l'homme qui l'a dépucelé.
Il n'y a guère de péché à celà.

Et ça se dit chrétien

Comme le dit sa signature, c'est un urantien.

Le 01 mai 2018 à 11:45:16 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:23:27 -SergentQG- a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:21:01 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:20:09 -SergentQG- a écrit :
Elle n'est pas religieuse , si elle ce prétend musulmane alors elle ne l'est pas , c'est une murtada comme plein de crasseuse de cité.

Elle aurait fait quel annulatif d'après toi?

C'est une murtada , pas besoin de chercher des annulatifs pour répondre à cela.

Attention au takfir cher ami, allah n'aime pas ça

Allah n'aime pas les fornicatrice / fornicateur.

« Ne vous approchez pas de la fornication. C’est une abomination et une voie pleine d’embûches ».
(Verset 32 / Sourate 17)

Le 01 mai 2018 à 11:22:41 Ironiks a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:21:19 Sanicroix a écrit :

Le 01 mai 2018 à 11:17:55 Ironiks a écrit :
Mais je sais très bien tout ça, c'est pas la question. Ce que je ne comprends pas c'est que tu dis qu'en théorie personne ne fera ce qui se fait ici en pratique.

Tu dis que l'article est faux enfait? Parce qu'il montre exactement le contraire de ce que tu dis.

L'article est faux car ça la famille ne peut pas être religieuse, sûrement le même genre de familles à n'avoir aucun problème à marier leur fille à Jean-Gustave. Une famille bien assimilée et bien intégrée.

D'accord, on est dans le déni donc

On a aucune preuve que cette histoire soit vrais

Ça m'étonnerait pas qu'elle invente pour faire de la pub de leur site de merde là

Et il a raison, si el famosa familles se disent religieux, ils devraient même pas accepté ce genre d'acte abject même pour 1 milliard de €