Tu as lu la totalité du test ?
La plateforme utilisée Pentium G4560/MSI 250I-Pro/8 Go DDR4 Crucial 2400 MHz/SSD 256 Go Intel 600p est solide et stable.
En l'associant avec une carte graphique de base comme la GTX 750Ti, les performances avec Arma3 sont plutôt bonnes en SP.
Dans la mission sur Tanoa, mon hypothèse est que nous sommes aux limites du processeur.
De façon qualitative et subjective, le jeu avec cette configuration reste toujours fluide, jouable.
Il me reste maintenant à tester la config en MP.
Edit : Après 4 h de jeu ce soir ... ma première impression, c'est qu'en PVP sur de petites maps, il n'y a aucun problème.
....
* Tests de missions en MP :
J'ai joué des CTF avec mon Clan, des KOTH sur les serveurs officiels ou non.
Comme je pouvais m'y attendre, jouer une CTF à 12 joueurs sur Stratis ne pose aucun problème à 80 FPS.
Une mission "Zeus" sur Altis sur le serveur officiel tourne bien à 35/40 FPS.
Avec une KOTH sur Altis, toujours sur un serveur officiel, on voit pointer les limites en terme de FPS.
Sur une map situé près de l'Aéroport on reste à 25/45 FPS.
Par contre sur Kavala, avec plus de 80 joueurs ça tourne entre 18 et 40 FPS.
....
* Conclusion
A mon avis il s'agit, enfin, d'une bonne candidature pour le "Minimum Recommandable", une config intéressante pour pouvoir jouer à Arma3 avec un minimum de moyens.
Le plus petit de ces Pentium Kabylake [2cores/4threads], le Pentium G4560 est à mon avis une bonne base.
Avant d'être un "AMD Ryzen Killer", c'est dès à présent un "Intel i3 Killer".
J'ai eu auparavant l'occasion de tester brièvement un i3-6100 dans une configuration proche et les performances étaient du même niveau.
Les résultats de ces tests doivent être relativisés dans la mesure où les moniteurs employés [1440x900] x2 avec le jeu sur 1 seul des 2 favorise les performances.
Pour être complet, il me faudrait compléter le panorama avec quelques essais sur des moniteurs en 1680x1050 et/ou 1920×1080 et peut-être aussi des cartes graphiques plus puissantes. ''