Le 05 avril 2020 à 15:56:28 merguezolala a écrit :
Le jeu est super mais pas bien opti pour le moment. Il vaut large le coup.

Beaucoup d’avis négatif et des pavés inutiles de la commu qui en 2020 crois encore au père noel dans l’industrie des jeux et a beaucoup trop d’attente et de temps libre.

Ca me rappel un peu ce meme

C'est drôle ce besoin de toujours rabaisser les avis des autres

Rien compris à ce meme, mais alors absolument rien et ça a l'air complétement hors sujet

Désolé je suis pas fanboy du jeu mais vous mettez tellement d'énergie à écrire votre review négative ça me fait marrer

Le meme est un peu hs mais le zoomer sur la gauche qui pleure un pavée avec en référence ses jeux de niche de merde illustre un peu les review, voila j'espère que c'est plus simple à comprendre, c'est vrais qu'ici c'est plûtot les stickers que vous comprenez

https://youtu.be/P4Wss37hw_s

"fanboy" n'est pas un argument. Merci de tenir le débat de manière civilisée.
Ce topic a pour but de donner un avis sur le jeu pas sur les usagers du forum.
Tous les avis comptent qu'ils soient positifs ou negatifs.

Le jeu manque cruellement de contenu et surtout de contenu rpg quand même. A part les batailles y a vraiment rien d'autre à faire. Y a même plus les banquets en plus. Pour moi c'est juste un bon jeu avec beaucoup de potentiel et ce sont les mods qui le feront vivre.

Le jeu est bon hein, mais littéralement à part du grind et des batailles y a rien à faire.

Voilà mon avis:
Déjà avant tout chose et parce que comme ça, personne viendra dire "ui mé 8 an",TW est un petit studio, c'est très loin d'être Ubisoft ou n'importe quelle studio soutenu par les AAA qui bien souvent peuvent développer des jeux en 2-3 ans, mais avec un budget colossal, des centaines d'employés sur des moteurs déjà présents et avec des mécaniques etc déjà présentes et même là, ils sont obligés de foutre la pression à leurs employés pour les faire bosser nuits et jours afin de respecter des deadlines (alors que les jeux finissent pratiquement toujours par être repoussés): coucou LA Noire par exemple.
Donc même après 8 ans, pour un petit studio sans prétention, sans doute dépassé par le succès qu'a eu leurs jeux, c'est normal d'avoir un jeu qui soit à ce stade, les 8 ans ne sont pas un pass magique qui garantit un jeu terminé (surtout qu'il y a du y avoir des phases actives et des phases d'inactivités). Je ne dis pas ça pour défendre le jeu en l'état, ni le studio puisqu'il y a des choses qui clairement, sont inadmissibles (les perks qui bugent juste ça..) ce que je veux dire c'est que l'early access aurait dû être repoussé à quelques mois, mais là les gens auraient sans doute trop râlé sur ces fameux 8 ans qu'on aurait attendu pour encore voir le jeu être repoussé. C'est surtout ça mon impression, une impression que le jeu devait sortir parce qu'il fallait contenter les gens.

Hors voilà le résultat...
-Le jeu est beau, c'est un gros plus par rapport à Warband, j'aime particulièrement les forêts et les villages qui en mettent plein la vue, évidemment je pense que tout fan de m&b ne joue pas à m&b pour les graphismes mais c'est un bon plus (j'en vois qui disent que c'est en retard graphiquement, bah oui, tu veux un jeu avec des batailles à 500 v 500 en sacrifiant un peu de graphisme ou tu veux un jeu qui demande minimum une config à 2000 boules ? Déjà que certains ralent que le jeu serait gourmand en proc)
-Les quêtes ont l'air diversifiés: par contre j'ose espérer que certaines seront mieux travailler à l'avenir parce qu'avoir des quêtes qui se résolvent juste en quittant la ville, bof, mais déjà il n'y a plus les éternelles quêtes de courrier, par contre après quelques heures de jeu on les a toutes faites
-Le jeu n'est pas terminé et ça nuit à l'expérience, vachement... Il y a des bugs, les perks ne marchent pas, les perfs ne sont pas au rdv (même si le deuxième patch a, pour ma part, améliorer grandement l'optimisation)
-Il manque du contenu, je pense que si c'était un jeu terminé on jugerait plus sévèrement, on va encore évoquer warband en disant que Warband était finalement, assez vide et qu'on a joué à Warband pour les mods mais perso j'attends bien plus, j'attends de pouvoir devenir le "roi des pillards" d'une certaine zones en récoltant des sous des pillages, des attaques de caravanes de petits groupes qui me seraient soumis, j'attends de pouvoir VRAIMENT négocier les prix quand je joue marchand (ce qui a toujours été mon parcours de choix) avec des prix qui augmentent par rapport aux risques prits etc voir même pourquoi pas, un système de prêt. J'attends de pouvoir faire de la vrai politique au sein d'un royaume et pas juste de faire 30 quêtes pour un seigneur avant de pouvoir marier sa fille/soeur et finalement devenir maréchal d'un royaume mais j'aimerais devenir le roi des Vladiens, l'empereur de l'Empire réunifié etc etc en organisant un vrai coup d'état au lieu de devenir roi par moi même.. Au fond j'aimerais surtout que chaque chose que je fais ait de vrai conséquences dans le jeu, que quand j’exécute un seigneur, tu aies son frère ou autre qui tentent de me buter absolument et par tous les moyens (par exemple).
-Le jeu est prometteur: parce que même en l'état, c'est déjà une assez grosse amélioration par rapport à Warband, rien que les batailles sont déjà plus jouissifs, maintenant il faudrait un peu de réalisme et d'immersion supplémentaire mais ça je pense qu'il faudra attendre les mods.

Ah et je tiens à dire que je n'ai pas test le multi, j'aime bien le multi des m&b (j'ai longtemps fait les fameux serveurs duels sur native et bien sûr, des régiments sur NW) mais c'est pour moi secondaire, j'espère juste qu'ils mettront un mod "full invasion" parce que j'aime particulièrement jouer en coop sur les jeux.

Pour moi le vrai problème c'est le prix, on est, on va le dire clairement, des beta testeurs qui avons payé un jeu pas terminé, qui manque encore bien un an/un an et demi d'ajouts, de polissage, d'optimisation divers, d'équilibrage (les khuzaits qui snowball la carte en 15 heures de jeu) et ça, ça vaut clairement pas 45 euro (ou 40 euro pour les vétérans de Warband).
Je pense que dans 6-7 mois, le jeu sera déjà bien plus avancé mais perso si j'avais pas succombé à la "fanboyerie" pour le prendre en early (ce que je fais jamais mais j'ai fait une exception), j'aurais attendu car ça en vaudra la peine si le studio reste sérieux.

Voilà mon avis:

Déjà avant tout chose et parce que comme ça, personne viendra dire "ui mé 8 an",TW est un petit studio, c'est très loin d'être Ubisoft ou n'importe quelle studio soutenu par les AAA qui bien souvent peuvent développer des jeux en 2-3 ans, mais avec un budget colossal, des centaines d'employés sur des moteurs déjà présents et avec des mécaniques etc déjà présentes et même là, ils sont obligés de foutre la pression à leurs employés pour les faire bosser nuits et jours afin de respecter des deadlines (alors que les jeux finissent pratiquement toujours par être repoussés): coucou LA Noire par exemple.

Je me suis arrêté à là qui annonce déjà la suite.
Tu ne fous pas un jeu eco+ warband-like à 50€

Je m'en fous que ce ne soit pas AAA, on parle d'une équipe de 100 personnes avec 8 ans de développement.

De toute façon je ne l'ai pas acheté, et je compte pas le faire avant qu'il soit à une promotion de 75% sur steam.

Je n'achète pas de jeux eco+ à un prix aussi élevé. Il y en a d'autres à côté qui ne se foutent pas de la gueule des gens.

Rimworld, développé par un seul mec, a un contenu de malade.

Bonjour à toutes et à tous. J'ai passé des heures sur M&B original et ensuite warband, et cela faisait 8 ans que j'entendais parler de Bannerlord sans savoir si je le verrais sortir un jour...et puis enfin on y est. Je viens de l'acheter et je retrouve immédiatement l'ambiance et le plaisir de ce jeu. J'apprécie les graphismes façon 2012/2013 et les menus simplifiés (parfois) qui sont un apport certain au matériau de base si l'on peut dire.Hormis cela, les mécaniques essentielles et la majorité du contenu restent les mêmes et c'est là que l'on peut être divisés: soit c'est génial, le même jeu avec une esthétique plus moderne, soit "c'est le même jeu en version ++". Sur ce point j'avoue que je suis moi-même partagé: retrouver le plaisir de M&B avec une technique plus propre, mais pas grand chose de nouveau finalement dans le fond.....je le savoure comme il est jusqu'au moment ou j'en aurai marre, tout simplement....ou le fait qu'il soit si proche du premier me donnera un goût de déjà-vu trop prononcé...en attendant quel plaisir!!

Le 07 avril 2020 à 15:32:13 Izanaki a écrit :

Voilà mon avis:

Déjà avant tout chose et parce que comme ça, personne viendra dire "ui mé 8 an",TW est un petit studio, c'est très loin d'être Ubisoft ou n'importe quelle studio soutenu par les AAA qui bien souvent peuvent développer des jeux en 2-3 ans, mais avec un budget colossal, des centaines d'employés sur des moteurs déjà présents et avec des mécaniques etc déjà présentes et même là, ils sont obligés de foutre la pression à leurs employés pour les faire bosser nuits et jours afin de respecter des deadlines (alors que les jeux finissent pratiquement toujours par être repoussés): coucou LA Noire par exemple.

Je me suis arrêté à là qui annonce déjà la suite.
Tu ne fous pas un jeu eco+ warband-like à 50€

Je m'en fous que ce ne soit pas AAA, on parle d'une équipe de 100 personnes avec 8 ans de développement.

C'est pour ça qu'il faut lire un review jusqu’au bout et pas avoir de réaction épidermique débile comme ça (olol gé pa besoin de lir je cé tou de ce ke tu va dir):

Pour moi le vrai problème c'est le prix, on est, on va le dire clairement, des beta testeurs qui avons payé un jeu pas terminé, qui manque encore bien un an/un an et demi d'ajouts, de polissage, d'optimisation divers, d'équilibrage (les khuzaits qui snowball la carte en 15 heures de jeu) et ça, ça vaut clairement pas 45 euro (ou 40 euro pour les vétérans de Warband).

Et puis ça change quoi 100 personnes ? On est plus en 2009, c'est un grand minimum d'avoir 100 développeurs (et encore il me faudrait la source, c'est 100 personne de façon permanente ?) un jeu comme les Assassins creed c'est plusieurs centaines et eux ne doivent pas inventer la roue à chaque fois.

Sérieusement, arrêtez de réagir comme des gosses ou comme des hystériques à vous indigner par rapport à ça.. C'était surtout ça mon message mais c'était perdu d'avance.
"COMMENT ils peuvent ne pas avoir terminer MON jeu après 8 ans, APPELEZ moi le manager"

Bref, c'est le topic des avis, pas le topic des avis des avis, ça serait bon de ne pas polluer ici...

Le 07 avril 2020 à 22:05:00 Bernarddu23 a écrit :

Le 07 avril 2020 à 15:32:13 Izanaki a écrit :

Voilà mon avis:

Déjà avant tout chose et parce que comme ça, personne viendra dire "ui mé 8 an",TW est un petit studio, c'est très loin d'être Ubisoft ou n'importe quelle studio soutenu par les AAA qui bien souvent peuvent développer des jeux en 2-3 ans, mais avec un budget colossal, des centaines d'employés sur des moteurs déjà présents et avec des mécaniques etc déjà présentes et même là, ils sont obligés de foutre la pression à leurs employés pour les faire bosser nuits et jours afin de respecter des deadlines (alors que les jeux finissent pratiquement toujours par être repoussés): coucou LA Noire par exemple.

Je me suis arrêté à là qui annonce déjà la suite.
Tu ne fous pas un jeu eco+ warband-like à 50€

Je m'en fous que ce ne soit pas AAA, on parle d'une équipe de 100 personnes avec 8 ans de développement.

C'est pour ça qu'il faut lire un review jusqu’au bout et pas avoir de réaction épidermique débile comme ça (olol gé pa besoin de lir je cé tou de ce ke tu va dir):

Pour moi le vrai problème c'est le prix, on est, on va le dire clairement, des beta testeurs qui avons payé un jeu pas terminé, qui manque encore bien un an/un an et demi d'ajouts, de polissage, d'optimisation divers, d'équilibrage (les khuzaits qui snowball la carte en 15 heures de jeu) et ça, ça vaut clairement pas 45 euro (ou 40 euro pour les vétérans de Warband).

Et puis ça change quoi 100 personnes ? On est plus en 2009, c'est un grand minimum d'avoir 100 développeurs (et encore il me faudrait la source, c'est 100 personne de façon permanente ?) un jeu comme les Assassins creed c'est plusieurs centaines et eux ne doivent pas inventer la roue à chaque fois.

Sérieusement, arrêtez de réagir comme des gosses ou comme des hystériques à vous indigner par rapport à ça.. C'était surtout ça mon message mais c'était perdu d'avance.
"COMMENT ils peuvent ne pas avoir terminer MON jeu après 8 ans, APPELEZ moi le manager"

Bref, c'est le topic des avis, pas le topic des avis des avis, ça serait bon de ne pas polluer ici...

Nous avons bien le droit de critiquer un avis médiocre tel que le tien de léchage de boules en guise de notre avis.

Absolument rien ne justifie le prix du jeu. Rien. Qui plus est, les bonhommes sont financés par le gouvernement turc. Quand tu as des modeurs qui arrivent à faire quelque chose à partir de quasiment rien, et qui travaillent solo chez eux, et une équipe de 100 personnes salariés qui pondent un truc encore plus médiocre que les mods warband existants eux-mêmes, c'est qu'il y a un problème.

Si le jeu n'avance pas dans les 6 prochains mois. Je lâche un avis steam négatif.
Et ce qui sera surement le cas.
A suivre.

Mais vous allez apprendre à lire bordel de merde, je dis justement qu'il ne faut pas l'acheter, et à aucun moment je "lèche les boules", je me suis senti obligé de le préciser à la fin de mon premier paragraphe JUSTEMENT pour pas que ma review soit perçu comme ça (oh surprise, dans le reste de ma review je défonce le jeu tout en restant objectif, contrairement aux cassos qui font que dire "olol 8 an, scandal, warband 1.5" depuis une semaine) mais vous, vous voulez rien savoir, vous restez sur votre avis tout fait, c'est quand même assez incroyable de vouloir rester dans la médiocrité à ce point.

Encore une fois source pour le gouvernement turc..

Putain vous êtes tellement biaisé que vous vous arrêtez tous au fait que je reviens sur le fait que non, 8 ans n'est pas quelque chose de magique qui doit garantir un jeu terminé, que c'est plus compliqué que ça, par contre non le jeu en l'état ne devrait pas être vendu. C'EST CE QUE JE DIS PUTAIN, que le prix n'est pas justifié.
Et le jeu reste correct malgré tout, prometteur, juste qu'à 15-25 euro la EA, ça aurait été bcp plus correct.
Les patchs améliorent déjà pas mal de choses, il faudra attendre et effectivement dans 6 mois on pourra lacher un vrai avis, là on a un travail inachevé donc à part raler sur le prix et dire que c'est quand même prometteur je peux rien dire de plus (on voit à quoi ressemblerait la peinture si le peintre l'avait terminé, mais ça veut pas dire qu'on accepte la peinture en tant que telle).

Vous avez le droit de ne pas être satisfait, vous avez même le droit de trouver le jeu merdique et que ça vaut pas plus qu'un mod de Warband. Par contre essayer de faire le scandale sur des choses qui vous dépassent comme un caprice de gamin, ça c'est ridicule, il faut se tempérer un peu dans la vie, on ne vous a pas escroqué non plus, vous saviez à quoi vous attendre et on s'attendait tous à être déçus, moi le premier (ou alors fallait être bien naïf). On a acheté le jeu par fanboyisme assumé ou alors fallait se renseigner. J'ose espérer que vous êtes assez jeunes parce que réagir comme ça après un certain âge, c'est assez chaud.

Perso voilà, en l'état si je le juge comme un jeu terminé c'est 10-11/20 (pour moi Warband Native c'est 15) si on attend un peu ça peut vite dépasser Warband mais il faudra nous convaincre. J'arrête de répondre aux avis, si le modérateur souhaite que ça reste LE TOPIC DES AVIS, alors il faut que ça reste cela.

Par contre c est le topic des avis pas du débat tu sera gentil de pas pourrir le topic y en a 20 d ouverts pour que tu crache tes arguments ailleurs

Ici on reste sur les avis svp

En effet ce n'est pas un topic qui a pour vocation d'être un débat . C'est pour donner son avis qu'il soit positif ou négatif afin d'orienter les gens avant un éventuel achat...

Apres sinon on peut rentrer dans le coeur du sujet à savoir le jeux

Apres 50h de jeux je me rend compte que la duré de vie tient aux objectif que tu te fixe plus qu'aux nombreuses features que le jeux propose :

Le commerce/economie

-Aucun onglet dédié tu as des juste une balance +/- t'indiquant toute sorte de montant sans plus de détail.
- Aucune gestion des caravanes
- Gestion tres limité des shop ( Changer de production..)

Gestion des villes/chateaux
- globalement aucune difference, tu fais monter des batiments jusqu'au niveau 3
--> aucune specialisation possible par exemple plus economique plus militaire , des arbres de batiments ?
- pas de systeme politique

Les compagnons
Vide,
- pas de background des perso, pas d'histoires, interaction possible ( relation amoureuse,trahison,desertion,conflit)
- gestion des groupes inexistantes ( on peut pas donner d'ordres ex: patrouiller,effectuer les quêtes,chasser bandits, recruter etc)

Le monde en général

J'ai mal a rentré dans l'univers, il ne se passe rien à part des batailles/guerres dont tu peux difficilement suivre le déroulé
pas d’évent aléatoire pour dynamiser le monde. La gestion diplomatique est inexistante.pas difficile de crees des pop up la la CK2 ou Totalwar qui t'informe d'un evenement une dynamique ou meme quand il y a des guerres ou paix ?

La map:

Juste un filtre possible
- par faction
-clan
-relation
-ressource
-richesse

Des truc tellements evidents bordel..

Bref j'ai passé pour le moment 50h dessus donc j'ai pris du plaisir, c'est un bon jeux. Mais objectivement c'est la nostalgie Warband et l’effervescence de la sortie qui ma tenue aussi longtemps. On se dis encore la meme chose avec ce jeux, tellement de potentiel mais encore inexploité..

Durant les premières heures j'étais heureux de retrouver Mount & Blade.. puis très vite est arrivée la lassitude.
C'est vide. Les quêtes sont nulles. L'histoire (si on peut appeler ça une histoire) n'est pas complète. Les skills sont très longs à monter et ne servent presque à rien finalement. Le commerce n'est pas intéressant car l'interface n'est pas taillée pour. Les combats restent fidèles à la franchise mais bon... rien de révolutionnaire par rapport à Warband. La gestion des fiefs est inintéressante (ou alors quelque chose m'échappe)

Ok c'est un petit studio, ok c'est un early access ... Donc on attend que les moddeurs fassent le boulot de rajouter du contenu. Trop facile de la part des développeurs je trouve mais bon, pourquoi pas.

Pour illustrer mon avis, je vous présente la geôle de mes rêves, remplis de prisonniers de haut rangs. Classe, non ?

le jeu est inclusif on peut voir les aserai rejoindre les autres faction sans soucis et certaines femmes ont des postes important dans la société, dommage que pour le mariage mixte il faille un mod mais sinon très bon effort 17/20

Le 12 avril 2020 à 13:47:24 Oiseau_Volant a écrit :
C'est assez vide, assez rigide, niveau gameplay j'ai vraiment l'impression d'être sur un jeu de 2010. L'IA est assez médiocre dans l'ensemble. Chaque ville d'une même faction est un clone, ça passait dans Warband, moins dans un jeu de 2020 avec 8 ans de dév sous le capôt. Pour un jeu "sandbox", il y a finalement peu de choses à faire, peu de choix à prendre. Bref, bien déçu. Certaines choses seront corrigées d'ici la sortie définitive, mais il s'agit surtout de bugs ou de petits patchs. Pour le gameplay, la liberté, l'immersion, globalement on a une image nette de ce que ça va donner.

EDIT : L'interface est ignoble, vraiment ignoble, pas ergonomique pour deux sous. Le perso est plus lent qu'un obèse sur un skateboard sans roue. La progression est extrêmement lente et pas spécialement généreuse en récompense. Les interactions avec les PNJ sont bien trop limitées.

Attention on va dire que t'es un rageux et on va te ddb en masse

C'est de la merde clairement il reste 2 ans de taf et encore on est pas sur que ça sera fait.
Trop chère, le multi qui avait pas ça place avant la sortie du jeu final, comme si il y avait pas assez de taf a faire
Par contre j'en suis a 80h et je compte bien taper les 1000h vue comme c'est partie

Le 12 avril 2020 à 13:55:36 aytony a écrit :
le jeu est inclusif on peut voir les aserai rejoindre les autres faction sans soucis et certaines femmes ont des postes important dans la société, dommage que pour le mariage mixte il faille un mod mais sinon très bon effort 17/20

un homme peu porter une robe de femme en tenue civile, p, vois même les formes des boobs :
Mon Geralt de Rivette adore