Mouais... je pense que conseiller un i7 4790k pour de l'ultra ce n'est ni plus ni moins qu'une vaste fumisterie.

Suffit de regarder les tests, à partir du full hd, la différence entre un i7 2600k et un 4790k est d'à peine 3% !!! Et c'est sans compter que le 4790k est à une fréquence supérieur. Quand on sait qu un 2600k s' oc à 4,3 ghz facilement en air cooling bah on comprends que la dernière génération d'i7 tout comme la précédente n'ont servi qu'à entuber le consommateur.

Bref à partir d un 2600k équipé d'une 780 ti custom vous pourrez jouer en ultra sans problème, sachez le, car un 2600k overclocké ou non ne bridera jamais la carte graphique et ça sera encore plus vrai avec direct x 12 lorsqu'il sera opérationnel.

La ou vous pourriez légitimement vous poser la question ça serait pour le 4k, a mon avis d'ici la à ce qu'on puisse jouer en ultra en 4K à The witcher 3, il va falloir attendre minimum un an, le temps de voir arriver de grosses CG optimisées pour cette résolution.

Justement concernant le I5 je ne suis pas sur, car on parle d'un jeu uniquement new gen. Il ne faut pas oublier que les processeurs de de la xbox one/PS4 sont des 8 coeurs, si l'hyperthreading est exploité ton I5 ne sert plus à rien, c'est surtout la ou tu as une équation inconnue, qui peut faire peur.

J'ai aussi des réserves concernant la 970, son archi n'est pas tip top, et les perf sont quand même assez inférieur à une 780 ti qui est sortie 1 an avant... , son gros avantage est son prix et sa consommation et surtout le fait de pouvoir réaliser un SLI performant pour presque le même prix que la 980 ou de la 780 TI seule, malheureusement tout le monde n'est pas sans savoir que les solutions multi GPU sont tout sauf stable (concernant les micro stuttering notamment).

Bref, pour moi si tu as un i7 à partir du 2600k et une bonne CG type 780ti/980/R9 290x custom tu peux jouer tranquillement en ultra.
Pour le I5 on le saura bien assez tôt

j'ai rien compris à vos précédents messages

Prends le temps de te renseigner sur le marcher PC, tu verra que tu comprendra tout très rapidement car dans ce que j'ai dit, il n'y a rien de technique

Euh, ouais, des proco 8 coeurs à 1.6ghz.
Rien a voir avec des i5 PC.

Et ? tout est question d'architecture et d'optimisation.

Les FX 8350 a 95xx d'AMD sont bien cadencés à + de 4/5 ghz et pourtant ils restent inférieurs à des i7 et des i5 en jeu qui sont cadencés 3,4 ghz...

La guerre des fréquence c'est terminé depuis les core 2 duo. Maintenant ils pensent utiliser le graphene pour remplacer le silicium et faire grimper les performances de façon drastique avec une finesse de gravure moindre : du 32 nm en graphene serait bien plus performant que du 16nm en silicium par ex.

Bref tout est question d'architecture donc si le jeu nécessite 8 et que tu en as que 4, donc sans hyperthreading c'est foutu. Déjà tu vois la différence avec les appli multithreadé.

Dans les jeux multithreadés, les FX-8000 et 9000 s'en sortent mieux que les i5 (ex' BF4 : http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg ) dans le cas contraire, c'est l’hécatombe et se font même bouffer par les i3 (coucou Total War)...

Vous pensez que ça vaille le coup d'acheter 8GO de RAM en plus pour avoir les 16GO de la config " ultra"?
Etant donné que j'ai déjà un i7 4790k et une GTX770 OC?

Si oui, pourquoi? Qu'est ce que ça pourrait m'apporter ?

Merci

Franchement, pas grand chose (1 fps supplémentaire ?).

Salut ,
J'épluche le forum pour savoir si quelqu'un a la même config que moi et puisque personne n'a les même composants que moi
Je vous demande si
-Une Gtx 970
-Un i5 3570
-8 gb
peut faire tourner le jeu en medium/high

Le 23 mars 2015 à 18:12:50 ]Plouf[ a écrit :
Vous pensez que ça vaille le coup d'acheter 8GO de RAM en plus pour avoir les 16GO de la config " ultra"?
Etant donné que j'ai déjà un i7 4790k et une GTX770 OC?

Si oui, pourquoi? Qu'est ce que ça pourrait m'apporter ?

Merci

Ca ne te servira strictement à rien.

Autherian, non... plutôt en "high-ultra".

Le 23 mars 2015 à 23:50:47 Autherian a écrit :
Salut ,
J'épluche le forum pour savoir si quelqu'un a la même config que moi et puisque personne n'a les même composants que moi
Je vous demande si
-Une Gtx 970
-Un i5 3570
-8 gb
peut faire tourner le jeu en medium/high

ça devrait le faire pour jouer correctement, encore une fois l'inconnue c'est le processeur, si il te faut de l'hyperthreading pour jouer en high tu va devoir malheureusement te contenter du médium, sinon tu cherche un i7 3770 d'occaz et tu remplace ton proco et t'es sur que ça passe en high

Le 23 mars 2015 à 17:21:47 Waroxed a écrit :
Dans les jeux multithreadés, les FX-8000 et 9000 s'en sortent mieux que les i5 (ex' BF4 : http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg ) dans le cas contraire, c'est l’hécatombe et se font même bouffer par les i3 (coucou Total War)...

Battlefield 4 multithreadé ? je ne suis pas sur... mais tu me mets le doute.

Toutefois, si il y a bien un jeu multithreadé et gourmand, c'est Crysis 3, voila les bench :

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164&page=6 (comparaison I7 2600k vs 3770k vs 4770k, comparez bien en haute résolution ce que ca donne)

Et concernant ce jeu justement, le 8350 que j'avais il y a encore 1 an, n'avait pas du tout de bonnes performances comparé à un 2600k (que j'ai depuis moins d'un an du coup)
En gros les performances sont super instables et dès qu'il y a trop de choses à calculer ça rame directe, la ou le 2600k était parfaitement fluide, à l'époque je jouais avec une 7950 overclockée.

L'architecture d'AMD n'est tout simplement pas bonne, elle consomme et chauffe trop, et les perfs sont trop sinusoïdales.
Et la tu parle à un fidèle à AMD depuis même avant la périodes des athlon 64... donc ça date

Pareil je suis passé à intel après pfffff 15 ans d'amd ? les procs amd actuels consomment et sont peu performants.
Par contre je n'ai pas du tout la même conclusion que toi sur crysis 3. Je pense même l'inverse. On voit bien que l'écart est faible sur les hautes résolutions (3,81%)
Ce qui joue c'est la carte video, pas le processeur. Quel que soit le jeux. La conclusion de l'article le précise bien.

la différence de performance d'un processeur à l'autre est quasi inexistante et si même overclockés à 4.5 GHz les résultats sont les mêmes alors c'est clair que le processeur n'est pas crucial ici

Bof, mon FX 8350 ne m'a jamais bridé sur Crysis 3 et les benchmarks le placent assez haut :
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Crysis%203/test/proz.jpg

Ok mais la différence c'est que toi tu pense, moi je te parle de vécu

Une 7950 Overclocké et en 1080P à niveau de détails max, sauf l'antialiasing, ca ramait avec le 8350 et absolument pas avec le 2600k, bien au contraire.

D'ailleurs j'avais vu dans un article que ce problème est bien mis en avant, à certains moment c'est très fluide avec le 8350 et d'autres ça rame carrément et c'est exactement ce que j'ai subi, des passage à 70 fps et d'autres à 20... performances sinusoïdales comme je te disais, les mêmes passage avec un 2600K je tourne à 50 fps, tu m'explique ?

@waroxed : le comble de la mauvaise foie, forcément si tu passe ton proco sous water et que tu lui fait prendre 1 ghz de plus, forcément tu vas combler en partie les faiblesses du processeur, mais bon si faut investir dans du watercooling, autant prendre un i7 2600k d'occaz, chauffe moins consomme moins et s'overclock très bien en air cooling, moins onéreux.

Tu me gonfles déjà. Je ne vois même pas l'intérêt de débattre avec toi. Commence par discerner le GPU du CPU...

http://www.tomshardware.fr/articles/crysis-3-performances,2-37-8.html

Voila un vrai peformance test avec une GTX 680 : on voit une baisse minimum à 21 fps, ce test est le + proche de la réalité de ce processeur. et concernant les baisses à 33 fps sur les i7, je n'en ai qu'une seule, sur une seule scène de Crysis 3 alors qu'avec le 8350 c'était assez fréquent....

Pourquoi, celui du dessus est faux ? Celui-ci aussi ? :
http://i.imgur.com/ZYLY0xK.png

Ou encore lui ? :
http://store.donanimhaber.com/ba/4f/cf/BA4FCFA47D44E168A7E910240661E85A.png

Mais c'est une conspiration alors...