Les champs morphogénétiques?

Ceux qui on terminé le jeu par la "true ending" ont dû forcément croiser cette notion. On constate que certaines expériences énoncées dans le jeu sont des expériences réelles.

"On peut comparer le champ morphogénique d’une part à un gigantesque réservoir de la mémoire de l’espèce, c’est sa fonction passive, d’autre part à un inducteur d’organisation, c’est sa fonction active ou téléologique. Et cet inducteur d’organisation fonctionne de mieux en mieux grâce à l’apprentissage des membres de l’espèce.
Sheldrake donne l’exemple des mésanges bleues qui, en Angleterre, ont appris à percer les capsules qui ferment les bouteilles de lait déposées par le laitier le matin à domicile : “Une analyse minutieuse des données a montré que la propagation de l’habitude s’est accélérée avec le temps, et que le comportement a été découvert par des mésanges individuelles“. MC Dougall réalisa en Angleterre des expériences sur les rats pour leur apprendre à choisir entre deux sorties d’une cage, l’une éclairée mais assortie d’une forte décharge électrique et l’autre sombre mais sans choc électrique. La première génération de rats commit 165 erreurs, la trentième n’en commettait plus que 20. La même expérience réalisée à 20 000 km de là, en Australie, montra que les rats australiens avaient bénéficié de l’apprentissage de leurs confrères anglais... Et tout ceci est naturellement transposable à l’homme."

source: http://www.therapiesquantiques.com/CHAMPS_MORPHIQUES.html

Honnêtement non

Comme on peut le dire dans le jeu "ils ont surement truqué les résultats"

Ou simplement les expériences ne sont que chimères (inventions des New Age), défauts de protocole (un groupe de souris témoin d'une seule population pour deux population dans des environnements radicalement différents) ou dans le meilleur des cas biais de confirmation : on ne garde que ce qui confirme ce qu'on pense.

Difficile de discerner le vrai du faux car les résultats obtenus sont "douteux".

Mais il me semble que ce phénomène est déjà apparu rien que lors de la préhistoire, que différentes découvertes ont eu lieu a peu près en même temps bien que les différents groupements d'être humain étaient très éloignés les uns des autres.

C'est une théorie comme une autre, mais comme tout ce qui touche au paranormal, c'est assez difficile d'avoir une véritable "preuve" de son existence.

[]pere-Noel[] => Mon interpretation de ta citation ; je pense que c'était plutôt un moyen de dénoncer le fait qu'à chaque expérience, il y'ait toujours quelqu'un pour croire que les résultats ont été truqués.

L'idée d'une sorte d'inconscient collectif n'a rien d'absurde en soi : nous sommes dans une société où les moyens de communication permettent de diffuser en très peu de temps une information à énormément de gens sur de très longues distances. Tel ou tel événement peut engendrer un climat, des connaissances, des intuitions et des schémas de réflexion particulier sur une quantité de gens suffisante pour être perçue par les statistiques mais à l'échelle d'un individu ça vaut rien.

Là où l'idée des champs morphogénétiques abuse c'est sur le fait que sans support de transfert d'information aucun il existe toujours soi disant un tel transfert (en introduisant justement ce nouveau support : le champ morphogénétique).

Le problème des expériences sur le sujet n'est de toute façon pas de l'ordre de la triche mais c'est sur le protocole lui même.