Le 22 février 2019 à 14:35:31 Arbitrage a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:28:53 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:27:37 Arbitrage a écrit :
Quel heureux hasard décidément

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Une heureuse coïncidence

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

sinon comment pouvez vous affirmez que c'est pas dopé les prix???

non parce que il y a seulement chevrolet pour MU qui paye plus,
chelsea a ce montant

sinon tous les autres clubs ont minimum 10M de moins par ans

le psg:
n'est pas dans un grand championnat exposé dans le monde
n'a pas le prestige d'un grand club (ce qu'est le bayern meme si ce n'est que la bundersliga)
n'a pas le palmares d'un grand club
n'a pas la réussite dans la ldc (se faisant eliminer tous les ans en quart

pour moi pour toutes ces raisons les 50M ne sont pas justifié

Si vous faites des saison à chier c'est votre problème mais pleurer sur les moyens du PSG alors que la concurrence est pas déloyale comme vous le dites c'est du foutage de gueule. Quand on voit Lyon on sait pourquoi le foot français va nulle part

Je suis pas Lyonnais.
La concurrence est bien sûre déloyale. Il faut avoir une poutre dans l’oeil pour pas le voir.

Le PSG est capable de faire jouer en réserve pendant 2 ans un mec payé 500k mensuel (HBA) sans que ça ne pose le moindre problème. Pareil pour les bides Lucas, Jesé, Pastore... des salaires monstrueux, des joueurs qui ne jouent pas, et au final c’est comme si ça n’existait pas.

Sauf erreur de ma part, je sais même pas si Lyon a déjà mis 500k sur un joueur dans toute sa vie.

Depay (joueur mieux payé de l’OL c’est 360k).

Le 22 février 2019 à 14:33:24 HaloCEPSG a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:30:33 Auteur blacklisté a écrit :

Bien sûr que c'est risqué de miser un gros joueur ou un entraîneur mais c'est la seule façon de passer un cap.

Sauf qu’il y a des clubs pour qui ce risque n’existe pas.
Et c’est précisément ce qu’Aulas pointe du doigt.

Ce risque n'existe pas pour le Barca et le Real mais le PSG est toujours emmerdé par 2 transferts qui datent de plus 2 ans et demi

Emmerdé par quoi sachant que le QSG continue à payer des mecs 50M (Paredes)

Le 22 février 2019 à 14:36:33 matx1982 a écrit :
sinon comment pouvez vous affirmez que c'est pas dopé les prix???

non parce que il y a seulement chevrolet pour MU qui paye plus,
chelsea a ce montant

sinon tous les autres clubs ont minimum 10M de moins par ans

le psg:
n'est pas dans un grand championnat exposé dans le monde
n'a pas le prestige d'un grand club (ce qu'est le bayern meme si ce n'est que la bundersliga)
n'a pas le palmares d'un grand club
n'a pas la réussite dans la ldc (se faisant eliminer tous les ans en quart

pour moi pour toutes ces raisons les 50M ne sont pas justifié

et voila une raison qui peut dire qu'il y a dopage de prix https://www.lesechos.fr/23/07/2018/lesechos.fr/0302019809013_accorhotels-et-le-qatar-mobilisent-un-milliard-de-dollars-pour-l-hotellerie-en-afrique.htm

Le 22 février 2019 à 14:36:04 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:35:31 Arbitrage a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:28:53 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:27:37 Arbitrage a écrit :
Quel heureux hasard décidément

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Une heureuse coïncidence

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Un simple concours de circonstance

Le 22 février 2019 à 14:36:33 matx1982 a écrit :
sinon comment pouvez vous affirmez que c'est pas dopé les prix???

non parce que il y a seulement chevrolet pour MU qui paye plus,
chelsea a ce montant

sinon tous les autres clubs ont minimum 10M de moins par ans

le psg:
n'est pas dans un grand championnat exposé dans le monde
n'a pas le prestige d'un grand club (ce qu'est le bayern meme si ce n'est que la bundersliga)
n'a pas le palmares d'un grand club
n'a pas la réussite dans la ldc (se faisant eliminer tous les ans en quart

pour moi pour toutes ces raisons les 50M ne sont pas justifié

C''est à toi de prouver que les prix sont dopés et de nous donner les résultats clairs de ton audit qui aboutissent à ta conclusion "les x millions ne sont pas justifiés".

Adidas 95M/an avec Manchester. Le top européen bénéficie de sponsors maillots allant de près de 50M à plus ou moins 70M.

Maintenant on attend ta démonstration en fait.

Le 22 février 2019 à 14:34:49 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:30:42 victorward a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:24:42 [[[_Yana_]]] a écrit :
Les supp de clubs condamnés pour corruption comme windgap qui osent te parler de magouilles ou donner des leçons sans être jamais capable de montrer quelles règles ont été violées et ce qui na va pas ici Aucune argumentation juste des posts vide à base de "ouin ouin magouilles".

il faudrait quand même prendre du recul sur le principe de "règles violés". Ce n'est pas en analysant les choses de manière binaire (illégal/pas illegal) qu'on mesure la gravité de certains actes.

Si en soi ici il n'y a rien d'illégal, cela n'empêche pas de se questionner sur l'impunité totale dont jouisse certaines institutions.
Et j'anticipe ici une quelconque animosité pro paris/anti paris. Car pour moi je parle de tout le football moderne.

Sortir des reflexions du genre "ce n'est pas illegal donc vous avez rien à dire" c'est accepter ce système de plus en plus névrosé et c'est accepter que le football s'enfonce de plus en plus dans une mafia moderne.

Si ça ne vous choque pas je ne sais pas ce que vous aimez dans le football

Non y'a aucun recul à prendre là-dessus si certains accusent de magouilles, de corruption etc.

D'ailleurs tu le fais aussi en reparlant derrière d'impunité. Vous êtes bien dans un cadre légal/pas légal, sanctionné/pas sanctionné dont vous ne sortez pas.

impunité ne veut pas dire illégalité bien au contraire. L'impunité se met en place quand justement on ne veut pas être sous le coup de la loi

Vous n'établissez rien, ni la gravité de ce genre de faits, ni le fait que ce serait quelque chose de spécifique au PSG, ni l'illégalité de l'accord. Vos posts sont vides.

moi "je ne parle pas que du psg"
lui "GNEUGNEUGNEU PSGEEEE"

Ravi de voir que les notions de "prise de recul" et "analyser les choses de manières binaires" prennent sens.

Le 22 février 2019 à 14:38:22 Arbitrage a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:36:04 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:35:31 Arbitrage a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:28:53 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:27:37 Arbitrage a écrit :
Quel heureux hasard décidément

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Une heureuse coïncidence

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Un simple concours de circonstance

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Le 22 février 2019 à 14:36:33 matx1982 a écrit :
sinon comment pouvez vous affirmez que c'est pas dopé les prix???

non parce que il y a seulement chevrolet pour MU qui paye plus,
chelsea a ce montant

sinon tous les autres clubs ont minimum 10M de moins par ans

le psg:
n'est pas dans un grand championnat exposé dans le monde
n'a pas le prestige d'un grand club (ce qu'est le bayern meme si ce n'est que la bundersliga)
n'a pas le palmares d'un grand club
n'a pas la réussite dans la ldc (se faisant eliminer tous les ans en quart

pour moi pour toutes ces raisons les 50M ne sont pas justifié

Quand t'as Neymar et Mbappé dans ton équipe, ton maillot est plus bankable que MU, Chelsea ou le Bayern

Le 22 février 2019 à 14:38:40 victorward a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:34:49 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:30:42 victorward a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:24:42 [[[_Yana_]]] a écrit :
Les supp de clubs condamnés pour corruption comme windgap qui osent te parler de magouilles ou donner des leçons sans être jamais capable de montrer quelles règles ont été violées et ce qui na va pas ici Aucune argumentation juste des posts vide à base de "ouin ouin magouilles".

il faudrait quand même prendre du recul sur le principe de "règles violés". Ce n'est pas en analysant les choses de manière binaire (illégal/pas illegal) qu'on mesure la gravité de certains actes.

Si en soi ici il n'y a rien d'illégal, cela n'empêche pas de se questionner sur l'impunité totale dont jouisse certaines institutions.
Et j'anticipe ici une quelconque animosité pro paris/anti paris. Car pour moi je parle de tout le football moderne.

Sortir des reflexions du genre "ce n'est pas illegal donc vous avez rien à dire" c'est accepter ce système de plus en plus névrosé et c'est accepter que le football s'enfonce de plus en plus dans une mafia moderne.

Si ça ne vous choque pas je ne sais pas ce que vous aimez dans le football

Non y'a aucun recul à prendre là-dessus si certains accusent de magouilles, de corruption etc.

D'ailleurs tu le fais aussi en reparlant derrière d'impunité. Vous êtes bien dans un cadre légal/pas légal, sanctionné/pas sanctionné dont vous ne sortez pas.

impunité ne veut pas dire illégalité bien au contraire. L'impunité se met en place quand justement on ne veut pas être sous le coup de la loi

Impunité signifie que tu places toujours dans un cadre légal/illégal. Maintenant ton message n'a pas d'intérêt si tu ne m'expliques pas ce qui est grave ici et pourquoi ça interrogerait sur l'impunité de quoi que ce soit.

Vous n'établissez rien, ni la gravité de ce genre de faits, ni le fait que ce serait quelque chose de spécifique au PSG, ni l'illégalité de l'accord. Vos posts sont vides.

moi "je ne parle pas que du psg"
lui "GNEUGNEUGNEU PSGEEEE"

Ravi de voir que les notions de "prise de recul" et "analyser les choses de manières binaires" prennent sens.

Pas d'intérêt tu ne développes toujours aucun argumentaire, typique de l'anti PSG. Pas un texte de loi cité, pas un élément montrant qu'on a affaire à quelque chose d'inhabituel ou spécifique au PSG, pas un élément montrant qu'il faudrait dans l'idéal sanctionner quoi que ce soit.

Le 22 février 2019 à 14:38:54 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:38:22 Arbitrage a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:36:04 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:35:31 Arbitrage a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:28:53 [[[_Yana_]]] a écrit :

> Le 22 février 2019 à 14:27:37 Arbitrage a écrit :

>Quel heureux hasard décidément

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Une heureuse coïncidence

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Un simple concours de circonstance

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Sûrement l'oeuvre du destin, un pur HASARD

Le 22 février 2019 à 14:40:03 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:38:40 victorward a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:34:49 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:30:42 victorward a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:24:42 [[[_Yana_]]] a écrit :
Les supp de clubs condamnés pour corruption comme windgap qui osent te parler de magouilles ou donner des leçons sans être jamais capable de montrer quelles règles ont été violées et ce qui na va pas ici Aucune argumentation juste des posts vide à base de "ouin ouin magouilles".

il faudrait quand même prendre du recul sur le principe de "règles violés". Ce n'est pas en analysant les choses de manière binaire (illégal/pas illegal) qu'on mesure la gravité de certains actes.

Si en soi ici il n'y a rien d'illégal, cela n'empêche pas de se questionner sur l'impunité totale dont jouisse certaines institutions.
Et j'anticipe ici une quelconque animosité pro paris/anti paris. Car pour moi je parle de tout le football moderne.

Sortir des reflexions du genre "ce n'est pas illegal donc vous avez rien à dire" c'est accepter ce système de plus en plus névrosé et c'est accepter que le football s'enfonce de plus en plus dans une mafia moderne.

Si ça ne vous choque pas je ne sais pas ce que vous aimez dans le football

Non y'a aucun recul à prendre là-dessus si certains accusent de magouilles, de corruption etc.

D'ailleurs tu le fais aussi en reparlant derrière d'impunité. Vous êtes bien dans un cadre légal/pas légal, sanctionné/pas sanctionné dont vous ne sortez pas.

impunité ne veut pas dire illégalité bien au contraire. L'impunité se met en place quand justement on ne veut pas être sous le coup de la loi

Impunité signifie que tu places toujours dans un cadre légal/illégal. Maintenant ton message n'a pas d'intérêt si tu ne m'expliques pas ce qui est grave ici et pourquoi ça interrogerait sur l'impunité de quoi que ce soit.

Vous n'établissez rien, ni la gravité de ce genre de faits, ni le fait que ce serait quelque chose de spécifique au PSG, ni l'illégalité de l'accord. Vos posts sont vides.

moi "je ne parle pas que du psg"
lui "GNEUGNEUGNEU PSGEEEE"

Ravi de voir que les notions de "prise de recul" et "analyser les choses de manières binaires" prennent sens.

Pas d'intérêt tu ne développes toujours aucun argumentaire, typique de l'anti PSG.

Bon ok

Oh halo le budget a rien à voir dans ce cas précis, le PSG c’est 2 milliards d’investissement...

Le 22 février 2019 à 14:38:22 Arbitrage a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:36:04 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:35:31 Arbitrage a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:28:53 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:27:37 Arbitrage a écrit :
Quel heureux hasard décidément

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Une heureuse coïncidence

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Un simple concours de circonstance

même pendant les réunions, il y en a pas un qui vu le rapprochement

Le 22 février 2019 à 14:36:33 matx1982 a écrit :
sinon comment pouvez vous affirmez que c'est pas dopé les prix???

non parce que il y a seulement chevrolet pour MU qui paye plus,
chelsea a ce montant

sinon tous les autres clubs ont minimum 10M de moins par ans

le psg:
n'est pas dans un grand championnat exposé dans le monde
n'a pas le prestige d'un grand club (ce qu'est le bayern meme si ce n'est que la bundersliga)
n'a pas le palmares d'un grand club
n'a pas la réussite dans la ldc (se faisant eliminer tous les ans en quart

pour moi pour toutes ces raisons les 50M ne sont pas justifié

L’argent attire l’argent

Le 22 février 2019 à 14:41:24 Arbitrage a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:38:54 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:38:22 Arbitrage a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:36:04 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:35:31 Arbitrage a écrit :

> Le 22 février 2019 à 14:28:53 [[[_Yana_]]] a écrit :

>> Le 22 février 2019 à 14:27:37 Arbitrage a écrit :

> >Quel heureux hasard décidément

>

> Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Une heureuse coïncidence

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Un simple concours de circonstance

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Sûrement l'oeuvre du destin, un pur HASARD

Développe, argumente, fais quelque chose d'intelligent pour une fois.

Le 22 février 2019 à 14:41:29 victorward a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:40:03 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:38:40 victorward a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:34:49 [[[_Yana_]]] a écrit :

Le 22 février 2019 à 14:30:42 victorward a écrit :

> Le 22 février 2019 à 14:24:42 [[[_Yana_]]] a écrit :

>Les supp de clubs condamnés pour corruption comme windgap qui osent te parler de magouilles ou donner des leçons sans être jamais capable de montrer quelles règles ont été violées et ce qui na va pas ici Aucune argumentation juste des posts vide à base de "ouin ouin magouilles".

il faudrait quand même prendre du recul sur le principe de "règles violés". Ce n'est pas en analysant les choses de manière binaire (illégal/pas illegal) qu'on mesure la gravité de certains actes.

Si en soi ici il n'y a rien d'illégal, cela n'empêche pas de se questionner sur l'impunité totale dont jouisse certaines institutions.
Et j'anticipe ici une quelconque animosité pro paris/anti paris. Car pour moi je parle de tout le football moderne.

Sortir des reflexions du genre "ce n'est pas illegal donc vous avez rien à dire" c'est accepter ce système de plus en plus névrosé et c'est accepter que le football s'enfonce de plus en plus dans une mafia moderne.

Si ça ne vous choque pas je ne sais pas ce que vous aimez dans le football

Non y'a aucun recul à prendre là-dessus si certains accusent de magouilles, de corruption etc.

D'ailleurs tu le fais aussi en reparlant derrière d'impunité. Vous êtes bien dans un cadre légal/pas légal, sanctionné/pas sanctionné dont vous ne sortez pas.

impunité ne veut pas dire illégalité bien au contraire. L'impunité se met en place quand justement on ne veut pas être sous le coup de la loi

Impunité signifie que tu places toujours dans un cadre légal/illégal. Maintenant ton message n'a pas d'intérêt si tu ne m'expliques pas ce qui est grave ici et pourquoi ça interrogerait sur l'impunité de quoi que ce soit.

Vous n'établissez rien, ni la gravité de ce genre de faits, ni le fait que ce serait quelque chose de spécifique au PSG, ni l'illégalité de l'accord. Vos posts sont vides.

moi "je ne parle pas que du psg"
lui "GNEUGNEUGNEU PSGEEEE"

Ravi de voir que les notions de "prise de recul" et "analyser les choses de manières binaires" prennent sens.

Pas d'intérêt tu ne développes toujours aucun argumentaire, typique de l'anti PSG.

Bon ok

Aucun intérêt ton post.

C''est à toi de prouver que les prix sont dopés et de nous donner les résultats clairs de ton audit qui aboutissent à ta conclusion "les x millions ne sont pas justifiés".

C’est pas comme si le PSG avait une jurisprudence à charge sur le dopage financier

C’est pas comme si les football leaks avaient aidé à montrer que l’investissement « officiel » du PSG était bien en dessous de l’investissement « officieux » négocié en privé avec la couverture de l’UEFA et de Platini.

Le 22 février 2019 à 14:43:50 AllanLeNicois a écrit :

C''est à toi de prouver que les prix sont dopés et de nous donner les résultats clairs de ton audit qui aboutissent à ta conclusion "les x millions ne sont pas justifiés".

C’est pas comme si le PSG avait une jurisprudence à charge sur le dopage financier

C’est pas comme si les football leaks avaient aidé à montrer que l’investissement « officiel » du PSG était bien en dessous de l’investissement « officieux » négocié en privé avec la couverture de l’UEFA et de Platini.

Je veux que tu me donnes un document montrant qu'ici le prix (que tu ne connais même pas) est dopé, c'est pas compliqué. Surtout que jusqu'à preuve du contraire les prix sont négociés librement. Si t'as un élément concret qui le démontre tu peux l'ouvrir, sinon t'as rien à dire.