https://www.new.jeuxvideo.com/forums/42-1000021-75128773-1-0-1-0-jvc-encourage-t-il-les-mauvais-comportements.htm

Est ce de la censure ? Ou est la liberté d'expression ? Quel est le rapport avec "reclamations@jeuxvideo.com" (adresse qui ne sert à rien d'ailleurs, il ne vérifie jamais ce que l'on dit, comme l'a signalé un membre sur le topic, et sont totalement opaques sur la gestion des demandes)

Est il interdit de parler des vrais problèmes ?

Cest le modo qui lock tout.

Pour les admins, ils sont en roue libre. Ça les emmerde de faire leur travail, c'est à dire modérer convenablement. L'email ne sert à rien, ils ne répondent pas ou ne regardent pas ce qui est écrit.

On parle quand même de personne qui vont restaurer explicitement des insultes pour cautionner l'harcèlement de leurs copains... et ils veulent faire bonne figure avec leur "Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?"

Le 13 novembre 2024 à 23:11:41 :
Cest le modo qui lock tout.

Pour les admins, ils sont en roue libre. Ça les emmerde de faire leur travail, c'est à dire modérer convenablement. L'email ne sert à rien, ils ne répondent pas ou ne regardent pas ce qui est écrit.

On parle quand même de personne qui vont restaurer explicitement des insultes pour cautionner l'harcèlement de leurs copains... et ils veulent faire bonne figure avec leur "Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?"

Mais pourquoi il lock ?

Il y a encore un modérateur ici ?

Le 14 novembre 2024 à 08:06:53 :
Il y a encore un modérateur ici ?

Regarde à droite

C'est un admin qui lock ces topics. J'ai demandé des explications hier puisque ce lock me surprenait aussi. Après des discussions très étranges pour ne pas dire autre chose, ils m'ont sorti une nouvelle règle:
- Il est INTERDIT de se plaindre de ses sanctions sur le Commu, il faut aller sur l'adresse email
- Si on veut lancer un débat sur la modération du site, il ne faut pas que le premier message soit partisan (comprenez critique envers eux). Il faut donc un premier message qui lance le débat de façon objective PUIS si vous souhaitez apporter votre expérience personnelle faire un deuxième message où vous pouvez critiquer votre sanction.

Je suis un peu étonné de cette nouvelle politique pour un forum qui a 2 nouveaux topics par semaine, mais j'imagine qu'il faut bien qu'ils s'occupent. Je ferai un topic épinglé quand je prendrai un peu le temps pour que la règle soit visible par tout le monde.

(CLIQUEZ PAS SUR LA VIDEO DE L'AUTEUR)

https://www.new.jeuxvideo.com/forums/42-51-75092460-1-0-1-0-webm-scandale-dans-une-reconstitution-de-la-ww1.htm

Voilà un exemple : la vidéo postée par l'auteur est du scato (c'est interdit par la loi, surtout de le diffuser sur un réseau social accessible aux mineurs)

L'auteur s'est lui même DDB pour "message inoportun" afin d'éviter le ban, voir : éviter la suppression du topic.

En tant que dev je me pose vraiment la question d'avoir autorisé un user à se DDB lui même, ça n'a aucun sens/logique. Pourquoi irais je me DDB moi même pour incitation à la haine, ou encore pire pour pédopornographie ? La seule chose qu'a amené cette fonction est de permettre à ceux qui enfreignent la charte d'éviter le ban en abusant de la fonction ...

Pour ne pas supprimer son message plutôt que de se ddb

De mieux en mieux... En tout cas merci de ta clarification sur la situation

Le 14 novembre 2024 à 09:31:51 :
Pour ne pas supprimer son message plutôt que de se ddb

Parce que supprimer ton message n'empêche pas une DDB qui aurait été faite, d'aboutir et de ban ton pseudo.
Et si ta propre DDB pour "message inoportun" passe, souvent non seulement tu n'es pas ban, mais ton topic reste en place (ce que le trolleur veut).

Le 14 novembre 2024 à 09:37:26 :

Le 14 novembre 2024 à 09:31:51 :
Pour ne pas supprimer son message plutôt que de se ddb

Parce que supprimer ton message n'empêche pas une DDB qui aurait été faite, d'aboutir et de ban ton pseudo.
Et si ta propre DDB pour "message inoportun" passe, souvent non seulement tu n'es pas ban, mais ton topic reste en place (ce que le trolleur veut).

Ah oui ok d'accord, je comprends

Il y a aussi d'autres moyens de contourner les bans, par exemple sur des topics "politiques" comme le topic Russie/Ukraine, un utilisateur va poster une vidéo gore, et ses "potes" (ces topics sont souvent liés à des discords ou des groupes d'utilisateurs (bots) sur whatsapp/MP/telegram, etc.) vont quote le message, comme ça s'il est supprimé, le lien reste accessible via les citations de ses potes.

faut critiquer en bonne et dus formes

Le 14 novembre 2024 à 10:47:07 :
faut critiquer en bonne et dus formes

Il y a une manière de dire les choses oui

faut prendre des gants

Le 14 novembre 2024 à 10:52:00 :
faut prendre des gants

Respecter autrui surtout

Le 14 novembre 2024 à 09:16:58 :
C'est un admin qui lock ces topics. J'ai demandé des explications hier puisque ce lock me surprenait aussi. Après des discussions très étranges pour ne pas dire autre chose, ils m'ont sorti une nouvelle règle:
- Il est INTERDIT de se plaindre de ses sanctions sur le Commu, il faut aller sur l'adresse email
- Si on veut lancer un débat sur la modération du site, il ne faut pas que le premier message soit partisan (comprenez critique envers eux). Il faut donc un premier message qui lance le débat de façon objective PUIS si vous souhaitez apporter votre expérience personnelle faire un deuxième message où vous pouvez critiquer votre sanction.

Je suis un peu étonné de cette nouvelle politique pour un forum qui a 2 nouveaux topics par semaine, mais j'imagine qu'il faut bien qu'ils s'occupent. Je ferai un topic épinglé quand je prendrai un peu le temps pour que la règle soit visible par tout le monde.

J'avais pas vu ton message, c'est quand même grave d'en arriver là, j'ai pas été agressif ou insultant, bon au moins ce topic ci est toujours debout

Ils n'ont qu'à faire leur taff normalement s'ils ne veulent pas de critique. Les pauvres petits.

Le 14 novembre 2024 à 09:17:31 :
(CLIQUEZ PAS SUR LA VIDEO DE L'AUTEUR)

https://www.new.jeuxvideo.com/forums/42-51-75092460-1-0-1-0-webm-scandale-dans-une-reconstitution-de-la-ww1.htm

Voilà un exemple : la vidéo postée par l'auteur est du scato (c'est interdit par la loi, surtout de le diffuser sur un réseau social accessible aux mineurs)

L'auteur s'est lui même DDB pour "message inoportun" afin d'éviter le ban, voir : éviter la suppression du topic.

En tant que dev je me pose vraiment la question d'avoir autorisé un user à se DDB lui même, ça n'a aucun sens/logique. Pourquoi irais je me DDB moi même pour incitation à la haine, ou encore pire pour pédopornographie ? La seule chose qu'a amené cette fonction est de permettre à ceux qui enfreignent la charte d'éviter le ban en abusant de la fonction ...

Ils sont de retour sur le mode "on invalide tout sans regarder". Elle est vraiment lunaire cette équipe.

Il devrait avoir un site pour pouvoir sanctionner et signaler ce type de modération incompétente. Tout est fait pour les protéger.

Le 13 novembre 2024 à 23:11:41 :
Cest le modo qui lock tout.

Pour les admins, ils sont en roue libre. Ça les emmerde de faire leur travail, c'est à dire modérer convenablement. L'email ne sert à rien, ils ne répondent pas ou ne regardent pas ce qui est écrit.

Je suis parfois obligé de créer plusieurs adresses pour qu'ils daignent enfin me répondre. Quand il ne s'agit pas d'une réponse automatique sans avoir vérifié le lien, of course.

Le 14 novembre 2024 à 09:42:55 :
Il y a aussi d'autres moyens de contourner les bans, par exemple sur des topics "politiques" comme le topic Russie/Ukraine, un utilisateur va poster une vidéo gore, et ses "potes" (ces topics sont souvent liés à des discords ou des groupes d'utilisateurs (bots) sur whatsapp/MP/telegram, etc.) vont quote le message, comme ça s'il est supprimé, le lien reste accessible via les citations de ses potes.

J'en vois souvent le faire, comme le gars qui va se ddb pour éviter le ban. L'autre jour un gars l'avait fait pour un de ses flood, les messages ont été supprimés sauf... qu'il a été chouiner aux administrateurs pour faire restaurer les commentaires en question. Et bien le pire, c'est qu'ils ont restaurés ses messages alors que c'était du flood.

Le 14 novembre 2024 à 09:16:58 :
C'est un admin qui lock ces topics. J'ai demandé des explications hier puisque ce lock me surprenait aussi. Après des discussions très étranges pour ne pas dire autre chose, ils m'ont sorti une nouvelle règle:
- Il est INTERDIT de se plaindre de ses sanctions sur le Commu, il faut aller sur l'adresse email
- Si on veut lancer un débat sur la modération du site, il ne faut pas que le premier message soit partisan (comprenez critique envers eux). Il faut donc un premier message qui lance le débat de façon objective PUIS si vous souhaitez apporter votre expérience personnelle faire un deuxième message où vous pouvez critiquer votre sanction.

Je suis un peu étonné de cette nouvelle politique pour un forum qui a 2 nouveaux topics par semaine, mais j'imagine qu'il faut bien qu'ils s'occupent. Je ferai un topic épinglé quand je prendrai un peu le temps pour que la règle soit visible par tout le monde.

Ils invalident exprès des propos tra pour faire chier les utilisateurs, alors qu'ils ne fassent pas les étonnés si des gens viennent se plaindre de leur modération exécrable.
Ils sortent vraiment des règles de leur chapeau pour ne pas être enquiquiné.

Le 14 novembre 2024 à 09:37:26 :

Parce que supprimer ton message n'empêche pas une DDB qui aurait été faite, d'aboutir et de ban ton pseudo.
Et si ta propre DDB pour "message inoportun" passe, souvent non seulement tu n'es pas ban, mais ton topic reste en place (ce que le trolleur veut).

Oui enfin une ddb doit être check et recathegoriser . D'aller imaginer que la personne va aller se signaler lui même, pour échapper à un ban .

3/4 du temps sur les signalements c'est de la recategorisation d'alerte.

Tu ne valide pas ou non une ddb , si le motif et trop grave ou inversement tes obligé de changer le motif . Surtout avec le nombre de gens qui mettent des motifs totalement abusés sur certains messages ou de simple trolls ...

C'est limite la première chose qui est regardé avant la sanction (ou pas) quel est le motif de l'alerte et la recathegoriser si nécessaire.

Ps : au passage les post ou cancer ne sont pas hors charte ça concerne uniquement le 18-25 donc les modo bénévoles via MP.
Alors certes on pourra se poser la question de la perte de temps (pour les bénévoles de devoir repasser derrière), mais en soit à l'heure d'aujourd'hui ce n'est pas hors charte.

Et c'est quand même cocasse de se plaindre de censure à cause du lock precedent , et en parallèle de demander pourquoi des topics ne sont pas supprimés .

Évidement que y'a de la souplesse dans la charte si elle était appliqué au pied de la lettre t'aurais la moitié des personnes ban pour des motifs à 2 euro et le 18-25 serait fermé.

Souvant des messages sont recathegorisé en inoportun avant que le ban tombe au bout du 3eme avertissement.

Après si ça doit être encore + big brother que depuis 2017 . OK mais autant demander la fermeture du forum à ce train là .

Dire que le forum n'est pas modéré : quand tu vois le nombre de topics supprimés. De pseudo ban par jour.

La mise en place des niveaux.

Quand tu compare à d'autre RS comme Twitter qui sont largement plus laxiste.

On peux dire que y'a des failles au niveau de la modération notamment gta qui est assez mal fichu pour juger le contexte mais dire que les topics glissant ou plus grave ne sont pas fermés.

C'est factuellement faux. Preuve en est l'auteur que tu as mentionné à été strike et il a été ban.