Jpréfère la succube.
Ça fait trop un clin d'oeil au passage de Geralt à Toussaint.

Merci pour vos réponses , si j'ai le temps je ferai donc la voie de Roche ou je lirai les résumés ( je préfère attaquer TW3 avec la voie Saskia en tête que la voie Roche et d'après ce que j'ai compris un simple résumé suffirait largement pour la voie de Roche ) .

Pour Cyn , je n'aime pas du tout son style ... je préfère Saskia

Juste vous croyez que les tomes du Sorceleur sont dispos à Carrouf ?

Pour ma part oui , mais après je sais pas si dans le tient il est dispo ! A la fnac et à charlemagne tu le trouveras de sur !

Je sais qu'ils sont dispo à Cultura ou la Fnac, mais dans un bon Carrouf ça doit pouvoir se trouver

Celui de Monaco est un peu petit alors j'en doute

quand même

Bonjour, à toutes et à tous, et avant tout :
SPOIL. SPOIL SPOIL SPOOOIIIIL.

Bien.
Une question me turlupine après avoir fréquenté divers forums sur les choix de The Witcher 2...
Le dragon à la fin, Saskia... Beaucoup de personnes ne l'ont pas tuée parceque les sorceleurs ne tuent pas les dragons etc...
Mais, même si j'étais au courant de ça, je l'ai tout de même achevée. Pourquoi ? Parce que pour moi, le choix ne me semblait pas être "Tue-la [ou] Ne la tue pas" mais plutôt "Laisse la agoniser [ou] Epargne lui des souffrances inutiles".
N'y a-t-il vraiment que moi qui ai interprété ce choix ainsi ?
Saskia me semblait vraiment condamnée, doooonc...

Mais maintenant je doute.
J'ai besoin de vos avis !

N'y a-t-il vraiment que moi qui ai interprété ce choix ainsi ?

Ouais, les dragons son endurant, tu l'a ois enleer le tronc de son corps juste après, elle guérira. Et de toute manière c'st un principe, les sorceleurs ne tue pas les dragons il n' y a pas de dérogations possible selon moi.

Je dirais même, ne tuent* pas les dragons

tg, je suis trop rapide, pas le temps de m’arrêter pour me relire.

Pas la peine d'essayer de me faire croire que tu sais lire

Le 26 avril 2015 à 16:28:48 nordelaire a écrit :
tg, je suis trop rapide, pas le temps de m’arrêter pour me relire.

Toujours pas d'images pour la version Xbox/Play ?

Salut à tous.

Question sur l'univers: lorsque l'on dit que lors de la conjonction des sphères les monstres et la magie sont apparue. Pour vous cela veut-il dire que les monstres (physiquement) sont apparu/sorti au même titre que la magie ou est-ce l'apparition de la magie qui a entraîné l'apparition des monstres ?

Car prenons l'exemple d'une strige, c'est un monstre, or il n'existe que par les agissements impurs des humains qui de leurs faits ont "déchaîné" la magie. Pareil pour les gouls etc... Donc selon moi la magie est apparue lors de la conjonction et de cette magie sont nés les monstres.
Me trompes-je

Je ne suis pas sûr que la magie soit apparue avec la Conjonction des sphères. Je ne me souviens pas avoir lu ça, ce qui n'est pas une preuve absolue. De plus les Aen Elle à l'époque avaient des pouvoirs très étendus puisqu'ils étaient capables de passer d'un monde à l'autre, donc on peut penser que la magie existait déjà.

Par contre ce qui est sûr c'est que les monstres sont arrivés dans ce monde au moment de la Conjonction des sphères... ainsi que les humains prétend Avallac'h à Geralt, mais là il est le seul à l'affirmer et il n'est pas impossible que ce soit un trait d'humour très discret... même si Avallac'h a pas l'air du style à faire de l'humour.

Les mondes sont venus d'un atre plans lors de la conjonction il me semble
c'est bien comme ca que dans le 1, les mages invoquent des ifrit il me semble (a vérifier)
après certains monstres sont issus de la magie, comme la strige qui est une malédiction, oui les modification apportées au Keyran dans TW2

Tu as parfaitement raison, Gobelin. D'ailleurs Geralt fait bien la différence entre les vrais monstres et les personnes ensorcelées comme la strige ou le Hérisson d'Erlenwald, comme il le dit à Nivellen, le monstre de la nouvelle Un Grain de Vérité. Pour Geralt, la strige ou Nivellen ne sont pas des monstres.

Ouais mais du coup lorsque l'on dit que les monstres sont apparus lors de la conjonction des sphères cela veut dire que la magie ne s'est manifesté qu'a ce moment sinon il y aurait eu des cas de strige, de goule, noyadés et autre loup garou avant ce qui amène à penser que la magie n'est arrivé qu'à ce moment ? n'est-ce pas ?
Ou alors il y avait des cas de monstre malédiction avant (striges, noyadés etc...) et les monstres "organique" (griffons, kikimore etc...) ne s'ont apparus que lors de la conjonction. M'enfin si c'est le cas je vois pas pourquoi être surpris par l'arrivé de quelques nouvelles espèces alors qu'avant c'était déjà la merde.

Euh Daneel53, SpoilAfficherMasquerGeralt dit à Nivellen qu'il ne peut pas être un monstre parce qu’il est capable de toucher son médaillon donc de l'argent sans problème. Mais pour la strige, Adda ne serait pas d'accord avec toi, si je me souvient bien, elle a bien senti son épée et sa chaine en argent.

La vidéo expliquant l'histoire de la saga mentionne clairement que la magie est apparue en même temps que les monstres, lors de la Conjonction (http://www.jeuxvideo.com/videos/414332/the-witcher-3-explique-son-univers.htm) Pour autant, il ne me semble pas avoir lu ça dans les livres.
Mais dans tous les cas, cette info est inutile. En effet, les humains ne sont arrivé dans ce monde que lors de la Conjonction. Avant, pas d'humains donc nécessairement pas de sorcier (mais vu qu'il y avait des elfes, il devait quand même y avoir de la magie).

PS : Daneel, la Strige est sensible à l'argent, contrairement à Nivellen, Gwynbleidds a raison.