Regarde sur mon lien Mirhane, au cas ou si tu as zaapé

NON NON NON
On conseille pas un season one juste non quoi vous êtes censés donner envie de commencer les comics

J'ai apprecié la lecture du Season one, et ça donne toujours plus envie que les debuts de 1963 de Spidey, c'est certains.

Ca va, un season one pour un débutant complet c'est pas une mauvaise idée. Au moins ça introduit l'univers en douceur sans pré-requis.
Certes ce sont pas des récits intéressants pour ceux qui ont déjà commencé à suivre un titre, mais sinon ça peut être un moteur pour débuter.

Ouais enfin je veux pas aller dans l'attaque mais que t'ai apprécié ou non j'en ai rien à faire ça rend pas le truc bon. Et c'est la même chose pour ceux des 63, pas être capable de le lire rend pas le truc mauvais. Donc bon. "ça donne plus envie" j'ai jamais cautionné la paresse intellectuelle désolé.

En plus ce sont pas les vraies origines dans un season one (rien n'est canon)... Puis bon un Peter qui va dans les talk show et autres trucs de "djeunz" non quoi...

Et donc tu conseille quoi

Les origines de spidey de 62 je trouve qu'elles ont pas mal vieilli perso. Pour un truc qui a 50 ans c'est franchement pas une plaie à lire.

Les origines les vraies

Perso je suis pas fan de cette série "season one", je suis tombé sur celles des Avengers et de Wolverine et le dessin m'a pas accroché. Ça fait très minimaliste dans l'âme, pas de détails, des contours flous et des visages qui tirent presque du côté oriental genre manga.

Après, peut être que ça vaut pour ceux voulant une approche plus "guidée" dans le domaine des comics.

Pour les avoir lu, faut vraiment s'accrocher, le dessin est très moyen, c'est très old school, et la trad française

Je parle des origines 63*

Les dessins de Spider-Man font parti des plus "modernes" avec ceux de Cap. Et je vois pas en quoi il faut s'accrocher, contrairement à un Iron Man / Thor qui sont des plaies à lire en général les Spider-Man sont vraiment bien rythmées avec des bonnes idées de scénario et pas mal de bons personnages (méchants ou non).

Moderne, les années 60 ?
Pour ceux que tu a cité, je ne sais pas, mais si je compare avec du Batman, par exemple, bah je préfère ce dernier.

Les dessins d'un ASM des années 60 sont bien plus modernes qu'un dessin de Batman des années 60 oui. Peu importe que t'apprécie pas le style y'a quelque chose de bien plus intéressant dans le trait d'un ASM/Cap/X-Men que dans le reste de l'industrie des comics au début des 60. Après ça a très vite évolué même si Spider-Man a eu de très bons artistes pendant facile 30 ans de suite.
Les Batman Golden/Silver age c'est juste ignoble hein

Pas forcement ignoble mais j ai aussi plus de facilité avec Spidey qu avec Batman. Bizaremment Superman fait aussi parti des heros dont les premiers recits passent plutot bien

Le Silver age de Batman est un des trucs les plus imbuvable au monde. Même Flash s'en sortait mieux

T'a des exemples de recits ? j'arrive pas trop à classer les "age" que je me fasse une idée du dessin ?

http://static.giantbomb.com/uploads/original/9/93998/2263572-detective_299_00.jpeg

Par exemple, un style qui colle absolument pas au propos, des situations wtf, une histoire souvent mal écrite

Le Silver age de Batman il y a pas que les dessins que je trouve mauvais

Le scénario du Silver age est juste catastrophique ça a ni queue ni tête leurs trucs

Par exemple le trucs avec le Batman du Futur dans l'Anthologie j'avais envies de me pendre tellement que C'etais cliché et mauvais Beurk

Et les dessins je les trouve mauvais après j'aime pas le style de dessins des année 60'S même ceux de Spider-Man.