Lien du Prime time svp

FDP d'Oskitz ou d'Ortho qui sont déjà responsables du bannissement de mon pseudo de 1500 jours Tony_Parqueur

J'ai taté

Les modos peuvent pas bannir lyster

Ouais mais je rage car le topic a duré moins de 30 secondes ou j'ai demandé le lien de la vidéo Chaton + Talon et je me fais bannir

PFFF

il n'y a donc pas de live 24/24 cette année

Le raisonnement est pas débile du tout, arrêtez de parler de ce que vous connaissez pas, dans le principe en effet l'impulsion inverse permettrait de compenser la chute, seulement en pratique, c'est tout bonnement impossible, puisqu'avec la vitesse acquise en tombant de plusieurs kms d'altitude ne pourra pas être maitrisée par celui qui déclenche le saut

En clair, en essayant de sauter de l'objet en chute libre, même en tentant un petit saut, dès que tu te seras désolidarisé de l'objet, toute l'énergie accumulée pendant la chute va se libérer, si bien que tu vas te retrouver écrasé vers le bas immédiatement, puisque tu n'auras pas l'énergie suffisante pour la contrer

Mais dans l'idée y a absolument rien d'aberrant

Loliloul c kom ds titanic tro b1

Tu sais lire ? c'est exactement ce qu'on dit depuis tout à l'heure, qu'il est impossible de générer l'impulsion inverse...

C'est physiquement impossible donc le raisonnement est débile c'est tout. Surtout que le mec en question te dis explicitement que s'il avait un accident d'avion, c'est ce qu'il ferait.

Chaud d'essayer de faire croire aux gens que se raisonnement est cohérent. Vraiment n'importe quoi.

Tendax quand même le raisonnement foireux pour un mec qui a 160 de qi sois disant

M'enfin les plus débiles sont les deux nanas qui parlent avec lui

Le raisonnement est pas débile tocard, puisque dans la pratique le moyen de contrer une poussé vers le bas c'est dans exercer une autre vers le haut, donc arrête de jouer au plus con, que ce soit réalisable dans la pratique ou pas le fait est que c'est ce qu'il faut faire, point barre

Ouais fin lui l'explique pas comme ça. Il dit que c'est ce qu'il faut faire , et que si on le fait on survit

D'un coté autant essayer ca que de mourir assis dans son siege !

Oui mais je m'en fous de ce qu'il explique ou pas, je réagis simplement au fait qu'on me sorte que c'est le raisonnement en lui même qui est débile, ce qui est faux

Dans la théorie, faire exploser un astéroide avant qu'il ne rentre en collision avec la Terre si cela devait arriver est plutot cohérent, dans la réalisation, c'est impossible, ca demanderait une puissance beaucoup trop importante qu'on n'est pas capable de produire, et pourtant c'était le raisonnement qu'avaient effectué des dizaines de scientifiques avant de s'en rendre compte, et je pense pas qu'on puisse les qualifier de débiles pour autant

Laisse tomber, impossible de discuter avec des débiles pareil.

(Je t'invite encore une fois à relire mon poste, on dit exactement la même chose l'illettré).

1. Ignorer karibo karibo Voir le profil de karibo
2. Posté le 21 juin 2009 à 14:59:06 Avertir un modérateur
3. C'est physiquement impossible donc le raisonnement est débile c'est tout

+1
C'est physiquement impossible pour un humain , donc débile d'en parler

Le problème pete, c'est que le mec qui explique ça, jonathan je crois, dit que c'est ce qu'il ferait, or un mec qui est censé être un génie sait que c'est tout à fait impossible dans la pratique

Le problème s'est que Jonathan 160 de QI ne voit pas bien le coté irréalisable de sa théorie. Pas très lucide, Einstein.

Sinon ouais on a tous compris que si t'as des jambes surpuissantes capables de te donner une impulsion énorme pour que ton propre saut donne un vecteur force opposé au vecteur force de la chute , oui tu pourrais t'en sortir. Mais bon on parle de beaucoup de newton.

Si on reprends l'exemple de la chute de 2km de hauteur. Pour pouvoir s'en sortir avec la méthode de Jonathan il faudrait être capable d'avoir une détente sèche de 2km , non ?
Dites moi si je me trompe complètement et que je suis un con ou bien qu'en théorie ça devrait être ça ?

Personne veut se mouiller quant à ma théorie a moi ?

Bon je vais faire simple.

1/ On est d'accord sur le fait que la solution envisager c'est de générer une force contraire, égale ou supérieure, à la force générer par le corps de Albert "JONATHAN" Einstein en chute sur l'objet en question afin de contrer la chute.

2/ Le seul point de discorde, c'est sur le fait que, contrairement à toi alors apparemment, je trouve le raisonnement débile car impossible à réaliser dans la pratique (Oui la physique c'est pas que de la théorie c'est aussi de la pratique), car l'homme ne peut générer cette force.
Donc, "le tocard, le connard, le con etc"... ce qu'il te dit depuis tout à l'heure, c'est que son raisonnement qui est le suivant "si je chute d'un avion etc... je m'accroche à une aile et je pousse dans le sens contraire" est débile (j'abuse de ce mot ). LUI VEUT DONC L'APPLIQUER A LA RÉALITÉ, il est persuadé qu'il pourra survivre. C'est juste physiquement impossible qu'un homme génère cette force.

Putain j'ai jamais dit qu'une force contraire n'annulait par l'autre comme tu essaye de me le faire dire. Je parle de son raisonnement à lui.

J'attends maintenant que tu me redises exactement la même chose encore une fois, en m'expliquant que ce que tu penses est juste et que ce que je dis est totalement faux, alors qu'on dit la même chose depuis tout à l'heure...

PS: j'ai bien évidemment tâté pour insulte