L'hybride tu peux le configurer comme tu veux, la différence entre les sony hybrides et reflex c'est la monture de l'objectif. La différence c'est surtout leur taille et la plupart des hybrides ont pas une grande quantité d'objectif.

D'accord !
Donc suivant mon budget je devrais plus m'orienter vers un canon 100D ou un A 5000, donc un reflex ou un hybride... Mais est ce qu'avec un hybride je pourrai faire tout ce que je demandais au premier post ? (longue pose sur le ciel, circumpolaire, nature...)
merci beaucoup en tout cas

Moi j'ai un hybride (le nex3N, l'ancienne génération du A5000) et à part les étoiles parce que je galère à le paramétrer (ça c'est plus moi et les condition que le matériel). Mais j'ai aussi 2 optiques, une pour zoomer loin et un zoom pour pour faire du grand-angle. Mais l'intérêt de tel appareil (comme les reflex) c'est d'acheter un produit et d'étoffer ta gamme autour de celle-ci au fur et à mesure, le second je l'ai pris un an après avoir acheter l'appareil.

Tu pourras tout faire avec l'optique de base sauf pour la lune et les animaux. Pour des photos de la lune il te faudra un objectif qui puisse aller à 200mm je pense. ça c'est une photo en zoomant le plus possible avec le 16-50 de sony https://500px.com/photo/101166751/50mm-to-the-moon-by-paul-petit?from=user_library et ça avec le 55-210 (en rognant un peu ^^) : https://500px.com/photo/113609453/200mm-to-the-moon-crop-by-paul-petit?from=user_library

Après le problème pour faire des photos d'étoiles c'est qu'il faut souvent un appareil qui ouvre assez bien et c'est pas trop le cas des zoom mais si tu prends une focal fixe, tu seras vraiment plus limité pour commencer. Mais c'est faisable en compensant avec la sensibilité.

Je pense qu'à limite tu devrais prendre un 18-135 ou un 18-200 mais souvent le boitier + un tel objectif ça revient très cher (environ 600/800€ mais comme c'est les soldes, sur un site tu auras peut-être de la chance). Mais l'objectif qui va en kit 16-50 ou 18-50, tu suffiras pour commencer. Sinon il faut voir du coté des compact et des bridges qui possède de base des zoom assez fort mais tu perdras un peu en qualité d'image surtout dans de la faible luminosité.

Pour de la longue exposition je te conseille aussi de voir pour une télécommande, c'est 10€ environ et un trépied, tu en as à 30€ qui sont moyen ou sinon tu as les gorillapod, ils sont pas très haut mais comme il sont fixable et posable n'importe où ça compense ^^

Oui trépied+télécommande c'était prévu :D
Bon les photos de la Lune et donc un gros zoom je peux m'en passer, mon télescope me suffit, et puis j'obtiens des "belles" photos avec mon smartphone en pointant dans l'oculaire ^^ ( )
Donc d'après les packs proposés il y a principalement le boîtier + un 16-50, je suppose que c'est tout le temps pareil, est ce que cela suffirait au niveau du zoom ? (Pour d'autres prises, pas forcément la Lune, comme par exemple un insecte sur une feuille...)
En tout cas je pense que je vais commencer par l'a5000 qui n'est pas cher... Bien que j'hésite toujours avec le EOS100 D pour ~100€ de plus
Les objectifs je verrais plus tard selon ce dont j'ai besoin, et ce serait bien mais j'en doute, les oculaires de télescope ne sont pas compatibles avec des boîtiers ? ^^

Je te mets quelques photos pour te faire une idée d'un 16-50mm, (c'est l'optique de sony)
16mm :
50mm :

Pour brancher sur un télescope de ce que j'ai vu il te faut une série de bagues et bien les alignés donc il faudrait voir quel marque propose ça et peut-être choisir ton boitier en fonction ou sinon tu prendre le A5000 et les 100€ tu les gardes pour un gros zoom ^^

Et bah c'est sympathique ! Bon je pense prendre ce sony ^^ Merci pour les conseils et explications :D

Une petite chose encore, est ce qu il est bon pour des photos du ciel diurne ? (Soleil et nuages, coucher de soleil...)
(Toujours le sony a5000 ^^)

tu ne devrais pas avoir de soucis ^^

Bonsoir à tous.

Je recherche un appareil photo, il s'agit d'un cadeau. J'ai un budget de 300€ max (on peut dépasser un peu c'pas grave non plus), actuellement la personne a un appareil photo compact un peu bof qui lui a coûté peut-être 150€, c'est sympa pour faire des photos vite fait mais la qualité n'est pas extra non plus.
Alors je me demande, vaut-il mieux acheter un compact d'une valeur de 300€ ou bien un bridge à 300€ ? Les bridges sont-ils simple d'utilisation comparé aux compacts ? Avec vous des conseils concernant les critères de sélection qui peuvent être plus importants que d'autres ?

Merci pour votre aide.

Pour moi les bridges sont très moyens. Tu te retrouves avec un appareil assez gros qui n'a pas forcément plus qu'un compact si ce n'est le zoom. Si tu veux vraiment de la qualité regarde du coté des hybrides. Leur seul inconvénient par rapport au bridge et au compact, comme les reflex, généralement l'optique de base n'a pas un zoom très puissant. Samsung NX3000 / Sony alpha 5000.

Si tu n'as pas envie d'offrir un produit évolutif. Le Rx100, premier du nom, a une très bonne qualité d'image mais pas à gros zoom. Sinon je te conseille le Sony hx50V qui a un bon zoom et qui est très bon.

Je viens de regarder, en effet le RX100 n'a pas un zoom énorme c'est dommage, du coups je le met de coté.

Le hx50v a l'air pas mal : http://www.amazon.fr/Sony-Cyber-SHOT-DSC-HX50V-Appareils-Num%C3%A9riques/dp/B00CITXLSE#Ask
Assez petit, une qualité d'image élevée et un zoom correct. Pourquoi pas.

Après tu dis que les bridges sont moyens, peux tu me donner ton avis sur ce modèle là : http://www.amazon.fr/gp/product/B00LZTLZTK/ref=gb1h_img_m-2_0827_54b156bc?&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=merchandised-search-2&pf_rd_r=092YEJH8H3Y9N70YK0DS&pf_rd_i=2444986031&pf_rd_p=644880827

Le rapport qualité/prix me semble correct, sachant que le compact que mon ami souhaite remplacer, c'est un appareil de 8m pixel, le zoom je le connais pas, la différence doit être notable j'imagine. Et il a l'air d'être simple d'utilisation.

En fait ce n'est pas le nombre de pixel, le plus important, c'est le capteur en lui-même. Si il est petit, il aura du mal en faible luminosité dès que tu montes sa sensibilité. Mais c'est assez compliqué d’insérer des gros capteurs dans des compact, c'est pour ça que le zoom du rx100 est moindre.

La plupart des bridges et des compacts ont la même taille. Mais ce qu'il y a de bien avec le bridge de pentax, c'est que son ouverture du diaphragme est assez grand donc il compense de ce coté là. (Le hx50V, chez darty est moins cher. C'est environ 220€)

Par contre il s'agit du même appareil :
http://www.amazon.fr/Sony-DSC-HX50-Appareil-num%C3%A9rique-optique/dp/B00CHLW7MY/ref=sr_1_1?&s=photo&ie=UTF8&qid=1437344519&sr=1-1

http://www.amazon.fr/Sony-Cyber-SHOT-DSC-HX50V-Appareils-Num%C3%A9riques/dp/B00CITXLSE

L'un est marqué "Sony Cyber-SHOT DSC-HX50V" et l'autre seulement "Sony DSC-HX50V", dans le doute je préfère demander.

Merci pour les explications en tout cas, je comprends mieux le fonctionnement du coups.

Bonsoir à tous,

Voilà, j'ai commencé la photo il y a quelques mois maintenant et je dois avouer que cela me plaît. J'utilise un Panasonic DMC G3 micro 4/3 avec actuellement un objectif Tamron 14-150 (pour mes voyages) mais voilà, il est certes polyvalent mais il galère en faible luminosité et je peine parfois à prendre de bons clichés et à donner du style. Je venais vers vous pour savoir quel pourrait être le meilleur objectif à focale fixe en terme qualité/prix pour faire du paysage, de l'urbain et de temps à autre du reportage. Cela fait beaucoup à la fois mais je suis prêt à faire des compromis :p

Je pensais à l'Olympus II 20mm f1.7, mais je ne sais pas quoi en penser par rapport à ce que je recherche... Avez-vous des conseils ou des retours d'expérience dans ces objectifs ?

Merci d'avance !

Bonsoir je suis intéressé pour cet appareil photo http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-m1-p16635/test.html

Au niveau du qualité/prix est-ce convenable

Le 28 juillet 2015 à 19:11:54 Pizzapaille a écrit :
Je pensais à l'Olympus II 20mm f1.7, mais je ne sais pas quoi en penser par rapport à ce que je recherche... Avez-vous des conseils ou des retours d'expérience dans ces objectifs ?

Le 20mm est plutôt une bonne idée car c'est une focale assez polyvalente. Mais le mieux avant d'acheter, c'est de faire des essais de focale avec ton zoom actuel pour déterminer laquelle te convient le mieux.

Le 28 juillet 2015 à 20:27:20 iCarte_Song a écrit :
Bonsoir je suis intéressé pour cet appareil photo http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-m1-p16635/test.html

Au niveau du qualité/prix est-ce convenable

Oui c'est du bon matos, pas ultra réactif donc il faut le prendre en compte, mais les images qu'il peut sortir seront de bonne qualité.

Bonne idée, je ferai ça ! Merci

Je regarde aussi quelques tests ici et là sur internet, mais il y a une bonne boutique photo près de chez moi, j'irai essayer les objectifs une fois que j'aurais trouvé la focale qu'il me faut ^^

Merci encore du conseil !

Tu étais à combien en ISO sur tes photos ?

Sinon la plupart des boîtiers sont équipés d'un mode programme avec la fonction sport.

Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di : AF signifie Auto-Focus, 70-300mm correspond aux focales mini et maxi et F4-5.6 correspond aux ouvertures maximales du diaphragme aux focales de ton objectif. A 70mm l'ouverture maxi sera de 4 et à 300mm elle sera de 5.6. Cela dit si tu cherches une optique lumineuse quand tu es en salle il vaut mieux aller taper dans les f2 (ouverture très grande) voire au-delà à f1.8

Le 04 août 2015 à 19:05:28 TresHombres a écrit :
-Canon EOS d100 /Canon EOS D700 etc bref on s'y perd vite et y en a des masses que choisir?

Je serais toi, j'irais vers du milieu de gamme donc un 700D/750D/760D.

-Objectif: que signifie les chiffres et lettres "Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di "

- AF : Autofocus
- 70-300 mm : c'est la plage de focales couvertes par ce zoom
- F/4-5.6 : ça correspond aux ouvertures max du diaphragme à 70 mm et à 300 mm
- Di : ça signifie que cette optique peut être monté sur un boitier plein format

J'ai CRU comprendre que dans cet exemple c'est un TELEobjectif car supérieur a 100 mm bien que j'ai aucune idée de ce que c'est c'était ecrit sur un site que >100 =téléobjectif

En fait, il parle de téléobjectif, ou télézoom dans le cas d'un zoom, dès que la focale est plus longue que la "focale standard" qui sur un boitier à capteur APS-C est d'environ 35 mm. Donc là, il s'agit bien d'un télézoom.

et il joue en quelque sorte le role de zoom sans altérer la qualité de l'image.c'est bien ca?

En fait, un zoom c'est juste une objectif dont la focale peut varier, mais par raccourci de langage on parle de zoom quand on veut dire que la focale est longue (ce qui permet de voir des trucs au loin). Donc ce Tamron est un télézoom = sa focale varie de 70 mm à 300 mm donc c'est un zoom, et elles sont plus grandes que la "focale standard" donc on est dans le domaine des télés et il permettra de voir des trucs au loin. Concernant l'altération de l'image, il y en a souvent quand même un peu mais moins qu'avec un zoom numérique, et moins qu'avec un zoom de plus grande amplitude.

De Plus d'après les descriptifs ils disent que les téléobjectif sont parfait pour la prise de photo de sport et donc en mouvement

Ça dépend, car pour saisir un mouvement il faut avoir un temps de pose suffisamment court et donc que suffisamment de lumière arrive au capteur et ça on peut en avoir une idée avec les ouvertures du diaphragme de l'objectif. Et ce Tamron à des ouvertures relativement modestes, donc pas de soucis par temps lumineux, mais pour du concert je pense que ce n'est pas suffisant.
(biensûr pour compenser on peut aussi jouer sur la sensibilité du boitier, mais elle est aussi limitée)

Mon utilisation:
-Mode sport PRIMORDIALE ,cible:constamment en mouvement,environnement:beaucoup de couleurs ,temps:généralement ensolleilé et pas le petit rayon de soleil

En gros le BUT PRIMAIRE et rien d'autre:
-Prendre des clichés de groupes a quelques metres d'une scène donc distance apareille =>cible= MAXI 15m MINI 5-6
A vue de nez CAR en gros ca correspond a barrière première =>scène et ca peut différé selon les

Tu fais du sport en extérieur et/ou du concert de jour/de nuit ? Car ça ne demande pas vraiment le même matos (même si tu as l'impression qu'une scène est bien éclairée, niveau photo c'est en générale bien plus galère qu'être vraiment à la lumière du Soleil)

-Mon but A PEU PRET:
http://www.hellfest.fr/uploads/images/36805252973de5434b0a6df1b9db53646b753e7f.jpeg
Des photos PROPRES comme ca en terme de qualité d'image.

C'est là où le bât blesse car la photo de concert est très exigeante, et par exemple cette photo a été prise avec un Canon EOS 5DIII (2850 €) et un 70-200mm f/2.8L USM (1170 €)

BREF:
-Mon Budget :400-620.

-Ecran qui pivote nécessaire pour pouvoir prendre des photos dans une certains positions car déja que je dois me tordre des fois pour en prendre si en plus j'ai plus mon ecran pivotant

-Mode sport PRIMORDIALE je le redis et par contre la vous allez me dire si ca existe:
Un mode RAFALE mais qui prend des rafales en mode sport ca existe?
Car le mode rafale j'aime le principe:la RAPIDITE et suivre le personnage dans ses mouvements donne de belles photos mais si elles sont flou
A moins qu'il soit si rapide qu'il ai pas le temps de flouter .

C'est qui est important dans tes critères, c'est le prix et l'écran orientable car le mode sport est présent dans tous les boitiers (mais tu verras que tu passeras vite à autre chose qu'un mode auto), et pour la rafale c'est pareil.

j'avais vu ca:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00172691.html
Y avait un téléobjectif dans le lot donc ca m'avais tiquer et le prix était correct,des avis?
Tamron par contre fiable? rien que le nom me semble douteux

Ce kit est plutôt bon, tu imagines bien qu'avec les résultats ne seront pas forcément les mêmes qu'avec du matos à 4000 € mais il y a moyen de faire de belles choses avec, surtout qu'un système reflex est évolutif et que ce n'est pas le matos qui fait tout.

En fait, tu as des accréditations ? Car sinon ce n'est pas toujours autoriser d'entrer dans un concert avec du matos photo.